本書使用文學的方法，以莎士比亞的曆史劇和司各特的曆史小說等為材料，探討文學作品怎樣為曆史研究提供有益的參考。本書嘗試再現英國曆史上一些著名人物和事件在文學傢筆下是怎樣一幅情景和畫麵，這些情景和畫麵與史學傢的描述又有哪些區彆。在對資料進行分析甄彆的基礎上，作者提齣自己對英國曆史上一些有爭議的問題的嘗試性見解，以努力接近真實為目標。
具體描述
讀後感
无机客 假若要用学术著作的标准评判这本《历史文学中的英国王室》，它的体例就很不合标准：涉及英文著作的脚注应该用原文，而非像作者那样注上：“引自马里奥特《英国小说中的英国历史》，布莱克出版社1940年版……”；文中提到的各色书名和人名均没有附上原文，试问单独给出...
評分无机客 假若要用学术著作的标准评判这本《历史文学中的英国王室》，它的体例就很不合标准：涉及英文著作的脚注应该用原文，而非像作者那样注上：“引自马里奥特《英国小说中的英国历史》，布莱克出版社1940年版……”；文中提到的各色书名和人名均没有附上原文，试问单独给出...
評分无机客 假若要用学术著作的标准评判这本《历史文学中的英国王室》，它的体例就很不合标准：涉及英文著作的脚注应该用原文，而非像作者那样注上：“引自马里奥特《英国小说中的英国历史》，布莱克出版社1940年版……”；文中提到的各色书名和人名均没有附上原文，试问单独给出...
評分无机客 假若要用学术著作的标准评判这本《历史文学中的英国王室》，它的体例就很不合标准：涉及英文著作的脚注应该用原文，而非像作者那样注上：“引自马里奥特《英国小说中的英国历史》，布莱克出版社1940年版……”；文中提到的各色书名和人名均没有附上原文，试问单独给出...
評分无机客 假若要用学术著作的标准评判这本《历史文学中的英国王室》，它的体例就很不合标准：涉及英文著作的脚注应该用原文，而非像作者那样注上：“引自马里奥特《英国小说中的英国历史》，布莱克出版社1940年版……”；文中提到的各色书名和人名均没有附上原文，试问单独给出...
用戶評價
書的問題在於羅列data沒有整理，看的 暈乎乎的
评分書的問題在於羅列data沒有整理，看的 暈乎乎的
评分寫得很亂，許多段懷疑是直接找材料翻的，自己寫的部分西化痕跡也太重。不過材料倒是不少。
评分寫得很亂，許多段懷疑是直接找材料翻的，自己寫的部分西化痕跡也太重。不過材料倒是不少。
评分書的問題在於羅列data沒有整理，看的 暈乎乎的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有