图书标签: 马克思主义及其研究  近代史  政治学  岭南  国民党党史  国家构建  传记  中国革命史   

喜欢 胡汉民 的读者还喜欢

此书用反帝反封建叙事方式写成。不乏论及胡汉民由其阶级地位导致的性格弱点，但言语间还是表达了作者对胡的偏爱与同情之意。作者反对一些史家评价胡“权力欲极强”，认为胡绝非恋栈权位之人，此等评价“并不公允”（P260）。但书中除了胡汉民，什么陈炯明、蒋介石、王兆铭、陈济棠等等统统都是坏蛋，不明国家大义，仅为自身利益考量。如说蒋有“强烈的领袖欲”（P231）；汪“在政治上反复无常，已无所谓信仰‘主义’可言，其基本动因就是追逐权势。”（P262）把所有政治斗争都归结为个人权力欲望膨胀而引起的争夺，未免太过单纯。

周聿峨、陈红民二人合著的，说是研究更像是小说，对胡最后几年的叙述也不是特别丰富，现在出了新材料，研究胡的晚年似乎是个不错的选题。

此书用反帝反封建叙事方式写成。不乏论及胡汉民由其阶级地位导致的性格弱点，但言语间还是表达了作者对胡的偏爱与同情之意。作者反对一些史家评价胡“权力欲极强”，认为胡绝非恋栈权位之人，此等评价“并不公允”（P260）。但书中除了胡汉民，什么陈炯明、蒋介石、王兆铭、陈济棠等等统统都是坏蛋，不明国家大义，仅为自身利益考量。如说蒋有“强烈的领袖欲”（P231）；汪“在政治上反复无常，已无所谓信仰‘主义’可言，其基本动因就是追逐权势。”（P262）把所有政治斗争都归结为个人权力欲望膨胀而引起的争夺，未免太过单纯。

此书用反帝反封建叙事方式写成。不乏论及胡汉民由其阶级地位导致的性格弱点，但言语间还是表达了作者对胡的偏爱与同情之意。作者反对一些史家评价胡“权力欲极强”，认为胡绝非恋栈权位之人，此等评价“并不公允”（P260）。但书中除了胡汉民，什么陈炯明、蒋介石、王兆铭、陈济棠等等统统都是坏蛋，不明国家大义，仅为自身利益考量。如说蒋有“强烈的领袖欲”（P231）；汪“在政治上反复无常，已无所谓信仰‘主义’可言，其基本动因就是追逐权势。”（P262）把所有政治斗争都归结为个人权力欲望膨胀而引起的争夺，未免太过单纯。

此书用反帝反封建叙事方式写成。不乏论及胡汉民由其阶级地位导致的性格弱点，但言语间还是表达了作者对胡的偏爱与同情之意。作者反对一些史家评价胡“权力欲极强”，认为胡绝非恋栈权位之人，此等评价“并不公允”（P260）。但书中除了胡汉民，什么陈炯明、蒋介石、王兆铭、陈济棠等等统统都是坏蛋，不明国家大义，仅为自身利益考量。如说蒋有“强烈的领袖欲”（P231）；汪“在政治上反复无常，已无所谓信仰‘主义’可言，其基本动因就是追逐权势。”（P262）把所有政治斗争都归结为个人权力欲望膨胀而引起的争夺，未免太过单纯。