圖書標籤: Rhetoric  科學史  文藝復興  Renaissance   

喜歡 A History of Renaissance Rhetoric 1380-1620 的讀者還喜歡

本書是文藝復興修辭學史領域的開創性著作，主要是從文獻本身入手，梳理各種思潮與體係的文本來源和作者，以內史方法考察概念係統的結構和邏輯聯係。作者充分意識到修辭學在文藝復興時期與邏輯學難解難分的狀態，在介紹人物時往往同時提及他們的邏輯學工作，不過後一部分有時有過度膨脹、喧賓奪主之嫌。在一些關鍵人物（如Ramus）的評價上似乎比先行著作更為中肯。最大的不足在於沒能從修辭學的曆史中清理齣一條解釋性的綫索，也沒有探討理論成果與其時的文化之間的互動，這使得本書更像是一本史料冊。

本書是文藝復興修辭學史領域的開創性著作，主要是從文獻本身入手，梳理各種思潮與體係的文本來源和作者，以內史方法考察概念係統的結構和邏輯聯係。作者充分意識到修辭學在文藝復興時期與邏輯學難解難分的狀態，在介紹人物時往往同時提及他們的邏輯學工作，不過後一部分有時有過度膨脹、喧賓奪主之嫌。在一些關鍵人物（如Ramus）的評價上似乎比先行著作更為中肯。最大的不足在於沒能從修辭學的曆史中清理齣一條解釋性的綫索，也沒有探討理論成果與其時的文化之間的互動，這使得本書更像是一本史料冊。

本書是文藝復興修辭學史領域的開創性著作，主要是從文獻本身入手，梳理各種思潮與體係的文本來源和作者，以內史方法考察概念係統的結構和邏輯聯係。作者充分意識到修辭學在文藝復興時期與邏輯學難解難分的狀態，在介紹人物時往往同時提及他們的邏輯學工作，不過後一部分有時有過度膨脹、喧賓奪主之嫌。在一些關鍵人物（如Ramus）的評價上似乎比先行著作更為中肯。最大的不足在於沒能從修辭學的曆史中清理齣一條解釋性的綫索，也沒有探討理論成果與其時的文化之間的互動，這使得本書更像是一本史料冊。

本書是文藝復興修辭學史領域的開創性著作，主要是從文獻本身入手，梳理各種思潮與體係的文本來源和作者，以內史方法考察概念係統的結構和邏輯聯係。作者充分意識到修辭學在文藝復興時期與邏輯學難解難分的狀態，在介紹人物時往往同時提及他們的邏輯學工作，不過後一部分有時有過度膨脹、喧賓奪主之嫌。在一些關鍵人物（如Ramus）的評價上似乎比先行著作更為中肯。最大的不足在於沒能從修辭學的曆史中清理齣一條解釋性的綫索，也沒有探討理論成果與其時的文化之間的互動，這使得本書更像是一本史料冊。

本書是文藝復興修辭學史領域的開創性著作，主要是從文獻本身入手，梳理各種思潮與體係的文本來源和作者，以內史方法考察概念係統的結構和邏輯聯係。作者充分意識到修辭學在文藝復興時期與邏輯學難解難分的狀態，在介紹人物時往往同時提及他們的邏輯學工作，不過後一部分有時有過度膨脹、喧賓奪主之嫌。在一些關鍵人物（如Ramus）的評價上似乎比先行著作更為中肯。最大的不足在於沒能從修辭學的曆史中清理齣一條解釋性的綫索，也沒有探討理論成果與其時的文化之間的互動，這使得本書更像是一本史料冊。