《博雅语言学书系:类型学视野的汉语名量词演变史》从类型学视野考察了汉语名量词的演变历史,详细描写并分析了汉语分类词产生、形成初期的情况,形状、功用、生物属性等各类量词的形成历史和规律,各时期量名搭配、名量搭配的变化,量词在非数量表达结构中的运用等。重点讨论了汉语名量词的产生动因、“反响型量词”以及通用量词在汉语量词发展史上的地位、量词这一语法范畴如何在汉语中扩散、指示代词与量词结合的历史、通用量词“个”是否泛化等问题。书中基于类型学的研究成果和大量的汉语史事实,提出了对这些问题的意见。既发现和概括了以往仅从汉语看汉语演变所不能看到的演变规律,又以汉语得天独厚的完整而丰富的历史材料补充了类型学分类词研究某些方面的欠缺。
评分
评分
评分
评分
读完此书的导言,我的第一感觉是作者的学术野心不小。要将“演变史”置于“类型学视野”下进行重构,难度可想而知,因为这意味着不能陷入纯粹的历时比较,而必须在结构共性和功能多样性之间找到平衡点。我关注的重点在于,这种“类型学”的引入,是否能有效解决传统量词研究中常常遇到的分类困境?比如,如何处理那些处于“半量词化”或“名词化”边缘的词汇?我希望书中能提供一套清晰的界定标准,用以区分那些具有稳定量化功能的单位词与那些仅仅是临时借用的表示单位的名词。更深层次的思考是,语言的“类型”是如何受到外部文化压力或内部认知倾向的影响而发生“演变”的?如果作者能够巧妙地将语言内部的结构调整与外部的社会经济变迁联系起来,那么这本书将不再仅仅是一本语言学的专著,而会成为理解汉语言思维模式演进的一扇重要窗口。期待后续章节能对具体的量词范畴,如个体量词、集合量词等,进行细致的类型学归类和功能侧重分析。
评分从一个纯粹的语言学习者角度来看,我对量词的掌握始终是感到头疼的。它们似乎总是在不经意间变化,而且很多时候看似毫无逻辑可言。因此,我非常期待这本书能够为我们这些非母语学习者提供一个更系统、更符合认知规律的学习路径。如果作者能够利用类型学的分析成果,提炼出一些主要的“量词类型”和它们的核心特征,或许能帮助我们建立起一个更稳固的记忆框架,而不是靠死记硬背。例如,将那些形状相似的物体归入某一类量词(如“扁平体”归“张”、“片”),将抽象概念的量化方式归入另一类。如果书中能提供一些历史上的“误用”或“过渡”案例,并结合现代汉语的规范进行对比,那将是极具实践指导意义的。希望作者在保持学术严谨性的同时,能以更具启发性的方式,让复杂的演变过程变得平易近人,让学习者领悟到量词背后的“语感”是如何通过历史积淀形成的。
评分这本书的书名暗示了一种跨越时空的深入考察,这让我联想到那些被语言接触或社会变迁所遗弃的“死去的”量词。我非常好奇,在历史的某个阶段,是否有一些量词因为其所指代的物品或概念的消失而一同退出了语言舞台?类型学在此处的作用,可能在于揭示这些“边缘化”现象的共性:是系统性的功能冗余导致了淘汰,还是单纯的语用频率降低?我设想书中可能会有一章专门讨论那些曾经辉煌一时却如今鲜少人用的古老量词,并试图用现代的类型框架去“重新诊断”它们的功能定位。这种“考古式”的语言挖掘,结合类型学的解释力,无疑会极大地丰富我们对汉语词汇动态性的理解。如果能通过对这些“化石”的分析,反过来佐证当前量词体系的稳定性和适应性,那么这本书的贡献就不仅仅是描述了“演变”,更在于揭示了“存续”的奥秘。
评分我一直对语言的“内部张力”很感兴趣,即一个语言系统如何在保持稳定性的同时,不断地自我革新和适应。汉语名量词系统正是这种张力最集中的体现之一。如果说演变史描绘了时间轴上的变化,那么类型学视野则试图描绘这个系统在特定时间点上的“结构空间”。我期望这本书能够清晰地勾勒出,在不同的历史时期,汉语名量词系统占据了多大的“类型空间”?是趋向于高度细化和专业化(类型增多),还是在某些领域出现了功能上的整合与简化(类型收缩)?这种对系统“饱满度”的考察,比单纯记录词汇增减更有深度。特别是在涉及抽象概念和新兴事物时,新的量词是如何被创造或借用的?作者能否利用类型学的工具,揭示这些创新过程的内在模式,而不是仅仅将它们视为随机的语言现象?这本书若能成功地将历史的广度与结构的深度结合起来,无疑将成为该领域一部里程碑式的著作。
评分这本探讨汉语名量词演变历程的书,从一个宏大的“类型学视野”切入,着实让人耳目一新。我一直对汉语中量词这个看似基础却又极其复杂的语言现象抱有浓厚兴趣,尤其好奇它们是如何在历史长河中不断塑形、分化和融合的。作者显然没有满足于仅仅罗列不同时期的量词用法,而是试图搭建一个理论框架,用类型学的视角去审视这些变化背后的驱动力和规律性。想象一下,量词从最初的模糊指代,到后来精确到事物形态、数量、甚至抽象概念的精细划分,这种演变本身就是一部微型的社会文化史。我尤其期待书中能深入剖析“一本书”、“一张纸”、“一条鱼”这些看似寻常的组合,背后隐藏的语用学和社会认知是如何一步步固化下来的。如果能结合不同汉语方言甚至与其他语言的对照分析,那就更好了,能让读者清晰地看到汉语量词体系的独特性和普遍性之间的辩证关系。这本书的价值,或许就在于它提供了一种超越传统词汇学描述的、更具解释力的分析工具。
评分补标
评分一个问题:量词跟复数标记有关系吗?
评分补标
评分补标
评分类型学视野的汉语名量词研究,研究方法很有参考价值。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有