具體描述
《李鴻章傳》是梁啓超先生所撰人物傳記中最著名的一種。梁先生沒有采取中國傳統傳記“類皆記事，不下論贊”的寫作模式，而是“全仿西人傳記之體，載述李鴻章一生行事，而加以論斷”，全書在敘述李鴻章生平事功的同時，對於李鴻章之纔識、功過、地位等進行瞭客觀公正的評價。這部書讓人耳目一新，開一代傳記寫作之新風，成為人物傳記的典範之作。
作者簡介
目錄資訊
第一章 緒論
第二章 李鴻章之位置
第三章 李鴻章未達以前及其時中國之形勢
第四章 兵傢之李鴻章（上）
第五章 兵傢之李鴻章（下）
第六章 洋務時代之李鴻章
第七章 中日戰爭時代之李鴻章
第八章 外交傢之李鴻章（上）
第九章 外交傢之李鴻章（下）
第十章 投閑時代之李鴻章
第十一章 李鴻章之末路
第十二章 結論
附錄
二十世紀之新鬼
· · · · · · (收起)
讀後感
这是我在大学期间读的第一本书，说不喜欢有点自欺。首先梁启超先生的文史功夫自不提说，单凭其与李鸿章的政治背景、且与中国当时变革的国情息息相关。想必英雄相惜，梁启超先生写李鸿章传，名实所归。 开篇第一句话，“天下唯庸人无咎无誉”，定下了整个文章的基调——不是为...
評分记得大二那会子，黄天骥老师给我们开讲座，讲对联的写作，在举例中提到了一副对联：杨三已死无苏丑，李二先生是汉奸。稍有对联常识的人都知道，这是对得极好的联句，特别是“已死”对“先生”真可谓神来之笔。于是我过眼就记住了这个好对子，虽然知道杨三是苏州名丑角，...
評分偶读此书，寥寥百十页有余，却几乎涵盖了晚清数十年间重要的军政外交大事中李鸿章其人其事。梁任公用笔简洁精要，文采卓卓，十分叹服。余一介庸碌，于李鸿章这样的人物，无有资格做任何臧否褒贬，然而读过之后，不免也有感触生于胸中，读罢掩卷不语，姑以愚钝之笔略记一二。 ...
評分李是一介武夫，又是一个成功的政治家（至少在中日战争之前），但却是一个失败的将领，一个失败的改革家，一个失败的外交家...... 梁是一介书生，又是一个失败的政治家（甚至谈不上），但却是一个成功的作家，一个杰出的思想启蒙家，这个写出过气势磅礴的《少年...
評分不知道“四大傳記”之說從何而來？ 早先百花文藝出版社出版的人物系列，出了梁啟超《李鴻章傳》、吳晗《朱元璋傳》、林語堂《蘇東坡傳》、朱東潤《張居正傳》。在這四本書的封面寫著“二十世紀四大傳記”。這個是最早看見的“四大傳記”的出處。不知是不是真的最早的出處呢？ ...
用戶評價
這本書的文筆風格頗具古典韻味，但絕非故作高深或晦澀難懂。它更像是一種深思熟慮後的凝練，語言精準而富有力量，每一個段落都經過瞭反復的打磨。在描述衝突場麵時，筆法犀利果決，節奏陡然加快，充滿緊張感；而在闡述深層次的戰略思考或個人反省時，則轉為沉穩和內斂，句式和用詞都透著一股曆史的滄桑感。這種張弛有度的文字控製力，使得讀者在閱讀過程中，情緒和節奏能夠與書中的敘事保持高度同步。我很少在曆史題材中讀到如此流暢且富有文學性的錶達，它成功地跨越瞭“學術性”與“可讀性”之間的鴻溝，讓人在獲取知識的同時，也享受到瞭純粹的閱讀愉悅。
评分這本傳記的敘事節奏把握得極其到位，簡直像在看一部波瀾壯闊的曆史電影。作者顯然對那個風雲變幻的時代有著深入骨髓的理解，他沒有將筆墨僅僅聚焦於宏大的政治角力，而是巧妙地穿插瞭大量鮮活的細節，讓我仿佛能聞到晚清官場那股特有的、夾雜著陳腐與革新的復雜氣味。尤其贊賞它對人物內心世界的刻畫，那種身處十字路口的掙紮、進退維榖的無奈，被描摹得入木三分。你會看到，即便是站在曆史的頂峰，那些決策者也並非鐵闆一塊的偉人，他們也有恐懼、有失誤，有時代洪流裹挾下的個體悲劇。閱讀過程中，我不斷地被拉入那個特定時空，去體會那種“船到江心補漏遲”的緊迫感，以及在巨大慣性下，試圖尋找一綫生機的艱難探索。這種代入感，遠超一般曆史讀物單純的史實羅列，它讓人在瞭解曆史的同時，也對“人”這一主體産生瞭更深層次的共情與反思。
评分坦率地說，這本書的史料功底紮實得令人敬佩，但更讓我驚喜的是，它在梳理復雜事件脈絡時的清晰度和邏輯性。麵對那個時期錯綜復雜的派係鬥爭、外交博弈以及內部改革的阻力，很多作品讀起來就像一團亂麻，讓人抓不住重點。然而，這位作者展現瞭極高的敘事駕馭能力，他總能精準地提煉齣事件的核心矛盾點，用層層遞進的方式將復雜的局麵抽絲剝繭地呈現在讀者麵前。每一次關鍵轉摺的發生，無論是軍事上的失利還是外交上的妥協，其前因後果都交代得有理有據，絕非簡單的歸因或道德審判。這種嚴謹而又不失生動的寫作手法，讓原本枯燥的史實變得富有張力，它不是在“講述”曆史，更像是在“重構”曆史現場的邏輯鏈條，讓人在閱讀的過程中，思維也跟著一起高速運轉，試圖去推演下一步的走嚮。
评分讀完後，我發現自己對於那個時代的社會結構和文化氛圍有瞭全新的感知。作者似乎花費瞭大量的篇幅去描繪人物生活周遭的社會生態——從士大夫階層的日常交際，到地方鄉紳的勢力範圍，再到普通民眾對朝政變動的微妙反應。這些“邊緣信息”的補充，極大地豐富瞭文本的肌理。我尤其喜歡其中穿插的關於文化和思想流變的部分，它清晰地勾勒齣瞭傳統儒傢思想在麵對西方衝擊時，內部發生的劇烈震蕩與適應性變化。這種對“時代精神”的捕捉，使得人物的行動不再是孤立的政治行為，而是特定文化土壤中必然生長齣的結果。閱讀體驗更接近於沉浸式體驗一部時代全景畫，而非僅僅聚焦於一個核心人物的生平記錄，視野被極大地拓展瞭。
评分我嚮來對那種過度美化或惡意詆毀的傳記持保留態度，因為曆史人物的復雜性往往是單一的標簽無法概括的。而這本書最成功之處，恰恰在於它構建瞭一個多維度的評價體係，使得閱讀體驗極其立體和真實。它沒有急於給齣“好”或“壞”的最終裁決，而是細緻地展現瞭不同選擇背後的動機、當時的社會環境製約以及長遠的影響。書中對於某一特定曆史決策的分析，往往能看到正反兩方麵的論證，將當時的政治智慧與時代局限性並置對比。這迫使讀者必須跳齣當下的價值評判體係，真正去理解那個特定曆史階段的決策者所麵對的睏境。這種剋製、審慎的筆調，反而賦予瞭全書一種令人信服的厚重感，它不僅僅是一本人物傳記，更像是一部關於如何平衡理想與現實的政治哲學探討。
评分無限唏噓。
评分“天下惟庸人無咎無譽”。李鴻章身處“三韆年未有之變局”，一生波瀾壯闊，爭議頗大，“譽之者韆萬，而毀之者亦韆萬”。梁啓超為他做的這本傳記，要而不煩，簡而明瞭，激動處豪情萬丈；可憫時婉轉低沉，評論一針見血，視野縱覽全球，可謂良史。任公自信閤肥於地下亦當雲:“孺子知我”一語，誠非妄言。
评分大師之作，重論斷而輕史實，有史記之風，我卻不喜。李作為中國傳統知識分子的代錶，於風雨飄搖之際，大廈將傾之時，小修小補，安得不敗？他的失敗展現瞭整個民族在國門驟開麵臨更先進文明時的倉皇失措，實足為後人所鑒。可今人以此嘲笑李，卻是謬之韆裏，實證大師之言：天下惟庸人無咎無譽。
评分開頭一語“天下惟庸人無咎無譽。”如驚雷一般氣魄無比，比起三國之天下大事雲雲有過之而無不及。李中堂因平內亂而發跡，又因事外交被詬病，一生毀譽參半，而梁啓超力求公允，駁斥庸人惡語與群小狂吠，又評閤肥“有纔氣而無學識，有閱曆而無血性”。這本藉由李鴻章之死而寫成的薄薄小冊，卻不全寫李鴻章，更夾作者對曆史政治英雄人物的看法，在書末甚至將李鴻章與古今中外政治名人相比一番，見其學識淵博，亦見其憂國憂民大胸襟，他屢次嘆惋李鴻章比不上列強名相，而國內又無人比得上李鴻章，想我中華泱泱大國豈無人傑？指責清廷無能之時，難道不包含對自己際遇的感慨嗎？不知他寫到“梁啓超走日本”之時內心又是怎樣的一番感受。
评分看的很揪心。揪心於那個被豺狼虎豹虎視眈眈的百年國恥中，竟沒有一個中流砥柱能夠血性地做造時勢之英雄，而隻能偏安一隅，做一天和尚撞一天鍾。我勸天公重抖擻，不拘一格降人纔。這是梁公的呼喊，也是數萬萬華夏子民的心聲吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有