具体描述
《新疆通史翻译丛书：中央亚细亚地图是怎样产生的》的作者尽自己的力量说明中国以及其他考察家们对绘制中央亚细亚地图所作出的贡献的同时，把俄国地理学家们的考察工作成果告诉读者作为《新疆通史翻译丛书：中央亚细亚地图是怎样产生的》的主要目的，因为正是他们的努力，才绘制成了现代亚洲大陆内部地区地图。
在《新疆通史翻译丛书：中央亚细亚地图是怎样产生的》中，作者力求顾及到那些分散在考察家的报告和书信中，俄国和外国的各个旅行家的游记、路线图和情况图中以及全苏地理学会保存的部分档案文件中的所有对选题来说最有趣、最重要的资料。
作者简介
目录信息
第一章 从远古到19世纪70年代中央亚细亚的记述和地图
从古希腊罗马时代到16世纪的亚洲记述和地图
17世纪关于中央亚细亚的俄国资料和早期西伯利亚图
17世纪西欧的中央亚细亚记述和地图
18世纪俄国的中央亚细亚记述和地图
18世纪中国和西欧的中央亚细亚记述和地图
1800-1870年俄国对中央亚细亚的考察
1800-1870年俄国的中央亚细亚地图
1800-1870年外国考察家们有关中央亚细亚的资料
1800-1870年西欧和中国的中央亚细亚地图
1870年以前中央亚细亚地图制图的状况
第二章 1870一1900年期间中央亚细亚地图的形成
1870-1873年H．M．普尔热瓦尔斯基第一次蒙古之行
1870-1875年去中央亚细亚的其他考察队
1876年M．B．佩夫佐夫第一次准噶尔之行
1876-1877年r．H．波塔宁第一次蒙古之行
1876-1877年H．M．普尔热瓦尔斯基第二次罗布泊之行
1878-1879年M．B．佩夫佐夫到蒙古和中国东部的第二次旅行
1879-1880年H．M．普尔热瓦尔斯基第三次中央亚细亚之行
1878-1880年r．H．波塔宁第二次蒙古之行
1876-1882年间去中央亚细亚的其他考察队
1870-1882年期间的考察成果
1883-1885年H．M．普尔热瓦尔斯基第四次中央亚细亚之行
1884-1886年r．H．波塔宁第三次甘肃之行
1883-1888年去中央亚细亚及其毗邻地区的其他考察队
1889-1890年r．E．格鲁姆·格尔日麦洛第一次中央亚细亚之行
1889-1890年期间M．B．佩夫佐夫的西藏考察
1889-1890年期间B．几格龙布切夫斯基沿中央亚细亚西南边缘的
第二次旅行
1883-1890年期间的考察成果
1892-1894年期间B．A．奥勃鲁契夫第一次中央亚细亚之行
1893-1895年期间B．M．罗博罗夫斯基的中央亚细亚考察
1889-1895年期间去中央亚细亚的其他考察队
1891-1895年期间的考察成果
1899-1901年n．K．科兹洛夫蒙古西藏之行
1896-1900年期间去中央亚细亚的其他考察队
1896-1900年期间的考察成果
1870-1900年期间去中央亚细亚及与之相毗连的西藏南部和东部考察的外国考察队
第三章 20世纪初（苏维埃政权成立前时期）去中央亚细亚的考察队及其对地图制图的意义
1903年r．E．格鲁姆·格尔日麦洛西蒙古和乌梁海边区之行
1905、1906和1909年三次边境准噶尔之行
1905、1906、1908、1909年B．B．萨波日尼科夫四次蒙古阿尔泰之行
1907-1909年期间兀．K．科兹洛夫蒙古和阿穆多之行
1900-1916年期间去中央亚细亚的其他考察队
1900-1916年期间的考察成果
1900-1916年期间去中央亚细亚的外国考察队
19世纪末，20世纪初的一些中央亚细亚地图
第四章 由于19世纪下半叶和20世纪初的考察中央亚细亚
最重要的地理要素地图图形的变化
主要山系地图图形变化
最重要的河系和湖区地图图形的变化
沙漠和荒漠草原地图图形的变化
结束语
参考书目
附录
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从纯粹的阅读体验上讲，这本书的文字密度很高，但绝不晦涩。作者的笔触细腻如丝，尤其擅长使用比喻和排比，使得原本可能干燥的史料被赋予了强烈的画面感和节奏感。我尤其喜欢他描述那些失落的古道和被遗忘的绿洲时的那种诗意和敬畏感。那种带着历史沧桑感的笔调，让人在阅读过程中仿佛能闻到沙漠的尘土味和香料的气息。这种文学性的表达，极大地提升了阅读的愉悦度，也使得书中的复杂论点更容易被接受和消化。它既能满足对学术深度有要求的读者，也能让仅仅想领略一番异域风情的普通读者沉浸其中。总而言之，这是一次深入灵魂的阅读旅程，它彻底改变了我对“地图”这个简单工具的全部认知。
坦白说，初接触这本书的标题时，我有些担心它会是一本过于侧重制图技术或纯粹地理测绘的冷门书籍。然而，事实完全出乎我的预料。它真正探讨的是“人文地理学”的精髓所在。作者成功地将气候、民族迁徙、宗教传播、乃至文学艺术的流变，都融入到对“地域概念”的构建过程中。读完后，我对“中央亚细亚”这个地理名词的理解，已经从一个简单的地缘区域，上升到了一种富有生命力和多重含义的文化复合体。书中对于不同文化交汇点上，那些地理命名权的争夺和演变，描述得尤为生动。仿佛每一次新的地名书写，都意味着一次权力的更迭或一次文化的融合。这种对“命名即权力”的深刻洞察，使全书充满了哲学的思辨色彩，读起来酣畅淋漓，大有茅塞顿开之感。
这部作品展现出一种罕见的跨学科融合能力。如果说一般的历史书侧重事件，地理书侧重空间，那么这本书则是在两者的交界处开辟了一条新的道路。作者似乎对人类学的观察有着超乎寻常的敏锐度，他不仅仅是描述地图是如何被画出来的，更是在探究那些绘制地图的人，他们的世界观是什么样的，他们如何看待“他者”和“中心”。例如，书中对比了不同时期游牧民族和定居文明在绘制区域边界时的根本差异，这种对比极具启发性。它不再是教科书上平铺直叙的“这里是A国，那里是B国”，而是揭示了边界本身就是一种流动的、协商的、甚至带有神话色彩的建构。这种对边界模糊性的强调，在今天这个全球化与民族主义冲突并存的时代，显得尤为现实和及时。
这本书的结构安排极其巧妙，仿佛高明的建筑师精心设计的迷宫。它没有采用传统的线性叙事，而是采用了一种碎片化、多视角的叙事手法，这极大地增加了阅读的趣味性和探索性。每一次翻页，都像是在解开一个关于中央亚细亚的谜团。我特别欣赏作者在不同章节之间建立的微妙联系，那些看似不经意的引用和回溯，最终汇集成一张宏大而复杂的历史网络。阅读过程中，我多次停下来，合上书本，在脑海中重构那些复杂的地理和时间轴。这种需要读者主动参与建构理解的过程，是很多同类著作所缺乏的。更值得一提的是，作者在引用各种一手资料时的审慎态度，既展现了扎实的学术功底，又避免了陷入枯燥的学术引注泥潭。那种在严谨与流畅之间找到的绝佳平衡点，让即便是对地理历史不太熟悉的读者也能轻松进入状况，并被深深吸引。
这本书的语言风格真是让人耳目一新，它不仅仅是一本历史读物，更像是一场穿越时空的探险。作者似乎有一种魔力，能将那些遥远而模糊的地理概念，通过精妙的文字编织，化为一幅幅生动鲜活的画面。读起来，你会感觉自己正站在那些古老的丝绸之路节点上，亲眼目睹着商队络绎不绝，耳边回响着不同语言的交汇声。最让我震撼的是，作者对于“地图”这个概念的解读，远超出了我们通常理解的平面图示。它深入探讨了权力、信仰和贸易是如何塑形了人们对空间的认知，以及这些认知又是如何反过来影响了历史的走向。那种细致入微的观察力，让人不得不佩服。比如，书中对某个特定历史时期，不同政权对同一片土地绘制不同边界线的描写，简直是教科书级别的精彩分析。它让我开始重新审视我们今天所依赖的“标准”地图，思考其背后隐藏的政治意图和文化偏见。总的来说，这是一本能激发读者深度思考的书籍，它挑战了我们对“真实”和“客观”的固有观念。
这种书没地图，斯文赫定也要抓狂。＃顺丰小哥＃说，他会自己画一张。ps：把全部现存旧图扫描，再叠加新图含地形地貌实景，可选新旧同时显示并作明暗交替对比，这本书的价值立即提高5倍。。。
写的以苏联人为主
写的以苏联人为主
写的以苏联人为主
主要是苏联绘制的中央亚细亚地图，多解说，图很少且不清楚。
