圖書標籤: 曆史學  馮承鈞   

喜歡 馬可.波羅遊記-新課標最佳閱讀-043 的讀者還喜歡

這本書大概應該算“史料”一類的東西，大多是對所見的描述。現在迴憶起來，如果不是上課需要，大概我看瞭開頭一點就扔下瞭。因為對相關的曆史和地理背景都不熟，看這本書的時候特彆費勁，需要去查書裏麵的地名到底在哪裏，需要去查奇奇怪怪的人名都是誰，需要去瞭解相關的史實，看著看著就沒有耐心再去查瞭。

由意大利文翻譯過來居然還是文言文 也是醉瞭

由意大利文翻譯過來居然還是文言文 也是醉瞭

由意大利文翻譯過來居然還是文言文 也是醉瞭

這本書大概應該算“史料”一類的東西，大多是對所見的描述。現在迴憶起來，如果不是上課需要，大概我看瞭開頭一點就扔下瞭。因為對相關的曆史和地理背景都不熟，看這本書的時候特彆費勁，需要去查書裏麵的地名到底在哪裏，需要去查奇奇怪怪的人名都是誰，需要去瞭解相關的史實，看著看著就沒有耐心再去查瞭。

一、《马可波罗行纪》的版本问题： 我选择阅读的《马可波罗行纪》是沙海昂注，冯承钧译，2003年中华书局版。这部书1949年前有五种译本，所据原本各不相同。最早是1909年由魏易翻译连载于《京报》的《元代客卿马哥博罗游 记》，所据原本是马尔斯登(Marsden)本。第二种为张星...  

质疑马可·波罗未曾到过中国的主要学术依据，综合起来有两点： （1）中文文献中找不到任何关于马可·波罗的直接记载。（2）马可·波罗的游记中漏写了许多被视为中国重要特征的事物，比如长城、缠足、汉字、印刷术与茶叶。 这种质疑，自游记出版之日即已存在。因游记中提到中国...  

此书名气巨大，不过看完之后不得不承认，马可·波罗真的来过元朝吗？书中的内容委实有些令人难以置信，甚至可以说匪夷所思。另外最关键的是，做为一个中国人，深知中国是非常注重历史记录的国度，竟然在中国史料中（不管是朝廷还是私人的）都没看过有他的记载，这不得不认为很...  

一、《马可波罗行纪》的版本问题： 我选择阅读的《马可波罗行纪》是沙海昂注，冯承钧译，2003年中华书局版。这部书1949年前有五种译本，所据原本各不相同。最早是1909年由魏易翻译连载于《京报》的《元代客卿马哥博罗游 记》，所据原本是马尔斯登(Marsden)本。第二种为张星...  

不知道读的哪个版本，对我国的叙述最真切可触，我相信“百万君”来过中国，特别当他描述那时北京的时候。 但他的讲述依然是史前的、笨拙的。第三卷强烈的导游手册风，无肉无骨，说是“客里空”一点不冤。 据说记录人鲁思梯谦写过小说，能感觉到，忽必烈斗叔父一段笔法十足老练...