图书标签: 历史学  冯承钧   

喜欢 马可.波罗游记-新课标最佳阅读-043 的读者还喜欢

由意大利文翻译过来居然还是文言文 也是醉了

这本书大概应该算“史料”一类的东西，大多是对所见的描述。现在回忆起来，如果不是上课需要，大概我看了开头一点就扔下了。因为对相关的历史和地理背景都不熟，看这本书的时候特别费劲，需要去查书里面的地名到底在哪里，需要去查奇奇怪怪的人名都是谁，需要去了解相关的史实，看着看着就没有耐心再去查了。

由意大利文翻译过来居然还是文言文 也是醉了

由意大利文翻译过来居然还是文言文 也是醉了

这本书大概应该算“史料”一类的东西，大多是对所见的描述。现在回忆起来，如果不是上课需要，大概我看了开头一点就扔下了。因为对相关的历史和地理背景都不熟，看这本书的时候特别费劲，需要去查书里面的地名到底在哪里，需要去查奇奇怪怪的人名都是谁，需要去了解相关的史实，看着看着就没有耐心再去查了。

我读着读着，就觉得自己像在看《一千零一夜》。 书中元朝的世界，给我感觉就是丰盛。太丰盛了，到处都有人烟稠密的市镇，市镇里有丰富的酒，肉，乳制品；很多很多绣着金线银线的布匹在很多很多市镇里都有制造，还有那白色的黄色的驼毛布，雅致的细腻的薄绸子；到处都是数...  

《马可•波罗行纪》共分四卷，第一卷记载了马可•波罗诸人东游沿途见闻，直至上都止。第二卷记载了蒙古大汗忽必烈及其宫殿，都城，朝廷，政府，节庆，游猎等事；自大都南行至杭州，福州，泉州及东地沿岸及诸海诸洲等事；第三卷记载日本、越南、东印度、南印度、印度洋沿岸...

不知道读的哪个版本，对我国的叙述最真切可触，我相信“百万君”来过中国，特别当他描述那时北京的时候。 但他的讲述依然是史前的、笨拙的。第三卷强烈的导游手册风，无肉无骨，说是“客里空”一点不冤。 据说记录人鲁思梯谦写过小说，能感觉到，忽必烈斗叔父一段笔法十足老练...  

质疑马可·波罗未曾到过中国的主要学术依据，综合起来有两点： （1）中文文献中找不到任何关于马可·波罗的直接记载。（2）马可·波罗的游记中漏写了许多被视为中国重要特征的事物，比如长城、缠足、汉字、印刷术与茶叶。 这种质疑，自游记出版之日即已存在。因游记中提到中国...  

此书名气巨大，不过看完之后不得不承认，马可·波罗真的来过元朝吗？书中的内容委实有些令人难以置信，甚至可以说匪夷所思。另外最关键的是，做为一个中国人，深知中国是非常注重历史记录的国度，竟然在中国史料中（不管是朝廷还是私人的）都没看过有他的记载，这不得不认为很...