具体描述
本书有较多的市场类型的添增。以马歇尔为代表的微观经济学分析了两种类型市场,一种是完全竞争,另一种是垄断,前者被认为是曾遍存在的事例,而后者则属于例外的情况。然而,西方的现实表明:普遍存在的情况却介乎于二者之间,从而寡头和垄断竞争的市场类型被引人到传统的微观经济学之中。自此以后,论述这些类型市场的文献大量出现。这些文献和诺贝尔经济学奖得主科斯的交易成本学说结合在一起,甚至已经形成了新的经济学分支学科——产业经济学。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我必须承认,这本书的某些章节对我来说如同攀登一座技术性的高峰,充满了挑战性。它在处理后凯恩斯主义与新古典宏观经济学的理论分歧时,所引用的专业术语密度和逻辑推演的严密性,要求读者必须保持高度集中的精神。它毫不避讳地展示了经济学内部在方法论上的深刻裂痕,比如理性预期学派是如何构建其模型,以及来自非主流经济学家的那些尖锐批评。这不是一本追求“通俗易懂”的书,它更像是一份写给专业人士的深度备忘录,每一个论证链条都经得起最严苛的检验。虽然阅读过程中不时需要停下来查阅资料,甚至需要反复琢磨某些复杂的函数关系或假设前提,但正是这种智力上的“搏斗”,才让最终理解的喜悦变得如此醇厚。它强迫你跳出舒适区,去直面这门学科最核心、最烧脑的那些争论。
从阅读体验上讲,这本书的文字风格可以说是独树一帜。它完全摒弃了那种冰冷客观的学术腔调,转而采用了一种近乎于文学评论的笔法来叙述思想的演变。它的语言富有画面感和张力,即便是描述一场纯粹的理论辩论,也能写出如同戏剧冲突般的紧张感。作者的叙述节奏变化多端,时而如涓涓细流般沉静地铺陈背景,时而又突然爆发,用极其精炼的语句概括一个时代的思潮转折点。这种叙事上的韵律感,使得原本可能枯燥的理论回顾变成了一种享受。我尤其喜欢它在转场时,对时代背景的简短而有力的描绘,总能恰到好处地将经济学理论与时代脉搏紧密联系起来,让人深切感受到,经济学从来不是脱离现实的空中楼阁,而是人类在特定历史阶段试图理解自身处境的最深刻努力之一。
这本书的结构安排,在我看来,简直是一次精心的迷宫设计,每走一步都能发现新的风景。它没有采取线性推进的传统写法,而是巧妙地设置了若干个“思想交叉点”,将看似平行的不同思潮放在一起进行对比和审视。这种非线性的叙事,极大地考验了读者的耐心,但一旦适应了这种节奏,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。最让我感到震撼的是它对凯恩斯主义诞生前后,学界内部派系斗争的描绘。那不仅仅是学术争论,更像是两种世界观的正面冲突。作者似乎拥有一个上帝视角,既能理解信奉古典传统的保守者的坚守,也能洞察新一代思想家对现实困境的焦虑。其中关于“有效需求”概念被引入时,各方反应的详尽记录,比任何教科书上的定义都来得更具冲击力,让我深刻体会到理论的诞生是多么艰难,又是多么依赖于时代的呼唤。
初读这本厚重的史书,一股扑面而来的学术气息便将我牢牢吸住。它描摹的并非宏大叙事下的冰冷数据,而是那些思想火花的碰撞与智慧的涓涓细流。作者以极其细腻的笔触,勾勒出不同学派在特定历史背景下的挣扎与崛起。我特别欣赏它对早期古典经济学向边际革命过渡时期的处理,那种观念转变的阵痛与逻辑重构的精妙,被刻画得入木三分。例如,对于马歇尔如何巧妙地将静态分析与动态考量融为一体的论述,简直是一场思维的盛宴。它没有简单地罗列观点,而是深入挖掘了每一位经济学巨匠在思想形成过程中所依赖的社会土壤与哲学根基。读着读着,我仿佛置身于那个知识分子激辩的年代,那些晦涩的术语在作者的阐释下变得鲜活而具有生命力。这种将经济学视为一种文化现象来研究的视角,极大地拓宽了我对这门学科的理解,让人忍不住要重新审视自己过去所学的那些“既定真理”。
这本书最让我感到惊喜的,是它对经济思想“边缘地带”的关注。很多主流的历史著作往往聚焦于几位“泰斗”的功绩,而这本书却将大量的篇幅投入到了那些曾经昙花一现,或者长期被压抑的声音上。我指的是那些关于制度经济学、行为经济学萌芽阶段的探索,以及在特定国家和地区发展出的具有本土特色的经济学流派。作者似乎在努力修复一幅破碎的历史地图,将那些散落的碎片重新整合。这种“包容性”的视角,极大地丰富了我对现代经济学图谱的认知。它告诉我们,真正的进步往往源于对现有范式的不断质疑和挑战,那些看起来“不合时宜”的想法,往往蕴含着未来变革的种子。这种对多样性的尊重,让阅读过程充满了探索的乐趣,仿佛在跟随一位考古学家,挖掘那些被时间尘封的智慧遗迹。
虽然长得挺山寨,但是挺不错的。
说实在不太喜欢高鸿业,此人不太爱举例,还喜欢把简单事物复杂化,而且这本书可读性不强,不过用来对经济学整体进行动态认识还是不错的
说实在不太喜欢高鸿业,此人不太爱举例,还喜欢把简单事物复杂化,而且这本书可读性不强,不过用来对经济学整体进行动态认识还是不错的
说实在不太喜欢高鸿业,此人不太爱举例,还喜欢把简单事物复杂化,而且这本书可读性不强,不过用来对经济学整体进行动态认识还是不错的
说实在不太喜欢高鸿业,此人不太爱举例,还喜欢把简单事物复杂化,而且这本书可读性不强,不过用来对经济学整体进行动态认识还是不错的