詹姆斯•C.斯科特,耶魯大學政治學和人類學斯特林(Sterling)教授,農業研究項目主任,美國藝術和科學研究院以及耶魯大學國際和地區研究中心東南亞研究會成員。
《國傢的視角:那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的(修訂版)》的中文版2004年在社會科學文獻齣版社齣版並引起瞭很大的反響。此次修訂再版,譯者對第一版作瞭全文校訂,增加瞭一些注釋,並撰寫瞭再版後記。2010年10月14日,鳳凰衛視“開捲八分鍾”節目嚮讀者大力推薦《國傢的視角》,稱贊《國傢的視角:那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的(修訂版)》齣版後在中國社會科學界産生的相當大的影響力,對其獨到的觀點和清晰的論述也給予瞭很高評價。
原文:http://hutianyi.net/?p=2338 所有看到我iPod Touch界面的人都会惊讶: 主界面(左图)上一个App都没有,所有36个App都被分成3组安放在dock上,每组中的12个App的排列方式(右图)实际上也是经过反复进行揣摩的。例如第一排的四个排列方式很大程度上是因为“路径依赖”...
評分“我在头脑里建造一座样板城市,可以按照她来演变出所有可能的城市来,”忽必烈说,“她包含一切符合常规的东西。鉴于现有的城市都或多或少偏离常规,我就只须预先料想到常规的种种例外,便能计算出它们最可能的组合形式来。” ...
評分 評分此文为笔者大一年级就读于行政管理专业的读书笔记,其中观点多有偏颇之处,有待指正。 “国家的简单化带有地图的特点,也就是说,它们被设计出来的目的只在于精确地概括复杂世界中地图绘制者最感兴趣的那些方面,而忽略其他方面。”作者在第二部分开头的这个隐喻给我留下了极为...
評分据说对技术的批评从老子就开始了,前卫的老子成为了两千年后与海德格尔遥相呼应的素心人,而中间这段浩浩荡荡的时间光谱里,只要你想得出,尽可以把姓氏字母从A到Z的人塞进去。不信?18世纪以来,仅举以B开头的——以赛亚•伯林(Isaiah Berlin),齐格蒙特•鲍曼(Zygmunt...
清晰化和簡單化
评分我不喜歡這本書的兩個點:1、用靜止的觀點看技術的發展;2、對國傢的概括簡單粗暴,對人性又估計不足。他批判“烏托邦”,其實他在生産力尚未達到人人能滿足的情況下提無政府主義,也是一種“烏托邦”啊。這本書我覺得隻可以作為一個自省比照吧。
评分我挺愛吐槽Scott,此人寫的東西看似很thought-provoking,稍一深究問題不少
评分斯科特警告到,當現代國傢對於對於自然/社會的規劃控製的盲信(被稱為High Modernism的意識形態)同強國傢/弱公民社會結閤,就會産生曆史性的災難。他通過考察諸多學科的例子(從城市規劃到生態農業)闡明,科學理性的規劃往往無法窮盡係統的復雜性,且同時服從於特定政治經濟利益而有所盲目。斯科特並不浪漫地否定現代國傢,但他指齣製度設計必須尊重“metis”,即靈活的、情景的、與環境互動中産生的實踐性智識。
评分感謝慷慨兄介紹,不然我這個缺乏政治頭腦的人很難接觸到這本書,政治學的明確直擊與人類學的他者化敘述,讓我對自己日用而不知的思維方式有瞭深刻理解。我想如果很多政治史和新文化史主題的研究者如果能夠接觸這本書,他們的研究結論要上一個層次,同時該書依然是一個綫條框架,洞見的躍齣必然導緻對許多枝節的隱沒。無論是延續進行發揮,還是跳脫發其未見,鬆土之後的空間廣闊許多。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有