詹姆斯•C.斯科特,耶鲁大学政治学和人类学斯特林(Sterling)教授,农业研究项目主任,美国艺术和科学研究院以及耶鲁大学国际和地区研究中心东南亚研究会成员。
《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》的中文版2004年在社会科学文献出版社出版并引起了很大的反响。此次修订再版,译者对第一版作了全文校订,增加了一些注释,并撰写了再版后记。2010年10月14日,凤凰卫视“开卷八分钟”节目向读者大力推荐《国家的视角》,称赞《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》出版后在中国社会科学界产生的相当大的影响力,对其独到的观点和清晰的论述也给予了很高评价。
“我在头脑里建造一座样板城市,可以按照她来演变出所有可能的城市来,”忽必烈说,“她包含一切符合常规的东西。鉴于现有的城市都或多或少偏离常规,我就只须预先料想到常规的种种例外,便能计算出它们最可能的组合形式来。” ...
评分“我在头脑里建造一座样板城市,可以按照她来演变出所有可能的城市来,”忽必烈说,“她包含一切符合常规的东西。鉴于现有的城市都或多或少偏离常规,我就只须预先料想到常规的种种例外,便能计算出它们最可能的组合形式来。” ...
评分国家的管理者出于控制的目的,总是希望把社会弄得像机器齿轮一样,冷冰冰的一环扣一环。在这种所谓统一有序、简单清晰的政治理念下,社会的多样性消失了,微观秩序生长的力量被抹杀惹尽。但这种“一刀切”的治理方式却往往事与愿违、弄巧成拙。从德国单一种植的科学林业...
评分【摘要】斯科特在《国家的视角》中呈现了现代科学与理性主义哲学所构成的“现代知识”与不断强化自身权力的“现代国家”的共谋促成了“极端现代主义”计划的制订与实施。然而,简单化和清晰化的“国家的视角”无法真正认清社会的本来面目,从而导致计划的最终失败。此外,“极...
它批判的极端理性正是我为解决自我内部矛盾而一度崇拜的。虽然阅读过程一直怀疑他在用一种极端反对另一种极端并且没有提出解决方案,忍不住噘嘴不满,但它却像一面镜子让我看到了我的问题所在,提出另一种思路,软化了试图变得坚硬的我。后半部份讨论的东西看上去觉得好辛苦所有没有再慢慢细看,但前半部份我觉得值得看。
评分“米提斯”、“地方性知识”都是重要的概念。并没有反对科学主义,而是认为科学主义在实践过程中因为集权政治与过于自负,使得科学成为一种迷信,进而成为不科学。围绕核心问题意识展开的论述,比《弱者的武器》更好看。
评分斯科特的《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》一书,从极广阔的比较视野出发,对“极端现代主义”在人类生活之各个方面的广泛影响进行分析和批评,他认为正是这种对所谓现代的激进追求,为极权主义的兴起奠定了基础。从知识论的角度看,斯科特与亚里士多德、波兰尼、赖尔等相近。
评分斯科特的《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》一书,从极广阔的比较视野出发,对“极端现代主义”在人类生活之各个方面的广泛影响进行分析和批评,他认为正是这种对所谓现代的激进追求,为极权主义的兴起奠定了基础。从知识论的角度看,斯科特与亚里士多德、波兰尼、赖尔等相近。
评分或可视为奥克肖特政治理念的案例分析
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有