具体描述
吉拉斯是20世纪历史上一个备受争议的“特殊”人物。本书选取吉拉斯作为个案研究的对象，旨在对吉拉斯的政治思想演变的轨迹及动因作出详尽分析。作者把苏联模式在苏东国家的实践划分为确立期、弊端暴露和改革期、改革中止或失败期、僵化期、危机和崩溃期五个时期，对应着吉拉斯政治思想演变的斯大林主义者（憧憬苏联式的社会主义）、铁托主义者（批判与改革苏联模式）、吉拉斯主义（超越南斯拉夫改革的限度）、提出“新阶级”论（批判“共产主义体系”）和苏联模式的“异端”（追求“民主的社会主义”）五个阶段，展示了苏东国家一类吉拉斯式知识分子的心理历程和观察苏东国家社会主义实践的另一个独特维度，可以有助于我们更好地总结苏联模式的利弊，更好地认识苏东国家的干部官僚化现象。
项佐涛先生虽然对米洛万•吉拉斯怀有同情，但他主要是一个学者、一个寻找事实并试图分析它们的科学家。在贝尔格莱德逗留（超过两个月）的整段时间，他都埋身在图书馆和档案馆。他发现了许多有关我父亲的不为人知却又非常重要的文件，那些来自铁托档案馆的、通常带有铁托亲手批示的文件尤为重要。
——米洛万•吉拉斯之子 阿勒科萨•吉拉斯
优秀的研究成果不是材料的堆积，而是基于材料的再创造。为了更好地解释吉拉斯政治思想演变的动力，项佐涛试图深入吉拉斯的内心世界。为此，他采访了吉拉斯家人、朋友，采访了黑山人、塞尔维亚人、克罗地亚人，了解他们对吉拉斯、吉拉斯家族、黑山民族的看法。这些采访帮助他更直观地感受到了吉拉斯性格对其思想发展的影响，而这是档案材料所无法提供的。
——北京大学国际关系学院教授 孔寒冰
作者简介
项佐涛，男，1982年1月生，河北唐山人，现为中共中央编译局博士后，研究方向为社会主义国家的政治和社会发展，社会主义思想史。2001年进入北京大学国际关系学院学习，先后获得学士、硕士和博士学位，曾获北京大学学术十杰、学术创新奖等荣誉。目前在核心期刊上发表《国际共运史上的一种“异端现象”——吉拉斯的“新阶级”理论剖析》、《吉拉斯“异端“思想的发展历程》、《解析“吉拉斯”事件》、《十月革命与中国社会主义道路的选择——解读中国人的十月革命观》、《1939—1940年托派关于苏共党内干部官僚化现象的争论》、《解析“吉拉斯事件”》、《马克思对官僚政治的批判研究》、《苏东“异端”社会主义者的反官僚化思想》等论文20余篇。
目录信息
执著的回报（代序） 孔寒冰
导言
一、观察苏东社会主义的另一个维度
二、吉拉斯及其政治思想的相关研究述评
三、本书的逻辑结构和方法
第一章 吉拉斯政治思想的起源
第一节 黑山的历史遗产对吉拉斯性格的塑造
第二节 黑山的现代化境遇与吉拉斯共产主义情结的萌生
第三节 吉拉斯早期的共产主义实践
第二章 斯大林主义者：赞美和移植苏联模式的社会主义
第一节 “迷恋”苏联模式的社会主义
一、苏联模式初期的正面效应
二、吉拉斯对苏联模式的歌颂
三、吉拉斯在移植苏联模式过程中的作用
第二节 吉拉斯访苏及其对苏联模式的初始质疑
第三章 铁托主义者：批判苏联模式与推进南斯拉夫的改革
第一节 苏联模式的弊端与南斯拉夫的改革
一、苏联模式的空间适应性与苏南冲突的本质
二、南共对苏联模式的反思和改革
第二节 吉拉斯对苏联模式的批判
一、违背列宁学说的大国沙文主义
二、官僚阶层统治下的国家社会主义
第三节 吉拉斯关于自治社会主义的构想
一、取消意识形态垄断
二、取消“党代管”制度
第四章 吉拉斯主义：超越铁托改革的限度
第一节 南斯拉夫改革苏联模式的限度
一、苏联模式的多层次性与南斯拉夫改革的底线
二、“铁托开民主化改革的倒车”
第二节 超越铁托改革限度的吉拉斯主义
一、吉拉斯的激进改革观
二、吉拉斯主义遭到批判
三、社会角色的变换与吉拉斯激进思想的发展
第五章 “新阶级”论：对苏联模式的系统批判
第一节 “新阶级”论的主要内容
一、“新阶级”的内涵
二、“新阶级”的统治形式
三、“新阶级”的历史角色
第二节 “新阶级”论产生的现实根源和理论积淀
一、苏联干部官僚化现象
二、先于“新阶级”论的社会主义者的反官僚化思想
第三节 “新阶级”论评析
第四节 “新阶级”论与其他社会主义的反官僚化理论比较
第六章 苏联模式的“异端”：追求“民主的社会主义”
第一节 追求“民主的社会主义”
一、苏联模式危机的总爆发
二、吉拉斯的“民主的社会主义”构想
第二节 对中国社会主义的看法
第三节 冷战双方对吉拉斯的不同评价
一、西方人心中的英雄
二、社会主义国家的“异端”
结语
参考文献
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
综上原因，卡德尔认为，官僚阶层的出现是落后国家迈向社会主义的“过渡期间的规律”。无产阶级尽管能够在落后国家夺取政权，却没有能力建设社会主义。“要么是因为整个国家落后，要么是由于其他客观的或主观的原因，无产阶级要保持这个政权，是过于弱小了。”于是，官僚统...
综上原因，卡德尔认为，官僚阶层的出现是落后国家迈向社会主义的“过渡期间的规律”。无产阶级尽管能够在落后国家夺取政权，却没有能力建设社会主义。“要么是因为整个国家落后，要么是由于其他客观的或主观的原因，无产阶级要保持这个政权，是过于弱小了。”于是，官僚统...
综上原因，卡德尔认为，官僚阶层的出现是落后国家迈向社会主义的“过渡期间的规律”。无产阶级尽管能够在落后国家夺取政权，却没有能力建设社会主义。“要么是因为整个国家落后，要么是由于其他客观的或主观的原因，无产阶级要保持这个政权，是过于弱小了。”于是，官僚统...
综上原因，卡德尔认为，官僚阶层的出现是落后国家迈向社会主义的“过渡期间的规律”。无产阶级尽管能够在落后国家夺取政权，却没有能力建设社会主义。“要么是因为整个国家落后，要么是由于其他客观的或主观的原因，无产阶级要保持这个政权，是过于弱小了。”于是，官僚统...
综上原因，卡德尔认为，官僚阶层的出现是落后国家迈向社会主义的“过渡期间的规律”。无产阶级尽管能够在落后国家夺取政权，却没有能力建设社会主义。“要么是因为整个国家落后，要么是由于其他客观的或主观的原因，无产阶级要保持这个政权，是过于弱小了。”于是，官僚统...
用户评价
我对于这本书的期待，更多是源于对“思想”这个概念本身的浓厚兴趣。在我看来，政治思想并非简单的政治口号或政策主张，它更像是一个复杂的有机体，包含着深刻的哲学基础、历史洞察和对人类社会运作的理解。米洛万·吉拉斯，这个名字本身就让我联想到那个充满理想与困境的时代，而他的“政治思想演变”，则似乎在暗示着一个更为丰富和动人的故事。我希望这本书能够像一位耐心而敏锐的向导，带领我深入吉拉斯的内心世界，去探寻他思想的源泉，去理解他在不同的人生阶段，面对不同挑战时，思想是如何被塑造、被修正、被升华的。我尤其关注的是，那些可能对他产生深远影响的思潮、人物或事件，以及他在吸收、消化、批判和创新这些思想的过程中，是如何形成自己独特视角的。这本书是否能让我看到，一个思想家如何在复杂的政治实践中，不断地自我审视和超越？它是否能揭示出，那些看似宏大的政治理念背后，所蕴含的细微之处和人性的挣扎？我期待这本书能提供一种深刻的洞察，让我不仅仅认识吉拉斯的政治思想，更能理解他思想的“生命力”和其在历史长河中的“回响”。
我被这本书的标题深深吸引，“米洛万·吉拉斯的政治思想演变研究”，这不仅仅是一个关于政治人物的传记，更像是一次深入的思想探索之旅。我一直坚信，任何伟大的思想都不是一蹴而就的，它必然经历一个漫长而曲折的“演变”过程，受到个人经历、时代背景以及社会思潮的深刻影响。我期待这本书能够像一位细致的考古学家，一层层地揭开吉拉斯思想的“地层”，让我能够清晰地看到，他的政治理念是如何从最初的萌芽，逐渐生长、枝繁叶茂，最终形成一套具有独特风格的理论体系。我尤其好奇的是，在他漫长的人生和政治生涯中，究竟有哪些关键性的事件或转折点，对他的思想产生了决定性的影响？他是否曾经有过动摇、迷茫，甚至是彻底的自我否定？这本书能否让我窥见他思想深处的挣扎与蜕变？我希望它不仅仅提供对他思想内容的梳理，更能揭示出他思想“为什么会这样”的内在逻辑和外在驱动力，从而帮助我更好地理解这位思想家，以及他所处的那个时代。
我拿到这本书的时候，第一个感觉是它的标题就带着一种学术的严谨和探索的野心。“政治思想演变研究”这几个字，勾勒出了一个清晰的研究方向，让我对接下来的阅读充满了期待。我一直认为，任何思想都不是凭空产生的，它必然与个体的成长环境、所处的社会文化背景以及人生中的重大事件紧密相连。因此，我非常希望这本书能够详细地梳理出米洛万·吉拉斯的政治思想是如何一步步发展变化的。我设想，作者可能会从吉拉斯的早年经历入手，描绘他如何接触到各种思潮，又是如何在实践中形成自己的初步认知。然后，书中可能会深入探讨他在特定历史时期，例如南斯拉夫的社会主义建设时期，所扮演的角色以及这些经历如何影响了他的思想。特别吸引我的是“演变”二字，它意味着一种动态的过程，而非僵化的教条。我好奇的是，他思想中的哪些部分是固守不变的，哪些部分又经历了颠覆性的转变？这种转变是渐进式的，还是突如其来的？书中能否呈现出这种内在的逻辑和外在的驱动力？我期待这本书能够提供一个详尽的“地图”，让我们能够清晰地追踪吉拉斯思想的“行进路线”，理解他思想的深度和广度，并最终认识到他思想遗产的价值所在。
这本书的标题，让我立刻联想到那些在历史的十字路口，肩负着重要使命的思想家们。米洛万·吉拉斯，这个名字在我的脑海中，已经与某个特定的历史时期紧密相连。我对“政治思想演变研究”这个方向，有着天然的向往。我常常思考，一个人的政治观点是如何在时间的河流中，不断地被冲刷、被雕琢，最终形成他独特的思想体系的。因此，我迫切地希望这本书能够为我揭示出这一过程的细节。我设想，书中可能会详细地分析吉拉斯早期的政治立场，他所受到的影响，以及他在实践中所经历的种种磨练。更重要的是，我期待能够看到，是什么样的契机，促使他的思想发生了重要的转向或深化。是理论上的探索，还是现实中的困境？是外界的批评，还是内心的觉醒？我希望这本书能够提供一个清晰的时间轴和逻辑线索，让我能够跟随吉拉斯的思想轨迹，理解他每一个转变背后的原因和意义。它不仅仅是关于一个人的政治思想，更是关于思想本身在历史发展中的动态性，以及它如何与现实世界相互作用、相互塑造。我期待这本书能给我带来关于思想力量的全新认知。
这本书就像一本穿越时空的邀请函，邀请我去探索一个并非遥不可及，却又充满未知的思想世界。米洛万·吉拉斯，这个名字本身就带着历史的厚重感，仿佛在低语着那个时代的风云变幻。我之所以对这本书产生浓厚的兴趣，很大程度上是因为我一直对那些在特定历史时期，思想如何孕育、成长、最终形成一套体系的案例感到着迷。这本书，我期待它能像一个显微镜，精细地剖析吉拉斯的思想轨迹，从他最初的萌芽，到经历各种事件的洗礼，再到最终定型。我尤其好奇的是，是什么样的社会现实、怎样的个人经历，以及哪些关键性的思想碰撞，共同塑造了他政治思想的独特之处。是早期的革命热情，还是后来对体制的深刻反思？是来自外部的思想潮流，还是内心深处的挣扎与顿悟？我希望这本书能够提供清晰的脉络，让我们看到一个思想家如何在时代洪流中，既是被塑造者，又是塑造者。它不仅仅是关于一个人，更是关于一个时代，关于思想与现实之间永恒的张力。我期待这本书能够提供一种深度理解，让我们不仅仅记住一个名字，更能体会他思想背后的深刻逻辑与时代意义，从而对我们理解当下社会政治的演变，也能带来一些启示。
党校概念加八卦体，小农跪舔冷战胜利大佬，毫无阶级斗争观念，以修运代共运，和那些反共老手一个红脸一个白脸，都是修正主义的两手罢了。可见研究共运的都是一滩烂泥，幸好我及早抽身。而且我猜要让杨献珍接着管党校，一定也会变成这样的。65切特尼克革命，71科涅夫，74南斯拉夫可以有势力范围。
党校概念加八卦体，小农跪舔冷战胜利大佬，毫无阶级斗争观念，以修运代共运，和那些反共老手一个红脸一个白脸，都是修正主义的两手罢了。可见研究共运的都是一滩烂泥，幸好我及早抽身。而且我猜要让杨献珍接着管党校，一定也会变成这样的。65切特尼克革命，71科涅夫，74南斯拉夫可以有势力范围。
党校概念加八卦体，小农跪舔冷战胜利大佬，毫无阶级斗争观念，以修运代共运，和那些反共老手一个红脸一个白脸，都是修正主义的两手罢了。可见研究共运的都是一滩烂泥，幸好我及早抽身。而且我猜要让杨献珍接着管党校，一定也会变成这样的。65切特尼克革命，71科涅夫，74南斯拉夫可以有势力范围。
不可避免的“虽然但是”，对吉拉斯的概论式介绍，可以用来开启书单
党校概念加八卦体，小农跪舔冷战胜利大佬，毫无阶级斗争观念，以修运代共运，和那些反共老手一个红脸一个白脸，都是修正主义的两手罢了。可见研究共运的都是一滩烂泥，幸好我及早抽身。而且我猜要让杨献珍接着管党校，一定也会变成这样的。65切特尼克革命，71科涅夫，74南斯拉夫可以有势力范围。
