具体描述
《历史虚无主义评析》地改革开放以来时隐时现、从未止息的历史虚无主义思潮，进行了深入的评析。本着党的“双百”方针，理论与实际相结合，详尽阐述了历史虚无主义思潮泛起的历史背景、它在新时期的若干特点及其严重危害，并指出历史虚无主义思潮是以否定人民革命和社会主义建设成就的历史为重点，虽然主张各异，表现形式不同，却有共同的政治诉求，即反对四项基本原则，力图扭转现代化建设和改革开放的发展方向，把中国纳入到西方资本主义体系中去，对此我们应该保持高度警惕。
作者简介
梁柱，曾任北京大学教授、博士生导师，中国特色社会主义理论体系研究中心研究员。2005年聘为资深教授。曾任北京大学副校长。现任校务委员会副主任，兼任中国延安精神研究会副会长等职。长期从事马克思主义理论教学与研究工作。独著、主编的著作主要有《毛泽东民主政治建设的思想探析》《毛泽东思想若干理论问题研究》《蔡元培教育思想探析》等。
目录信息
1 是世界社会主义运动处在低潮形势下的一种历史现象／6
2 是对西方反共势力企图“和平演变”社会主义中国的一种呼应／10
3 反映了新时期现代化建设和改革开放中的逆向发展要求／13
二 新时期历史虚无主义思潮的若干特点／15
1 “告别革命”论是历史虚无主义思潮的集中表现／15
2 以“学术研究”的面目出现／31
3 有着明确的政治诉求／33
三 历史虚无主义是唯心主义的历史观／37
1 历史虚无主义违背“实事求是”的历史研究的根本原则／38
2 历史虚无主义违背全面、客观的历史研究方法／49
3 历史虚无主义否认和反对阶级分析的历史研究方法／55
四 历史虚无主义思潮的严重危害／69
1 历史虚无主义起到消解主流意识形态、搞乱人们思想的恶劣作用／70
2 历史虚无主义适应西方反共势力“西化、分化”中国的战略企图／77
3 历史虚无主义从根本上动摇社会主义中国的立国之本和强国之路／85
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我向来对那些试图构建“终极历史解释”的尝试抱持警惕，但这部作品却以一种近乎谦卑的态度，展现了历史理解的无限可能性与局限性。它巧妙地游走在实证与阐释的钢丝之上，既没有陷入纯粹的相对主义泥潭，也没有固守僵化的教条。书中对特定历史事件的重新审视角度，尤其体现了当代思潮的影响，那种对权力运作机制的洞察，非常具有现实关照的意义。例如，作者在分析信息传播如何塑造集体记忆时所用的案例，放在今天的语境下，更是具有振聋发聩的作用。它不只是写给历史学家的，更像是写给每一个试图理解自身处境的现代人的一封长信，充满了智识上的挑战与人文关怀。
初读这部作品时，我的内心涌动着一种复杂的情绪，既有对历史深邃性的敬畏，又夹杂着一丝对现有历史叙事的怀疑。这本书的引人入胜之处，在于它不仅仅停留在对既定史实的罗列与解读，更像是一场思维的探险，引导读者跳出线性、单向度的历史框架。作者的笔触细腻入微，尤其在论述那些被主流史学刻意忽略或淡化的历史侧面时，展现出惊人的洞察力。它迫使我们重新审视那些被奉为圭臬的“历史真相”，去探究其背后的权力逻辑与叙事建构过程。阅读的过程中，我感觉自己像个置身于迷雾中的旅人，每翻过一页，都有新的光束射入，照亮了原本晦暗不明的角落。这种挑战权威、追问本质的勇气，是这部书最宝贵的地方。它没有提供简单的答案，而是提供了一套审视历史的全新工具和视角，让历史不再是僵死的教条，而是一个充满动态张力的活生生的场域。
这本书的结构安排着实精妙，仿佛一部精心编排的交响乐，不同主题的篇章之间互相呼应、层层递进，最终汇集成一股强大的思想洪流。我特别欣赏作者在引用史料时的严谨与克制，他从不一味地渲染或夸大，而是将原始材料摊开在读者面前，让事实本身去说话。这种“去魅化”的处理方式，极大地增强了文本的说服力。许多历史著作为了追求戏剧性效果，常常会过度戏剧化人物动机，但在这里，历史人物被还原成了有血有肉、充满矛盾的个体，这使得整个历史场景显得无比真实可信。读完后，我感觉自己对历史的理解不再是碎片化的知识点堆砌，而是一种融会贯通的整体把握，仿佛站在高处俯瞰整个人类文明的演进脉络，清晰可见其间的起承转合与微妙的张力平衡。
不得不说，这本书的语言风格极具辨识度，它既有学者论辩的犀利，又不乏文学叙事的韵味，读起来酣畅淋漓，绝无晦涩的学术腔调。作者似乎深谙如何用最简洁有力的句子来击中核心矛盾。我特别关注到他对“时间观”的探讨，那几段关于历史线性与循环的辩证分析，简直是石破天惊。它彻底颠覆了我过去对“进步史观”的盲目信服，让我开始思考，我们今天所珍视的“现代性”，是否只是另一种形式的历史陷阱。这种对宏大叙事的解构，并非旨在虚无化历史的价值，而恰恰是为了让真正的历史价值得以重现。每一次阅读，都像进行了一次精神上的“深潜”，总能带出一些新的领悟，这种持续的思考激发性，远超许多快餐式的历史读物。
这本书带给我最大的冲击，在于它彻底打破了我内心深处对于“过去”的某种固有想象。以往我总觉得历史是既定的、不容置疑的铁板一块，但阅读过程中，我发现历史更像是一块不断被雕琢、被重新定义的大理石。作者对于“记忆”与“事实”之间张力的描摹，尤其令人印象深刻。他并未直接给出“什么是历史”的定义，而是通过层层剥笋般的分析，让我们体会到，历史的书写本身就是一场持续的权力斗争。这种理解的转变是深刻而持久的，它让我在面对任何一种看似确凿的陈述时，都会下意识地多问一个“谁在讲述？”和“讲述的目的是什么？”。这是一本需要反复咀嚼、并随时间推移而产生新意的杰出之作，它的价值在于教会我们如何更清醒、更批判性地与时间对话。
能给负分吗？
马克思主义中国化
研究历史无禁区，给人扣帽子是心虚的表现
大三时候在学校图书馆偶然发现的
研究历史无禁区，给人扣帽子是心虚的表现
