蜂产品治百病 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉林科学技术出版社

作者:葛凤晨

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2004-1

价格:12.0

装帧:平装

isbn号码:9787538428445

丛书系列:

图书标签:

• 生产制造
• 蜂产品
• 蜂蜜
• 蜂王浆
• 蜂花粉
• 蜂胶
• 养生保健
• 传统医学
• 自然疗法
• 健康饮食
• 免疫力

《古籍遗珍：失落的古代医药智慧探微》 一卷尘封的竹简，一段失落的文明脉络。 本书并非聚焦于单一的自然疗法或特定食物的功效，而是深入挖掘并重构了一系列在中国古代典籍中零星记载，却因历史变迁而逐渐湮没的医学理论、诊疗体系与草本知识。我们试图通过对出土文物、残存医案以及古代博物志的细致梳理与交叉印证，重现一个宏大而精妙的古代医药图景。 全书共分五大部分，旨在构建一个立体化的古代医学知识体系，而非停留在某个具体“偏方”的层面。 --- 第一部分：上古医论：从巫祝到理性萌芽的过渡 这一部分着重探讨了中国古代医学思想的源头——从早期的萨满文化、巫术仪式，如何逐渐转向对自然现象、人体反应的理性观察和归纳。我们考察了《山海经》中记载的奇异草木与疾病的关联，分析了早期对“气”、“精”、“神”等形而上概念在医疗实践中的应用。 重点考察的议题包括： 1. “五行相胜”在早期疫病学中的投影： 探讨古代如何将气候变化（金木水火土）与人体的脏腑盛衰联系起来，形成早期的流行病预测模型。 2. 砭石与导引术的原始形态： 详述了在文字记载不全的时代，非药物干预（如按摩、叩击、导引）在基础医疗中的地位，并与后世的针灸理论进行比对，分析其逻辑演进。 3. “食养”观念的朴素哲学： 区别于后世系统化的食疗，我们探究了先民如何根据季节更迭，选择性地采食特定植物果实以维持身体机能，这是一种纯粹基于生存需求的经验积累。 --- 第二部分：中古药材的地理考据与性味重构 本卷将焦点投向古代药材的“道地性”与“性味归经”理论的形成过程。我们并未罗列现代常用的药材清单，而是着力于还原那些在古代文献中频繁出现，但现代植物学定义已模糊不清的“古药材”。 核心研究内容： 1. “三品”划分的早期标准： 考察古代医家如何根据药材的采摘时间、产地环境（如山谷、溪边、平原）来定性其药效，并分析这一标准如何影响了药物的临床应用。 2. “寒热温凉”的物质基础探寻： 尝试从古代文献对药材形态、生长速度的描述中，反向推演其可能具有的生物化学特性（如辛辣、苦涩、黏滑等），以此验证传统“性味”理论的合理性。 3. 失载物种的推测性还原： 选取几例在《神农本草经》或早期地方志中记载明确，但如今已无法确定具体指代的植物，通过对古代地理环境的分析，提出几种可能的对应物种，并分析这些物种可能带来的古代医疗用途。 --- 第三部分：复杂剂型的技术演变与制备哲学 古代的医疗实践往往涉及复杂的物质混合与工艺处理，本书的第三部分致力于解构这些被后世简化或遗忘的制药技术。我们关注的不是最终的成品，而是其制作的过程和哲学。 深入剖析的工艺细节： 1. “九蒸九晒”之外的炮制技艺： 考察了使用动物油脂、特定酒类、或是利用特定温度（如地热、灶火余温）进行药物处理的方法，以及这些操作如何改变了药材的内在性质。 2. 合剂与复方的平衡艺术： 分析了古代医家如何计算和把握不同成分的配比，以达到“主药”与“佐使药”之间的微妙平衡。重点在于研究“反佐”、“相反”等复杂配伍规则背后的逻辑目的，而非简单的药理堆砌。 3. 外用剂的载体研究： 探讨了古代如何利用米糊、面粉、动物脂肪、矿物泥等作为药物的载体，用于制作膏药、栓剂或散剂，以及这些载体本身对药效渗透的影响。 --- 第四部分：古代疫病学与群体干预的模式 面对大规模的瘟疫，古代社会采取的防御和干预措施，往往是其社会结构和医学认知水平的集中体现。本章不讨论现代防疫概念，而是还原当时的“公共卫生”实践。 研究侧重于： 1. “疠气”与“天地之邪”的区分： 考察古代文献如何区分地方性的慢性疾病和突发的、大规模的传染病，并分析在认知“病原体”缺失的情况下，如何通过环境净化（如焚烧特定植物、改道引水）进行群体防御。 2. 古代的隔离与封锁的社会学分析： 通过对地方志中关于“禁行”、“设卡”的记载，分析不同朝代和地域在面对疫情时，其政治干预与民间自救行为的互动模式。 3. 祈禳与祭祀在医疗体系中的功能： 探讨宗教仪式在稳定民众情绪、维持社会秩序方面所发挥的间接医疗作用，并分析其与官方医学指令的交叉点。 --- 第五部分：失落的医案：个体化诊疗的片段重构 本书最后一部分，通过对零散的古代医案（多为非主流医家的记录或地方志的附录）进行比对，尝试重构古代医生对复杂病症的个体化诊疗思路。 案例分析与方法论： 1. 脉象学的多维解读： 不拘泥于“寸关尺”的固定模式，而是考察古代医生如何结合病人的神色、语言、听觉等“四诊合参”的非量化信息，来判断内在的病理变化。 2. “疑难杂症”的归档模式： 分析古人如何记录和处理那些超出现有理论框架的病例，以及他们常用的“试探性疗法”的特点。 3. 医者伦理与知识传承的断层： 探讨在缺乏标准化教育体系的背景下，高水平的临床经验是如何在师徒之间单向传递的，以及知识体系在这一过程中遭受的损失。 总结： 《古籍遗珍：失落的古代医药智慧探微》是一部旨在“还原现场”的历史性研究，它拒绝采信任何现代医学的概念来套用古代文本，而是努力站在古人的认知框架内，去理解他们观察世界和干预生命的方式。本书适合于对古代史学、传统文化、以及医学史有深度兴趣的读者，它提供的不是一套可直接应用的治疗手册，而是一把探寻古代知识宝库的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**第二段评价：** 这本书的内容深度，坦白地说，还不如我在网上随意搜索几个关键词能获得的信息量。它更像是一本初级入门的宣传册，而非一本详尽的指南。作者似乎满足于对一些广为人知的基础概念进行蜻蜓点水式的介绍，缺乏对复杂机制的深入剖析。例如，当提到某种自然物质的作用原理时，往往只是用一些模糊不清、充满夸张色彩的形容词来堆砌，完全没有涉及具体的化学成分、生物靶点或者临床试验的结果。我期待的是那种能够挑战现有认知、提供新颖研究成果的深度论述，然而，这本书通篇都在重复一些陈旧的、缺乏实证支撑的说法，读完后感觉智力水平原地踏步，甚至还被一些似是而非的论调误导了。对于一个寻求系统性、严谨知识的读者来说，这本书提供的价值几乎为零，更像是一种无效的知识填充物，浪费了宝贵的阅读时间。

评分☆☆☆☆☆

**第五段评价：** 从专业术语的使用来看，这本书的作者似乎对某些科学领域的理解停留在非常表层的阶段。书中偶尔会出现一些看似高深的词汇，但其运用方式明显是生硬的、脱离了其在专业语境中的准确含义，仿佛是为了增加文本的“学术感”而强行植入的装饰品。这种不准确的术语使用，不仅会误导对外行读者，对于那些对该领域略有了解的人来说，更是刺眼的反例。此外，书中对一些复杂生物过程的描述，简化得近乎失真，完全忽略了人体系统的复杂性和个体差异性。如果说科普的目的是为了普及知识，那么这本书的做法更像是用华丽的辞藻包装了一个简陋的模型，没有展现出对学科前沿的把握，也没有对现有知识体系的尊重。阅读完后，我非但没有感到知识的扩充，反而对作者所引用的所有信息都产生了警惕，需要花费额外的时间去“净化”这些被误导的认知。

评分☆☆☆☆☆

**第一段评价：** 这本书的排版简直是一场视觉的灾难，纸张的质感粗糙得让人怀疑是不是回收再利用的边角料。我原本是抱着极大的期望来阅读关于自然疗法和传统智慧的探讨，结果打开书页，迎接我的是密密麻麻、缺乏留白的文字，仿佛置身于一个信息爆炸却又没有出口的迷宫。作者似乎完全没有意识到阅读体验的重要性，章节之间的过渡生硬得像被生生扯断的绳索，段落的划分也毫无逻辑可言，常常看到一半才发现观点跳到了八竿子打不着的领域。更令人恼火的是，书中引用的数据和案例都缺乏可靠的来源标注，很多所谓的“科学事实”读起来更像是街头巷尾的传闻，让人对作者的专业性产生了深深的怀疑。我试图从中寻找一些新颖的视角或者经过验证的知识，但最终只收获了一堆令人昏昏欲睡的陈词滥调，阅读过程中的挫败感，远远超过了任何可能获得的知识增益。这本书的装帧和内容组织方式，无疑是对读者时间的一种不尊重。

评分☆☆☆☆☆

**第三段评价：** 这本书的叙事风格极其个人化，仿佛是作者在日记本里记录的一些零散的感悟，而非一本面向大众、结构严谨的科普读物。情感表达过于充沛，充斥着强烈的个人偏好和未经证实的断言，这使得客观信息的筛选变得异常困难。每一页都充满了“我深信不疑”、“这是我多年的经验总结”之类的表达，这种主观色彩过浓的写作方式，极大地削弱了文本的说服力。我希望阅读的是基于客观事实的陈述，而不是被作者的个人信仰所裹挟。当作者将自己的生活经历与普遍的健康原理混为一谈时，读者便难以分辨哪些是经过验证的知识，哪些仅仅是孤立的个案。这种“讲故事”式的叙述，虽然在某些方面可能增加亲和力，但在严肃的知识传达上，却显得力不从心，甚至有将读者带入误区的风险。

评分☆☆☆☆☆

**第四段评价：** 这本书在逻辑组织和论点支撑方面存在着显著的缺陷。很多章节之间的跳跃性极大，前一个论点刚抛出来，下一个段落就完全转向了另一个毫不相关的领域，读者需要花费极大的精力去构建作者思维中缺失的连接线索。更严重的是，作者在试图建立某种关联性时，经常采用类比推理，但这些类比往往牵强附会，缺乏严密的逻辑支撑。例如，他将A现象与B现象进行对比，却未能有效解释两者之间必然存在的中间环节或共同机制。整个阅读过程就像在试图拼凑一副拼图，而作者提供的很多块碎片明显是错位的，甚至有些碎片根本就不属于这副图景。对于追求清晰、连贯的思维链条的读者而言，这本书带来的更多是困惑和思维上的疲劳，它未能提供一个清晰的框架来理解复杂的自然现象。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆