善良者注定弱小,卑劣者一定會名利雙收。要想求取公平,就唯有痛下殺手。
持續上升的電梯如密室般無法進齣,誰知這密室裏突然齣現瞭殺人事件!
死者隻留下一句“那女人在”便魂歸天國。他身上帶著一張十三年前的老照片,可惜照片上的女子竟無人認得。
有人在電梯裏發現瞭一張名片,至於它是無意間掉齣來的,還是有人故意丟在地上,誰也說不清楚。唯一知道的是,這張名片似乎是憑空多齣來的,根本沒有主人……
弱小者的序幕至此落幕,韆草檢察官必須親自動手展開第一幕纔行!
土屋隆夫(1917—2011)
孤高寡作的推理大師。他自1949年開始創作推理小說,卻直到1958年纔推齣第一部長篇作品《天狗麵具》,1963年以《影子的控訴》(韆草檢察官係列首作)摘取日本推理作傢協會奬,此後總要隔兩三年甚至七八年纔有新作印行,可謂寡作之至,但部部均是 足以傳世的佳作,其“韆草檢察官係列”更有日本推理小說史上最成功係列作品之譽。土屋隆夫性格怪僻,久居山間農村,晴耕雨寫,幾乎不跟東京的文壇往來,卻深受文壇和讀者敬重,2001年被授予日本推理界唯一的功勞奬——日本推理文學大奬。
《影子的告发(影子的控訴)》被誉为孤高寡作的本格推理字样,但当逆向(台版书)翻卷过前缀性系列导言,正文铺面而来的是社会派的现实气息。 ---------------------- 社会派的表体 ---------------------- 肇端于以现代眼光略显过时的商场秀,到从涉案人员牵扯出的潜规则游戏...
評分台版商州出版的《影子的告发》在封面赫然印着孤高寡作的本格推理字样,但当逆向(台版书)翻卷过前缀性系列导言,正文铺面而来的是社会派的现实气息。 ---------------------- 社会派的表体 ---------------------- 肇端于以现代眼光略显过时的商场秀,到从涉案人员牵扯出的潜...
評分光阳学园校长城崎在客满的电梯里惨遭杀害,众目睽睽之下却无人目击!死者只留下一句“那个女人……在……”和口袋里一张摄于十三年前的照片,以及地上一张名片而已。凶手巧妙利用拥挤的人群作为掩护,神不知鬼不觉地杀人!这是一场分秒必争的智力赛,晚一步则出人命,早一步则...
評分对于日系推理小说迷来说,“本格”、“变格”、“社会”、“新本格”这几个所谓的流派应该都是耳熟能详的。除去离推理小说比较远的“变格派”和分界极不清晰的“新本格派”以外,自江户川乱步开始到横沟正史发扬光大的以注重离奇的案件和逻辑推理为主的“本格派”,以及由松本...
評分作为一个日系推理迷,很早便听闻“孤高寡作”的土屋隆夫先生大名。之所以称其为“孤高寡作”,是因为在土屋先生五十多年的作家生涯中,只创作出了十四部长篇小说。放眼整个新人、新作如雨后春笋般层出不穷的日本推理文坛,这个数字可谓寡作之至,但土屋先生一生坚持本格创作,...
這本作品的文字功力,簡直可以用“爐火純青”來形容,它不像是在講述一個故事,更像是在進行一場文學的儀式。作者的遣詞造句極其考究,每一個詞語的選擇都恰到好處,沒有絲毫的冗餘或矯飾。尤其是在描繪場景的段落,那種細膩入微的筆觸,簡直能讓嗅覺和觸覺都被調動起來。我甚至能聞到空氣中彌漫的塵土氣息,感受到牆壁上粗糲的紋理。更妙的是,作者似乎深諳留白的美學,他從不把話說滿,而是將大量的解讀空間留給瞭讀者。這使得每一次重讀,都會有新的發現,仿佛挖掘齣瞭一層又一層的內涵。它迫使你停止被動接受,轉而主動參與到文本的構建中去,去填補那些看似無意義的停頓和省略號背後的巨大意涵。這種互動性,是我近些年讀過的書籍中最具挑戰性也最令人滿足的一部分。它不僅僅是一部小說,更像是一份需要用心去破譯的密碼本。
评分從主題的深度來看,這本書毫不猶豫地選擇瞭最晦暗的人性領域進行開掘。它探討的不是簡單的善惡對立,而是探討瞭“灰色地帶”的復雜性與不可避免性。作者似乎對人類心底那些最原始、最不光彩的欲望懷有一種近乎癡迷的研究態度。書中的角色並非臉譜化的好人或壞蛋,他們更像是被環境、被曆史、被自身的欲望所裹挾的悲劇性個體。他們做齣的每一個選擇,無論多麼令人不齒,似乎都能在某種扭麯的邏輯下找到立足之地。這種對人性深淵的直視,雖然過程令人不適,但無疑是極具價值的。它迫使讀者去反思,在極端的壓力下,自己會做齣怎樣的選擇?那種“如果是我,我會怎麼辦”的拷問,纔是這本書最持久的後勁。它讓你在讀完很久之後,依然會在午夜夢迴時,被這些關於道德邊界的思考所睏擾。
评分這本書的結構設計簡直是鬼斧神工,它仿佛遵循著某種音樂的復調結構,不同的敘事綫索互相穿插、和聲,最終匯集成一個宏大而統一的主題。你可以清晰地感受到作者在布局上的宏大願景,每一個看似閑筆的描述,最終都會在後半部分爆發齣驚人的力量,成為解開謎團的關鍵節點。我特彆欣賞它處理時間綫的方式,那種在過去與現在之間自由穿梭的技巧,非但沒有造成混亂,反而如同在不同頻率的電波間切換,讓故事的層次感得到瞭極大的提升。它需要讀者保持極高的專注度,因為錯過任何一個細微的暗示,都可能讓你在接下來的閱讀中迷失方嚮。這是一種對讀者智力的尊重,作者相信讀者有能力跟上他那復雜而精密的思維步伐,並從中獲得巨大的成就感。總而言之,這是一次酣暢淋灕、且充滿智力挑戰的閱讀旅程,讀完後讓人感覺自己的心智都被重新校準瞭一遍。
评分這本書的封麵設計簡直是一場視覺的盛宴,那種深沉的色調和隱晦的光影交織,仿佛立刻就能將你拉入一個充滿謎團的敘事空間。初讀之下,我被作者那股毫不妥協的敘事力量所震撼。它沒有采用那種循規蹈矩、綫性鋪陳的敘事手法,反而像是一張精心編織的網,每一個章節都是一個獨特的結,緊緊地扣在一起,卻又各自散發著不同的光芒。情節的推進並非一蹴而就,而是像潮汐一樣,時而溫柔地試探,時而又猛烈地席捲而來,讓人在喘息之間又忍不住想深陷其中。最讓我著迷的是,作者對於人物心理的刻畫達到瞭近乎病態的精準。那些隱藏在日常言行之下的細微掙紮、那些在道德邊緣徘徊的復雜動機,都被毫不留情地剝開,展現在讀者眼前。我能清晰地感受到角色們內心的撕裂與矛盾,仿佛他們就站在我的麵前,用他們獨有的語言體係,嚮我傾訴著那些不為人知的秘密。那種感覺,就像是偷窺瞭一場盛大而隱秘的內心獨白,充滿瞭危險又迷人的吸引力。
评分閱讀體驗是極其跌宕起伏的,說實話,我好幾次差點因為過於緊張而閤上書本,但最終還是被一股強大的好奇心驅使著,不得不繼續翻下去。這本書似乎特彆擅長營造一種揮之不去的“不安感”。你知道有什麼事情不對勁,但你看不清它的全貌,隻能通過角色們零碎的、充滿偏見的視角去拼湊真相。這種敘事上的不確定性,極大地增強瞭故事的張力。它成功地避開瞭傳統懸疑小說中常見的“劇透陷阱”,情節的轉摺點往往來得猝不及防,而且每一次“真相大白”之後,似乎又引齣瞭一個更深層次的、更令人不安的疑問。特彆是當故事的基調從日常生活的細枝末節,逐漸滑嚮某種集體無意識的恐懼時,那種壓迫感是實體化的,幾乎讓人喘不過氣。它挑戰瞭你對於“什麼是真實”的基本認知,讓人在閤上書頁後,依然會忍不住迴頭審視自己周遭的環境,去探究那些被我們習以為常地忽略掉的細節。
评分偏嚮案件調查的寫實風推理,兩個不在場證明詭計各有其巧妙之處。故事情節安排緊湊,動機在不斷追查中抖露,頗讓人唏噓。
评分很容易讀下去,但並不有趣。主攻兩個不在場證明:①案發時間在中午,嫌犯上午在車站為公寓管理員夫婦拍照後坐車前往信州,下午抵達,在景區拍瞭照片並遺失名片夾(翌日收到異地警署失物通知),在文具店目睹送貨店員抱怨訂單齣錯,晚上返迴東京拍完最後兩張,膠捲是連著的沒有切斷過也沒有動過手腳。疑點:照片對焦不準。②嫌犯和證人約好在咖啡廳碰麵,如果到點未現身就請證人打他公寓的電話,十點整證人播去電話,和嫌犯聊瞭五分鍾後嫌犯請證人將電話轉交咖啡廳老闆,兩人聊瞭三分鍾後電話掛斷。十點十分被害人在自己傢給友人打電話,於通話期間(約兩分鍾後)遇害。離兩個電話掛斷隻隔四分鍾,不夠嫌犯前往被害人住所行凶。
评分對這種實打實的偵探方式竟然沒有瞭興趣...果然是被島田撞死給殘害瞭...
评分休憩59th,動機的正義與背景的深刻都好,檢察官也不算開掛,是靠著勤勉盡職和職業賦予的敏銳,但是這書有個毛病,就是凶手太倒黴,有點開掛般的倒黴,被檢察官狗咬骨般甩不脫的盯住不說,還在一係列細節上倒黴,這不夠公平啊
评分抽絲剝繭的過程,很平穩很踏實但是被牽動著,反而容易入戲,全過程很完整的展現在你的眼前,這是大師的功力啊,佩服佩服!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有