具体描述
《中国留守儿童调查》中介绍了对大多数留守儿童来说,由于父母外出打工,已经在一定程度上改善了经济条件,不用给予额外照顾。但也有一些特殊群体,如孤儿、单亲家庭子女、独居女孩等,对这些群体,应当根据实际需要制定相应的救助和保护措施,确保他们健康地成长。我国现有留守儿童超过5800万,对应的进城务工农民有2亿多,他们是我们社会主要物质财富和服务产品的创造者。支撑中国奇迹的不是爆炒的城市房地产,那些虽然数额动辄百亿、千亿,但仅仅是账面符号而已,影响的是财富分配而不是财富创造,并不能使社会增加哪怕是一个烧饼的财产。留守儿童家庭以他们的辛勤劳动和骨肉分离为代价,换得了中国经济的增长,理应得到我们的关注、关爱。这也将最终影响到我们每一个城市人自身的生活。政策层面更应该采取措施来解决这种状况,在《中国留守儿童调查》第三部分,提出了自己的建议。
作者简介
赵俊超,男,国务院发展研究中心副研究员、中国发展研究基金会项目主任。
清华大学本科、硕士、博士、博士后。长期研究农村和城市化问题,从1999年起,在《求是》、《改革》、《经济学动态》、《经济体制改革》、《管理世界》、《科学学研究》等刊物发表论文多篇。
目录信息
1.农村孩子和他们的梦想
2.艰难放学路
3.“小尾巴”家里
4.令我放心不下的姐弟
5.跌破心理底线(上)
6.跌破心理底线(中)
7.跌破心理底线(下)
8.不外出务工=懒惰?
9.香蕉虽好,吃到不易
10.周老师的转正梦(一)
11.贫困的陷阱(一)
12.雯雯的悲剧
13.在学校大家庭里
14.三只羊?
15.生计VS亲情
16.又一次放学路
17.踏夜归来
18.不适合人类居住的地方(一)
19.两个没妈的孩子
20.一个最幸福的留守儿童
21.哪里才是小志鹏的家
22.放羊的女孩
23.一个大胆的就地供菜计划(一)
24.喝牛奶的韦愿
25.三只羊生活点滴
26.吃黄豆饭的孩子们
27.泪水的阀门
中篇 再作调查
28.再下都安
29.似曾相识的山路
30.在孤儿寡母家吃饭(上)
31.在孤儿寡母家吃饭(中)
32.周曼的爸爸也中招了
33.在孤儿寡母家吃饭(下)
34.“妈妈不爱我”
35.雄心壮志价几何
36.合亦难,离亦难
37.人祸
38.奇异的石头
39.荣兰的身世
40.穷家万贯
41.雏鹰起飞
42.不适合人类居住的地方(二)
43.周老师的转正梦(二)
44.矽肺病阴谋(上)
45.矽肺病阴谋(下)
46.贫困的陷阱(二)
47.春菊爸爸运气真不好
48.错过的花季
49.一个弃婴的曲折人生
50.三只羊:大水的记忆
51.电池,电池!
52.路啊路(上)
53.从留守女童到玩具女工
54.连续三顿午饭
55.路啊路(下)
56.惊心动魄为访谈
57.收甘蔗的季节
58.韦排的一天(上)
59.韦排的一天(下)
60.又一个独居女孩
61.幸福的依然幸福
62.金碧花园的快乐记忆
63.卢老师家的腊肉
64.不成气候的四月桃
65.一个大胆的就地供菜计划(二)
66.流落城市的雯雯
下篇 持续追踪
67.一个国家,两个世界
68.“穷”的变迁
69.“半个都安人”
70.比人类更惨的
71.都安山水记
72.大爱无疆
73.苍天何忍
74.慰藉
75.黄豆饭:历史的终结
76.女主角现身
77.丁生的宿命
78.深圳龙岗的春天
79.又一个轮回?
80.留守儿童之三重透视
81.解铃还须系铃人
82.不是尾声的尾声
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的文字风格,可以说是一种内敛的爆发力。它没有华丽的辞藻堆砌,语言风格朴实得近乎粗粝,但正是这种毫不修饰的表达,使得故事的力量得到了最大化的释放。我感觉作者仿佛把自己完全融入了田野之中,他的声音退居幕后,让那些孩子和他们的主要监护人——通常是祖父母,成为绝对的主角。叙事节奏的掌握非常老道,时而缓慢而沉重,细致描摹每一顿饭菜的口味和每日的作息;时而又因为突发事件(比如一次意外的受伤或者一次微小的成功)而突然加快,带着读者体验那种瞬间的情绪起伏。这种节奏的张弛有度,使得长篇的调查报告读起来丝毫没有冗余感。读完后,我脑海中浮现的不是统计图表,而是一个个鲜活的形象:那个总爱望着窗外发呆的小女孩,那个笨拙地学着大人样子做饭的男孩。这本书的“人味儿”太浓了,它成功地将一个宏大的社会议题,还原成了无数个微小却真实到可以触摸的生命体验。
这本书带来的社会反思是多维度的。它不仅关注了儿童本身,更细致地剖析了监护人,特别是祖辈一代所承受的巨大精神压力和角色错位。书中对于“隔代抚养”模式的深入剖析,揭示了传统家庭伦理在现代社会流动性面前的脆弱性。祖父母们在教育观念、生活习惯和对高科技的理解上与孙辈之间产生的代沟,被描绘得既可笑又可悲。他们用自己全部的爱和有限的资源去填补父母缺席留下的空洞,但这种填补常常伴随着深深的力不从心。更进一步,作者巧妙地引入了“缺席的父母”的视角——那些远在千里之外的务工父母,他们通过电话维系亲情,那种“屏幕里的爱”的局限性被无情地展示出来。电话那头是陌生的城市喧嚣,电话这边是熟悉的乡音与无尽的等待。这本书的意义在于,它迫使我们思考,在追求经济起飞的同时,社会契约中关于“家庭责任”的部分是否已经悄然崩塌,以及重建这种契约的迫切性。
这本书的叙事笔触着实令人动容,它没有采用宏大叙事的视角,而是像一双敏锐的眼睛,紧紧地跟随着那些散落在田野和城乡结合部的孩子们。作者似乎有一种天生的共情能力,能穿透文字的表层,直抵那些被忽视的心灵深处。我尤其欣赏他对细节的捕捉,比如孩子们手中那双因干农活而粗糙的小手,吃饭时小心翼翼的眼神,以及在与年迈祖父母交流时那种小心翼翼的尊重与疏离感。这些细微之处,构建了一个既真实又令人心碎的画面。书中的口述史部分尤为震撼,那些朴素却充满力量的语言,比任何学术分析都更具穿透力。它们揭示了留守儿童群体内部的复杂性——不仅仅是物质上的匮乏,更多的是情感上的真空和身份认同的迷茫。阅读过程中,我数次停下来,试图想象他们那段独自面对漫长寒暑的时光。作者成功地将个体的命运融入到时代变迁的洪流之中,让我们看到“发展”背后的代价,以及那些无声的坚守与挣扎。这不是一本让人读完后能轻易合上的书,它像一根刺,扎在心上,迫使我们持续反思社会结构对最脆弱群体的隐性影响。
作为一名长期关注教育公平的观察者,我发现这本书提供了一个极度稀缺的、自下而上的视角。它不仅仅是关于“他们”的故事,更是对我们整个社会支持系统的严峻拷问。作者花费了大量的篇幅去描述学校教育在应对这种家庭结构缺失时的无力和尴尬。那些身兼数职的乡村教师,那些充满善意却往往力不从心的教导主任,他们的困境也被细致地描绘出来。书中对比了不同省份、不同经济发展水平地区留守儿童在心理健康和辍学率上的差异,数据分析得出的结论虽然令人沮丧,但却是无可辩驳的事实。尤其让我印象深刻的是关于“情感贫瘠”的论述,它超越了物质救助的范畴,直击精神赡养的缺失。很多章节读起来如同在阅读一份份沉重的判决书,判决的不是某个人,而是我们集体在构建现代化进程时所遗漏的伦理底线。这本书的价值在于,它强迫我们承认,教育的公平远不止于“能不能上学”,更关乎“如何完整地成长”。
这本书的结构安排堪称精妙,它巧妙地平衡了人类学的田野调查的扎实与社会学研究的严谨。作者在理论框架的搭建上,展现了深厚的学术功底,但最难能可贵的是,他始终没有让冰冷的理论框架去束缚鲜活的个体故事。开篇的案例铺陈,如同剥洋葱一般,一层层深入,从宏观的流动人口政策背景,迅速聚焦到具体村落的家庭结构变化。我特别赞赏作者在方法论上的克制与透明,他诚实地记录了研究中遇到的伦理困境和信息获取的难度,这种坦诚本身就是对研究对象最大的尊重。书中对于“代理性”(agency)的探讨,令人耳目一新。它没有将这些孩子塑造成纯粹的受害者形象,而是挖掘了他们在逆境中发展出的生存智慧和对未来的微小规划。那些关于“城里”的想象,那些偷偷攒下的零花钱,无不彰显着他们积极面对生活的韧性。这是一部充满思辨性的作品,它要求读者不仅要“看”,更要“想”,去解构我们习以为常的家庭概念和社会责任的界限。
我就翻翻丰富下新的故事选题,结果被作者的圣母心折磨得受不了。/2015-15
详尽厚重
写的还没有《伤村》好,零零散散的实录,缺乏思考
详尽厚重
书名吸引了我,但是作者水平太低,享有研究资金的公务员罢了。