在中国，存在着成千上万的民间科学爱好者，不时引起广泛的社会关注。很多人文化程度不高，却一心要证明哥德巴赫猜想，也有很多人致力于永动机的发明，或者把推翻相对论作为目标。
如此众多的民间科学爱好者是如何形成的？他们的行为方式和心理动机又有哪些共性？他们可能的出路何在？这就是本书的主题。
具体描述
读后感
看来作者田松是个与民科打过很多交道的专家了，写来颇多切身经验。也许是与民科们交往中吃了些苦头，所以特别强调对于科学活动的正确理解（顺便抨击了下大众传媒对科学形象的误导），而且特别强调科学共同体中的规范。但是对于民科们这份对于科学的过分的热情，也实在是不好处...
评分他们是一群刻苦的人，一群爱好思考的人，一群勇于为事业献身的人，一群对自己所献身的事业几乎一无所知的人。 －－《永动机与哥德巴赫猜想》 这是一本由社科院专家撰写的小书，作者由于在单位内部挨整，于...
评分他们是一群刻苦的人，一群爱好思考的人，一群勇于为事业献身的人，一群对自己所献身的事业几乎一无所知的人。 －－《永动机与哥德巴赫猜想》 这是一本由社科院专家撰写的小书，作者由于在单位内部挨整，于...
评分感谢田松教授，那些没有受过学院教育而研究哥德巴赫猜想的人有了一个新身份：民间科学爱好者。只是田松教授花了大量笔墨论述了民间和业余的区别，科学家和科学爱好者的区别，却唯独没有对科学这个词做一下考量，实在是遗憾。 什么是科学，能够被证伪或者证明的就是科学。数学...
评分感谢田松教授，那些没有受过学院教育而研究哥德巴赫猜想的人有了一个新身份：民间科学爱好者。只是田松教授花了大量笔墨论述了民间和业余的区别，科学家和科学爱好者的区别，却唯独没有对科学这个词做一下考量，实在是遗憾。 什么是科学，能够被证伪或者证明的就是科学。数学...
用户评价
稍微归纳一下，民科的特点：坚信自己的理论是个重大发现；不与专业人士对话；喜欢创造新词汇；逻辑混乱；喜欢做无意义的手工层面的发明；觉得别人不理解自己；看起来像坚定的理想主义者，但理想往往是严重超越具体问题的。。。。。。
评分孙老师应该出本书讲讲民间哲学爱好者的故事。
评分想看社会学分析来着，有些失望。
评分果然是教授口吻啊···
评分理工狗专门写了一本书吐槽！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有