具体描述
《从“东亚病夫”到体育强国》诠释中国人的强国梦，梦想成真。内容有：屈辱的称谓，近代西方体育的输入，有竞技无成果的民国体育，“发展体育运动，增强人民体质”等。
作者简介
目录信息
一 独具特色的中国古代体育
二 雅片摧残了中国人的体质
第二章 近代西方体育的输入
一 近代西方竞技体育项目的输入
二 传统体育的继承与发展
三 近代学校体育的出现
第三章 日益走向正规的近代体育
一 新式体育教学和新式体育学校的出现
二 中华全国体育协会成立
三 体育运动会的兴起
四 武术的革新
第四章 有竞技无成果的体育
一 社会体育的初步实施
二 学校体育的规范化与童子军训练
三 竞技体育的广泛开展
……
第五章 竞技体育的历史性突破
……
第六章 重返奥林匹克大家庭
……
第七章 “强国梦”的实现
……
后记
· · · · · · (收起)
读后感
西方人称中国“病夫”，是针对中国的政治改革滞后而言的 “东亚病夫”及类似词汇最早何时在西方出现并被国人所知，史料浩如烟海，可能很难穷尽得出一个答案。但官方意见，一般认为这个词汇出现在1896年。如上海市体育局五百年体育大事记中就说： “（1896年）九月十一...
西方人称中国“病夫”，是针对中国的政治改革滞后而言的 “东亚病夫”及类似词汇最早何时在西方出现并被国人所知，史料浩如烟海，可能很难穷尽得出一个答案。但官方意见，一般认为这个词汇出现在1896年。如上海市体育局五百年体育大事记中就说： “（1896年）九月十一...
西方人称中国“病夫”，是针对中国的政治改革滞后而言的 “东亚病夫”及类似词汇最早何时在西方出现并被国人所知，史料浩如烟海，可能很难穷尽得出一个答案。但官方意见，一般认为这个词汇出现在1896年。如上海市体育局五百年体育大事记中就说： “（1896年）九月十一...
西方人称中国“病夫”，是针对中国的政治改革滞后而言的 “东亚病夫”及类似词汇最早何时在西方出现并被国人所知，史料浩如烟海，可能很难穷尽得出一个答案。但官方意见，一般认为这个词汇出现在1896年。如上海市体育局五百年体育大事记中就说： “（1896年）九月十一...
西方人称中国“病夫”，是针对中国的政治改革滞后而言的 “东亚病夫”及类似词汇最早何时在西方出现并被国人所知，史料浩如烟海，可能很难穷尽得出一个答案。但官方意见，一般认为这个词汇出现在1896年。如上海市体育局五百年体育大事记中就说： “（1896年）九月十一...
用户评价
这本书的封面设计实在太吸引人了，深沉的墨绿色搭配烫金的字体，透着一股历史的厚重感和时代的变迁感。我拿到书时，首先被这种视觉冲击力所吸引，感觉它不仅仅是一本书，更像是一份沉甸甸的历史见证。我本身对近现代史有着浓厚的兴趣，尤其是那些关于国家形象重塑和民族精神觉醒的篇章。这本书的装帧质量也很高，纸张的触感细腻，让人爱不释手，翻阅时都能感受到作者对内容的打磨和对读者的尊重。我还没有深入阅读具体内容，但仅从外在的呈现来看，就能感受到作者和出版方在这次出版中所倾注的心血。这种对细节的把控，往往预示着内部内容的扎实与深刻。我期待它能带领我穿越时空，去探寻那段充满挣扎与荣耀的岁月，去理解“强国”二字背后所蕴含的巨大能量与民族情感。光是捧着它，就仿佛能感受到一股无形的力量在涌动，让人对即将展开的阅读之旅充满了无限的遐想与期待。
这本书的标题，用词之精妙，简直是抓住了国人心中一根敏感而又充满力量的弦。它没有采用冗长或晦涩的学术语言，而是用最直白、最富冲击力的对比，瞬间勾勒出了一个时代的巨大落差和奋斗的轨迹。这种叙事方式，无疑极大地拓宽了潜在读者的范围，让那些或许平时不常接触严肃历史的普通读者，也能被深深吸引。我注意到书名中“体育”二字的分量，它不仅仅是关乎竞技胜负，更是民族自尊心、国家意志力的一个重要投射面。我很好奇作者是如何将宏大的国家叙事与具体的体育事件巧妙地编织在一起的，是如何在汗水、呐喊和奖牌的背后，挖掘出更深层次的社会结构变迁和国民心理的演进。这种跨学科、多维度的解读视角，是当代历史研究中非常宝贵的一条路径，我希望能从中获得全新的认知框架。
最近读了一些关于近代中国转型期的著作，大多聚焦于政治或经济层面，读起来不免有些沉闷和理论化。因此，当我看到这本书的题材时，简直眼前一亮，感觉像是在干燥的沙丘中发现了一汪清泉。我推测，作者一定非常擅长将宏观的历史背景融入到微观的、鲜活的人物故事中去。体育史往往被低估其在社会动员和文化构建中的作用，而这本书似乎打算扭转这种偏见。我设想，书中可能会描绘出那些早期运动员们，如何在资源极度匮乏的条件下，凭着一股近乎野蛮的意志力去捍卫国家形象，那种“为国争光”的朴素情感，想必是极具感染力的。我非常期待那些鲜活的竞技场面能够跃然纸上，让读者真切地感受到那种从屈辱中挣脱的阵痛与狂喜。
坦白说，我对这类主题的书籍总是抱有一种既好奇又审慎的态度。好奇的是，它能否跳出以往歌颂式的、脸谱化的叙事窠臼；审慎的是，它如何处理那些历史细节中的复杂性与矛盾性。一本好的历史作品，绝不应是单向度的赞美诗，而应是多棱镜下的光影折射。我希望这本书能够深入探讨“体育强国”的路径选择中，是否存在着某种代价，或者说，在追求外部强盛的同时，内在的社会结构和文化心态是否同步完成了真正的现代化？优秀的作者，敢于揭示光环背后的阴影与挣扎。这种深度挖掘和批判性审视的勇气，才是一个真正成熟的学术或纪实作品所应具备的品质。我期待从中读到的是一种深刻的反思，而非表面的庆贺。
从书名中透露出的这种强烈的“对比感”来看，这本书的结构设计想必是采用了清晰的“过去时”与“现在时”的对照手法。这种叙事框架，非常有利于增强作品的戏剧张力。我能够想象到，开篇必然是描绘旧中国在国际赛场上的落寞与屈辱，那种被轻视、被边缘化的集体记忆，是推动后续变革最原始的动力。而后半部分，想必会聚焦于新中国的体育如何一步步崛起，如何从零开始建立起体系，如何通过体育外交和重大赛事的胜利，重新赢回国际社会的尊重。这种清晰的脉络，能让读者清晰地追踪民族自信心重建的全过程。我希望这本书在语言运用上能保持一种恰到好处的张力，既有新闻报道的现场感，又不失历史分析的厚度，使读者在阅读过程中，能真切地体会到那种“翻身农奴把歌唱”的时代情绪的演变。
