具体描述
本书包括以下内容：
一 社会文献资源是一个整体系统，图书情报部门的藏书是社会文献资源体系的基本组成部分，藏书建设实质上就是文献资源建设。
二 文献资源整体化建设和分工协调，是当代图书情报事业发燕尾服的必然趋势之一。
三 馆藏文献的剔除在原教材中曾列有一节，但对藏书剔除理论的发展、藏书剔除的标准、方法，贮存图书馆系统等重要问题未能涉及或阐述不够。
作者简介
目录信息
第一节 什么是文献
第二节 现代文献的整体特征与规律
第三节 现代文献的类型
第二章 文献资源建设
第一节 文献资源与图书馆藏书
第二节 文献资源建设
第三章 文献资源建设的原则
第一节 实用性原则
第二节 系统性原则
第三节 特色化与协调原则
第四章 文献资源建设规划<br
· · · · · · (收起)
读后感
这本书是《藏书建设》的升级版，吸收了80年代末的研究成果，如文献资源共建共享等。作为初学者值得一读。后来肖希明教授又对这本书进行了升级，出版了《信息资源建设》，同样由武汉大学出版社出版，就又吸收本世纪以来的研究成果，如开放存取期刊。
评分这本书是《藏书建设》的升级版，吸收了80年代末的研究成果，如文献资源共建共享等。作为初学者值得一读。后来肖希明教授又对这本书进行了升级，出版了《信息资源建设》，同样由武汉大学出版社出版，就又吸收本世纪以来的研究成果，如开放存取期刊。
评分这本书是《藏书建设》的升级版，吸收了80年代末的研究成果，如文献资源共建共享等。作为初学者值得一读。后来肖希明教授又对这本书进行了升级，出版了《信息资源建设》，同样由武汉大学出版社出版，就又吸收本世纪以来的研究成果，如开放存取期刊。
评分这本书是《藏书建设》的升级版，吸收了80年代末的研究成果，如文献资源共建共享等。作为初学者值得一读。后来肖希明教授又对这本书进行了升级，出版了《信息资源建设》，同样由武汉大学出版社出版，就又吸收本世纪以来的研究成果，如开放存取期刊。
评分这本书是《藏书建设》的升级版，吸收了80年代末的研究成果，如文献资源共建共享等。作为初学者值得一读。后来肖希明教授又对这本书进行了升级，出版了《信息资源建设》，同样由武汉大学出版社出版，就又吸收本世纪以来的研究成果，如开放存取期刊。
用户评价
这本书的语言风格异常凝重和晦涩，仿佛每句话后面都拖着一个沉重的历史包袱。全书充斥着大量冗长、复杂的长句，从句套从句，主语和谓语之间隔着好几层的修饰语，使得理解起来非常费力，需要反复朗读才能抓住其核心意思。阅读过程更像是进行一场艰苦的文字破译工作，而不是享受知识的输入。例如，书中对于某个文献评价体系的描述，能用三行文字写完的观点，作者偏偏要用半页篇幅，引用古今中外的各种名言警句来佐证，显得矫揉造作，毫无必要地拉长了阅读时间。这种刻意追求学术庄重的写作方式，虽然在某些特定学术圈子里或许被推崇，但对于需要快速吸收知识、追求效率的读者来说，无疑是一种负担。我需要不断地在“读懂”和“继续读下去”之间挣扎，这本书的文字本身，成为了我获取知识的强大阻力。
评分这本书的封面设计得相当朴素，甚至可以说是有些老气横秋，初看之下，实在提不起太多阅读的兴致。纸张的质感也偏向粗粝，油墨的味道在初次翻阅时有些刺鼻，让人不禁怀疑这是否是一本十年前的旧版印刷物。我原本是冲着“资源建设”这个时髦的术语来的，期待能看到一些关于数字时代信息整合的尖端理论或者案例分析。然而，前几页的介绍却像是在描绘一个遥远的、充满着卡片目录和纸质期刊的图书馆世界。那些关于采购标准、编目规则的冗长描述，对于习惯了搜索引擎和数据库的现代读者来说，简直像是在听一堂过时的专业课。书中大量引用了上世纪八九十年代的行业报告和专家观点，对于如何应对海量网络信息的冲击着墨不多，更多的是聚焦于实体馆藏的优化配置。这种内容上的错位感，使得我阅读体验的前半段充满了困惑和失望，感觉自己仿佛误入了一个时间胶囊，而不是站在信息前沿的知识殿堂。如果不是抱着必须读完的责任感，我可能早就将它束之高阁了。
评分坦白说，这本书给我最大的感受就是“理论大于实践”。作者似乎沉迷于构建一个宏大而完美的资源管理体系蓝图，却对现实图书馆运行中的种种掣肘显得不食人间烟火。书中花了大量的篇幅来描述理想状态下的文献资源组织架构，强调“系统性”和“规范性”，但当涉及到如何处理突发的读者需求、如何应对预算突然削减、或者如何将新的技术手段（比如AI辅助分类）融入现有流程时，描述就变得模糊不清，或者干脆用一句“需进一步研究”带过。这种“只可远观，不可亵玩”的疏离感，让这本书的实用价值大打折扣。我期待的是那种带着泥土芬芳的实战经验分享，是那些教人如何在资源有限的情况下做出最优选择的“窍门”和“心得”，而不是一套在真空环境中才能完美运行的理论模型。读完之后，我依然不知道如何更有效地去优化我们馆藏中那些利用率极低的冷门期刊，如何去说服领导增加对新兴电子数据库的投入，这些最贴近工作实际的难题，书里却鲜有解答。
评分这本书的行文逻辑实在称不上清晰，结构松散得像一团毫无章法的线团。作者似乎试图在一个相对有限的篇幅内塞进关于文献采集、整理、评价、乃至流通维护的方方面面，结果就是每个章节都蜻蜓点水，未能深入挖掘任何一个关键点。比如，在探讨如何进行前瞻性资源采购时，作者罗列了一堆看似专业的评估指标，但对于这些指标在实际操作中如何权衡取舍，如何应对预算的现实制约，却避而不谈，留下了大量的空白等待读者自行脑补。更令人抓狂的是，书中频繁出现的专业术语堆砌，像是为了炫耀学识而刻意设置的门槛，没有提供足够的背景解释或生动的示例来辅助理解。我不得不时常停下来，查阅其他更基础的工具书来搞清楚某些基本概念，这极大地打断了阅读的流畅性。它更像是一份内容详尽的教学大纲，而不是一本可以引导实践的专业读物，对于希望快速掌握核心技能的读者来说，无疑是种折磨。
评分我必须要指出，这本书在引文和案例的选择上存在明显的时代滞后性，让人感觉作者的视野似乎被框定在了某种特定的时间点，未能跟上信息科学的飞速发展。大量的篇幅都在讨论传统的纸质馆藏的收录标准和物理保存技术，对于近年来图书馆界关注的焦点——如开放获取（OA）资源的整合策略、社交媒体数据的挖掘利用、以及跨平台资源发现系统的构建——几乎没有提及，或者只是在最后几页用极其简短的段落草草带过，仿佛是为赶时髦而不得不写的一笔。阅读过程中，我常常会产生疑问：作者是否了解现在很多大学图书馆已经开始将大量的实体空间转化为学习共享空间，而不是仅仅关注书库的容量？这种对新趋势的麻木或忽视，使得这本书在指导当下图书馆实践方面显得力不从心，更像是一部追溯历史的文献，而非面向未来的行动指南。对于任何一位希望站在行业前沿的专业人士来说，这本“新书”读起来，更像是一次对旧时代知识体系的回顾，而非对未来挑战的准备。
评分这是国内第一本文献资源建设教程，在当时比较有新意，把八十年末的一些研究成果，如文献资源共建共享等都吸收进去了。后来吴慰慈先生出的《图书馆藏书》就引用了这本书的大量成果。初学者值得一读。
评分这是国内第一本文献资源建设教程，在当时比较有新意，把八十年末的一些研究成果，如文献资源共建共享等都吸收进去了。后来吴慰慈先生出的《图书馆藏书》就引用了这本书的大量成果。初学者值得一读。
评分这是国内第一本文献资源建设教程，在当时比较有新意，把八十年末的一些研究成果，如文献资源共建共享等都吸收进去了。后来吴慰慈先生出的《图书馆藏书》就引用了这本书的大量成果。初学者值得一读。
评分这是国内第一本文献资源建设教程，在当时比较有新意，把八十年末的一些研究成果，如文献资源共建共享等都吸收进去了。后来吴慰慈先生出的《图书馆藏书》就引用了这本书的大量成果。初学者值得一读。
评分这是国内第一本文献资源建设教程，在当时比较有新意，把八十年末的一些研究成果，如文献资源共建共享等都吸收进去了。后来吴慰慈先生出的《图书馆藏书》就引用了这本书的大量成果。初学者值得一读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有