具体描述
《法国文学散论》分为两个部分：和线部分《理论与流派》包括14篇论文，涉及对浪漫主义、自然主义、超现实主义、存在主义等重要文学流派及其变迁的研究；对于20世纪的现代派文学以及60年代以后出现的“无边的现实主义”、社会学批评等新思潮的探讨和分析，在恩格斯对左拉的评价等理论问题上提出了言之有据的独特见解。第二部分《作家与作品》包括24篇文章，对从古至今的法国戏剧和小说等的概况做了相当充分的介绍，对17世纪以来，特别是20世纪有代表性的作家和作品进行了研究和分析。综合起来，《法国文学散论》可以使读者对法国文学有比较全面的了解和认识，为进一步研究外国文学提供了丰富的资料和有益的视解。
作者简介
吴岳添，男，1944年11月4日生，江苏武进人。现任湘潭大学特聘教授，比较文学与世界文学研究所所长，中国作家协会会员，中国社会科学院外国文学研究所博士生导师。主要成果有：专著《法国文学流派的变迁》、《法朗士》、《卢梭》等；文集《远跳巴黎》、《塞纳河畔》、《本世纪末的巴黎文化》；译著《论无边的现实主义》、《社会学批评概论》、《左拉文学书简》、《苔依丝》等；主编《马丁·杜加尔研究》、《世界长篇名著精华》、《人类文明画卷丛书》等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我拿到这本书的时候，是带着一种探索法国文学“隐秘角落”的期待。我曾设想，它会带领我走进一些不那么为人熟知的作家和作品，挖掘那些被主流评论忽略的价值。然而，这本书的“散论”形式，却让我感到它更多地是在作者的个人情感和零散思考中打转。我没有看到对某个具体的文学史时期的深入剖析，也没有对某个重要作家进行全面的评价。例如，我曾希望能够读到关于“新小说”的详细介绍，了解其产生的背景、核心理念以及代表作家，但这本书的内容却显得非常“意会”，更多的是一种个人化的解读，缺乏扎实的论据和清晰的逻辑。它更像是作者在咖啡馆里，与朋友闲谈时，突然谈及的对某本书、某个词语、某个现象的瞬间感悟。这些感悟本身可能很有趣，也可能包含一些独特的视角，但对于想要系统学习或深入理解法国文学的读者来说，这样的内容显然是不够的。我花了很长时间试图从中找到一些可以支撑自己论点的“干货”，但很多时候，只能感受到一种朦胧的意境，或者一种难以言说的情绪。这让我有些失望，因为我期待的，是一个能够引导我理解和分析文学作品的工具，而这本书提供的，似乎更多的是一种个人化的体验。
评分读完这本书，我最大的感受是，它似乎在努力证明“法国文学”这个概念的复杂性和多面性，但这种证明方式却让我有些摸不着头脑。作者没有选择按照时代顺序来铺陈，也没有围绕几个核心主题展开，而是像是在一个巨大的文学迷宫里随意穿梭，偶尔停下来，对着某一个角落发表一番感慨。我试图从中找到对雨果、巴尔扎克、福楼拜这些巨匠的经典分析，或者对“娜塔莎”式的女性形象的细腻描摹，但这本书的内容却常常游离于这些“重头戏”之外。它可能在谈论某个不那么出名的作家，或是某个被主流文学史边缘化的思潮，甚至可能只是触及到文学翻译中的某个细微问题。这种“非主流”的视角本身是有价值的，能够拓宽我们的阅读视野，但问题在于，这本书没有为这些“非主流”的讨论提供足够的支撑。比如，当作者提到某个我从未听过的文学运动时，我找不到足够的背景信息来理解它的意义和影响。我无法将它与我已知的法国文学版图联系起来，也就难以评判它在我心中的位置。这让我感觉自己像是在一片未知的丛林中，看到了一些奇特的植物，却不知道它们的名字，也无法判断它们属于哪个科属。我渴望的是能有线索指引我，让我能将这些零散的观察汇集成更完整的图景。
评分这本书的标题吸引了我，但当我翻开第一页，却发现内容并非如我所预期的那样。我本以为会看到对法国文学发展脉络的清晰梳理，亦或是对某些重要作家及其作品的深度解读。然而，这本书似乎更侧重于零散的思考，像是作者在不同时间、不同心境下的随笔集合，每一篇都像是一个独立的片段，缺乏一个贯穿始终的主题或清晰的论证线索。即便如此，我还是尝试去捕捉那些稍纵即逝的灵感火花。其中一篇关于象征主义的论述，虽然并没有深入到理论的细枝末节，但作者寥寥数语勾勒出的那种朦胧、暗示、以及对感官体验的强调，确实触动了我。我联想到了波德莱尔的《恶之花》，以及马拉美的那些晦涩而迷人的诗句，仿佛看到了作者在字里行间与这些大师隔空对话。但遗憾的是，这种联系往往需要读者自己去建立，书中的连接显得有些薄弱，有时甚至让人觉得跳跃得有些厉害。我曾试图找到一些关于文学史背景的介绍，或是对特定文学流派的系统性分析，但这本书显然没有将这些作为重点。它更像是一面镜子，映照出作者对法国文学某些角落的个人观感，而不是一部提供全面知识的教科书。我期待的，是能够藉此构建起自己对法国文学的认知框架，而这本书提供的，更多的是一些零星的、需要自行打磨的碎片。
评分读完这本书，我感觉自己仿佛在一位极其健谈但又有些“不着调”的朋友的客厅里，听他滔滔不绝地讲述他对法国文学的各种看法。我本以为会听到一些关于莫里哀的喜剧艺术，或是司汤达的爱情观，又或者是波伏娃的女性主义思想等内容。然而，这本书的内容却显得相当“随心所欲”，从一个话题跳到另一个话题，话题之间并没有清晰的逻辑联系。我曾试图在书中找到关于“超现实主义”在法国文学中的具体表现，或者“象征主义”对后世文学的影响等内容，但这些宏大的主题似乎都没有得到系统的阐述。取而代之的是，作者可能会突然提到某个他不喜欢的翻译腔，或者对某个文学评论家的某个观点进行一番犀利的驳斥，又或者是对某个他认为被低估的作家进行一番“不平则鸣”的赞美。这些零散的片段本身可能很有趣，也可能包含一些独特的观点，但它们缺乏一个整体的框架来支撑。我无法将这些信息整合起来，形成一个连贯的对法国文学的理解。它更像是一堆散落的珍珠，需要我自己去寻找线索，将它们串联起来，而这本书并没有提供这样的一根线。我希望能够从书中获得更具系统性、更具指导性的知识，但这本书的内容却更多地是提供了一种个人化的、碎片化的体验。
评分坦白说，这本书的阅读体验是相当“跳跃”的。我感觉自己像是在参加一场由一位博学的、但思维极其跳脱的朋友主持的读书会。他会突然从某个话题转向另一个毫不相关的领域，然后又在某个不经意的时刻，抛出一句关于法国文学的深刻见解。我曾期待的是能够系统地了解例如“存在主义文学”的起源和发展，或者“象征主义诗歌”的代表人物和艺术特征。然而，这本书的内容似乎并没有为读者提供这样的“导览”。它更像是作者在脑海中闪过的各种文学片段的随机组合，比如，他可能在谈论萨特，然后话锋一转，又聊到了某个他个人偏爱的、但并未被广泛提及的作家，再然后又可能触及到某个文学奖项的颁发情况。这种碎片化的叙述方式，虽然偶尔能带来惊喜，但更多的时候让我感到困惑。我无法确定自己是否应该跟随作者的思路去深入挖掘某个话题，因为我不知道接下来的内容是否会继续围绕它展开，还是会再次跳跃到另一个未知领域。这让我觉得，这本书更适合那些已经对法国文学有一定了解，并且能够自行连接各种信息和观点的人。对于初学者而言，它可能更像是一片布满荆棘的丛林，需要花费大量的力气去辨认方向，而无法提供一条清晰的路径。
评分把复杂的问题讲浅显，也是一种魔力
评分把复杂的问题讲浅显，也是一种魔力
评分把复杂的问题讲浅显，也是一种魔力
评分把复杂的问题讲浅显，也是一种魔力
评分把复杂的问题讲浅显，也是一种魔力
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有