具体描述
内容提要
全书分上、下两篇,上篇为西药类,下篇为中成药类。药物
选择是在国家基本药物的基础上,根据临床常用,对每种药从别
名、适应症、不良反应及注意事项、用法及用量、剂型及规格等
诸方面,做了简明扼要的论述,并附有中文笔划及英文名索引。
本书内容丰富,资料翔实,实用性强,是各级中西医医师及
医学院校学生必备的工具书。
作者简介
目录信息
第二章 镇痛、解热、抗风湿、抗炎类药物
第三章 呼吸类药物
第四章 心血管类药物
第五章 消化类药物
第六章 影响血液及造血系统药物
第七章 泌尿系统类药物
第八章 神经类药类
第九章 精神类药物
第十章 妇产科类药物
第十一章 皮肤科类药物
第十二章 口腔类药物
第十三章 耳鼻喉类药物
第十四章 眼科类药物
第十五章 抗肿瘤类药物
第十六章 烧伤用药
第十七章 麻醉药及辅助用药
第十八章 激素及内分泌类用药
第十九章 抗过敏抗变态反应类药物
第二十章 维生素及肠内肠外营养用药
……
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
最让我感到头疼的,是它对非主流药物和辅助用药的收录策略。我承认,手册的重点自然是那些“一线主力”的药物,但临床实践中,那些罕见病用药、或者那些被医生们私下里口口相传但官方指南尚未完全确立的“经验方”,往往才是决定病人能否好转的关键。这本书在这些边缘地带的处理上显得过于保守和谨慎,很多时候,我查阅了半天,发现目标药物干脆没有被列入,或者仅仅是一笔带过,没有提供任何有价值的参考信息。这使得我不得不转向其他更分散、信息源更不可靠的网络资源去寻找答案,反而增加了医疗决策的风险。一本权威的手册,如果能在保持核心专业性的同时,对那些具有临床潜力的、正在被探索的新兴疗法给予更开放和细致的探讨,哪怕只是列出其研究背景和初步数据,都会极大地提升其作为“前沿参考”的地位,而不仅仅是“标准操作”的教条。
说实话,这本书的装帧和排版设计,简直是一场视觉上的灾难。封面那种略显陈旧的绿色,总让人联想到上世纪八九十年代的医学教材,厚重感十足,拿在手里分量感十足,简直可以当防身武器了。内页的字体选择和行距处理,让人感觉好像回到了图书馆的地下室查阅泛黄的旧资料。我理解,内容为王,但在信息爆炸的今天,一个好的用户体验同样重要。我尤其想吐槽的是,很多关键信息点,比如用药剂量调整的特殊人群指南,居然被淹没在一大段文字描述之中,找起来费时费力。如果出版方能考虑推出一个电子版,并且允许用户自定义高亮和搜索功能,那对我们这些每天需要频繁查阅的临床人员来说,简直是天籁之音。现在这样,每次翻找都像在进行一次寻宝游戏,虽然最终能找到线索,但过程中耗费的精力实在有点多,希望下一版能在这方面有所改进,毕竟,我们的时间都很宝贵,不该浪费在与排版风格的“搏斗”上。
对于我这种非专业背景,但偶尔需要核对药物信息的科研人员来说,这本书的专业门槛实在有点高。它更像是为科班出身的药剂师和临床医生量身定做的“武功秘籍”,每一个术语都默认你已经掌握了基础的药理学知识。我尝试查找一些关于非经典适应症的用法,结果发现,很多解释都过于精炼,缺乏那种“手把手”的教学感。举个例子,当我试图理解某种新型抗凝剂在特定肝功能不全患者身上如何进行起始剂量滴定时,手册里给出的建议非常直接,但缺少了背后的药代动力学解释,让我心里没底。它更侧重于“是什么”,而不是“为什么”。这使得我对这本书的依赖性只能停留在“查阅确证”的层面,而不是“深入学习”的层面。如果能增加一些带有注释的案例分析,或者在关键路径上用更生活化的语言进行阐述,我相信它的适用人群会更广泛,不再仅仅是少数的医学精英。
这本《临床常用药物手册》真是让人又爱又恨,怎么说呢,它就像一个经验丰富但脾气有点古怪的老医生,药典式的严谨和实用性毋庸置疑,但你得有足够的耐心去啃那些密密麻麻的文字。我刚开始翻阅的时候,简直像在做阅读理解,那些复杂的化学名称和作用机制,看得我头晕眼花。不过,一旦你沉下心来,你会发现它的深度是其他同类书籍难以比拟的。比如,它对那些罕见副作用的描述,细致到你差点以为自己真的出现了那种症状。而且,它对于药物相互作用的梳理,简直是临床工作中的“救命稻草”,尤其是在处理多重用药的复杂情况时,那种条分缕析的逻辑,让人感到无比踏实。当然,如果能多一些图表和流程图来辅助记忆,那就更完美了,毕竟,在急诊室里,谁有空慢慢揣摩那些长句子的含义?总的来说,这是一本值得放在手边,但需要花时间去“驯服”的工具书,它的价值在于它的全面和准确,而不是让你快速扫一眼就能得到答案的便利。
这本书的更新速度,说实话,让我感到既欣慰又焦虑。欣慰的是,它确实紧跟最新的药物指南和研究进展,每隔几年就能看到内容上的大幅度修订,这在时效性要求极高的临床领域是至关重要的。但是,这种频繁的更新也带来了“学习疲劳”。我刚把上一版的核心内容背得滚瓜烂熟,准备在工作中游刃有余时,新版本就发布了,里面又多了好几个新药,旧药的推荐剂量也可能微调。这就迫使我必须重新投入大量时间去适应新的版本结构和变化。特别是对于那些被快速淘汰的、或疗效不佳的药物,它们在旧版本中的冗余信息,在新版本中依然占据着相当的篇幅,虽然出于历史考量可以理解,但对于追求效率的读者来说,这部分“历史遗留问题”反而成了干扰项。我更希望未来能提供一个清晰的“版本对比”功能,明确指出哪些是新增内容,哪些是关键调整,这样能大大提高读者的适应效率。