2003年国家司法考试案例解谜 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:经济科学出版社

作者:付英

出品人:

页数:192

译者:

出版时间:2003-6

价格:15.00元

装帧:

isbn号码:9787505835948

丛书系列:

图书标签:

• 司法考试
• 案例分析
• 法学
• 法律
• 2003年
• 国家司法考试
• 解题技巧
• 历年真题
• 法考
• 教材

《刑法疑难问题与前沿思辨》 本书聚焦中国刑法学界近年来最具争议性、理论深度与实践挑战性的前沿议题，旨在超越既有法律条文的表面解读，深入探究刑法规范背后的价值冲突、理论基础与未来走向。 第一部分：刑法基本原则的再审视与证成 本部分深入剖析了刑法秩序赖以存在的基石——罪责刑原则、谦抑性原则、刑法法定性原则在当代社会背景下面临的冲击与重构。 罪责刑原则的现代困境与规范张力： 探讨了在高度社会化、风险日益增大的背景下，如何精确界定和落实“要求特定主体为其所为负责”的伦理基础。重点分析了组织犯罪中责任的链式传导、共同犯罪中“教唆犯”的界限模糊，以及非刑法领域（如行政处罚、民事责任）对刑法责任构成的渗透与拉扯。特别关注了刑法领域对“形式责任”与“实质责任”的辩证统一，批判性地审视了某些司法实践中“责任缺失”或“责任过度扩张”的倾向。 刑法谦抑性的边界与实施困境： 刑法谦抑性不再是单纯的口号，而是关乎个体自由与国家权力的微妙平衡。本书详细考察了“刑法过度介入”的表现形式，包括对微小危害行为的刑事化倾向、对非典型社会矛盾的刑法化处理。通过对邻里纠纷、经济交往中的轻微违法行为的案例分析，论证了如何在立法层面设定清晰的“红线”，并从司法层面构建有效的“过滤机制”，以确保刑法只针对最严重的社会危害行为发挥其终极的、强制性的威慑作用。 刑法法定性（严谨性）与新兴犯罪的适应性： 面对科技进步带来的新型犯罪形态（如深度伪造诈骗、数据窃取与滥用），刑法法定性原则面临严峻考验。本书探讨了“罪名解释”的理论限度，如何避免“类推解释”对法治的侵蚀，同时探讨了立法者如何以更具前瞻性的、概念化的立法方式，在保持刑法确定性的前提下，涵纳未来可能出现的犯罪活动。 第二部分：分则疑难行为类型的理论深化 本书对刑法分则中的若干核心罪名进行了跨越式的理论构建，力求在犯罪构成要件的内涵、犯罪既遂形态与未遂形态的区分上，达到更高的理论契合度。 侵财类犯罪中的“财产性利益”界定： 针对虚拟货币、知识产权、数据权益等新型财产形态，本书深入分析了刑法保护的“财产利益”的范围。重点剖析了“非法占有目的”在转移支付场景下的认定难题，以及如何区分“财产性损害”与“一般经济损失”。 职务犯罪中的“地位犯”与“管理权限”的理论定位： 对贪污贿赂罪中的“国家工作人员”的范围进行历史性梳理与功能性定位。特别探讨了在混合所有制企业、非营利组织中，如何准确识别和界定具有特定管理权限的“特殊主体”，避免对普通工作人员的错判。 危害公共安全罪中的“间接故意”与“危险发生”的因果链分析： 针对爆炸罪、交通肇事罪等，本书着重辨析了行为人“放任危害发生”的主观心态与客观危险状态的耦合。强调了刑法中对“危险实现”的评价标准，而非仅仅停留在“可能性”的判断上。 第三部分：刑法理论的跨学科对话与未来展望 本部分将刑法学置于更广阔的社会科学、哲学、比较法学的背景下进行考察，探讨刑法改革的潜在方向。 刑法中的“不作为犯”的价值论基础： 重新审视义务来源的合法性。探讨了基于道德义务、契约义务、法定义务的刑法评价差异，尤其关注在现代社会结构下，个人对陌生人负有的“作为义务”的边界在哪里。 比较法视野下的“惩罚适宜性”探讨： 引入英美法系中的“量刑指南”（Sentencing Guidelines）体系，以及德国刑法中对“个案正义”的精细化考量，反思我国在量刑幅度上的灵活性与统一性之间的张力。讨论了是否应引入更精细化的“量刑阶梯”体系，以有效应对量刑失衡问题。 网络空间中的法益侵害与属地管辖难题： 鉴于数字经济的全球化特征，本书探讨了刑法对跨国网络犯罪的管辖权基础。如何将传统的地域管辖原则，有效延伸或解释至虚拟空间中的“结果发生地”或“行为实施地”，以维护国家刑法效力。 本书面向对象： 刑法学界学者、法律研究生、资深律师、检察官、法院审判人员，以及所有关注国家法治进程和刑法前沿理论发展的法律同仁。阅读本书，将有助于深化对刑法理论体系的理解，并对当前司法实践中的疑难问题形成具有独立思考深度的见解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，初次接触这本书的排版和语言风格时，我感到了一丝压力。它远比市场上那些主打“速成”、“图解”的复习用书要“硬核”得多。它的文字信息密度极高，几乎没有水分，每一个标点符号后面都可能隐藏着一个关键的法律点。我一开始的阅读速度非常慢，常常需要停下来，查阅背景资料或者相关的判例汇编。然而，一旦我适应了这种节奏，便能体会到其中蕴含的巨大宝藏。书中对某些法律原则的溯源和比较分析尤其精彩，它会对比不同法系或不同历史时期的处理方式，帮助读者构建一个更具全球视野和历史深度的法律知识网络。对我来说，这本书更像是一部高级的法律史料和案例分析的结合体，它没有承诺任何捷径，但它承诺的是，只要你愿意投入时间与智慧，这本书必然能为你打下最为坚实和深入的法律理解基础。它要求的是你的专注与敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的书摆在桌上，光是翻开扉页就能感受到一种扑面而来的严肃气息。我记得当初买它，是因为身边不少已经通过司考的朋友都提到，对于那些喜欢在真实案例中寻找解题思路的人来说，这本书简直是“武功秘籍”。我尤其欣赏它那种将晦涩的法条与鲜活的案例紧密结合的处理方式。很多时候，光看教材上的文字描述，总觉得法律条文像是空中楼阁，难以落地生根。但是通过解析这些陈年的旧案，那些关于合同效力、侵权责任乃至刑法中的复杂的构成要件，突然间就变得清晰可见，仿佛每一个判决背后都有一个清晰的逻辑链条在支撑。我花了不少时间在那些关于程序法的篇章上，书中对证据采信标准在不同历史背景下的演变分析得非常透彻，这对于理解现行法律的深层逻辑至关重要。对于志在深入研究中国法律体系演变脉络的人来说，这本书提供的不仅仅是解题技巧，更是一种深刻的行业洞察力。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验与其说是“流畅”，不如说是“酣畅淋漓”，但这种酣畅淋漓需要极大的心智投入。它不是那种可以让你在通勤路上轻松翻阅的读物，更像是需要你备好咖啡、清空日程后才能静下心来啃食的硬骨头。最让我印象深刻的是它对那些经典案例中“灰色地带”的处理。很多争议焦点，教科书往往会给出一个标准答案，但这本书却毫不避讳地展示了当时司法实践中存在的不同流派观点和反复拉锯的过程。这种对复杂性的尊重，让我对法律的理解从“非黑即白”的初级阶段，提升到了能够容纳多重解释的可能性。我尤其喜欢它在分析每个案例时，会先还原案件事实的全貌，然后逐步引入相关的法律规范，最后再将判决意见放在当时的社会背景下进行审视。这种层层递进的剖析，极大地锻炼了我结构化思维的能力，即便现在工作忙碌，偶尔翻阅其中的某个特定案例，依然能从中汲取到新的启发。

评分☆☆☆☆☆

对于一个非法律科班出身，但对公共事务有着浓厚兴趣的读者而言，这本书的价值是超越考试本身的。我购买它时，其实对司法考试的应试技巧兴趣不大，更在意的是如何通过历史案例来理解制度是如何运作的。这本书在这方面做得非常出色，它没有沉溺于对枯燥条文的重复引用，而是将案例本身作为主角，让法律条文退居二线，成为解释案例行为的工具。我特别关注了书中对那些社会影响巨大的旧案的重新解读，作者的笔触冷静而客观，既肯定了判决在维护社会秩序方面的积极作用，也毫不留情地指出了其在保障个体权益方面可能存在的局限性。阅读过程中，我仿佛置身于那个充满争议的年代，亲历了法官们在权衡利弊时的艰难抉择。这种历史的厚重感和对法治精神的探寻，让这本书成为我书架上的一件常青藤式的存在。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个充满挫败感的阶段接触到这本书的，当时感觉自己所有的努力都像是对牛弹琴，对法律的掌握总是停留在表面的死记硬背。这本书给我带来的最大转变，在于它真正教会了我“法律人”是如何思考问题的。它不是简单地告诉你“这个案子应该判A”，而是细致入微地拆解了“为什么判A比判B更具说服力”。特别是那些涉及权利救济和责任划分的篇章，作者的论证逻辑之严密，简直像是一场精密的数学证明。每当我觉得某个案例的走向已经非常明朗时，书中总能抛出一个新的视角——也许是某个被忽略的先例，也许是对某一法条文义的更深层解读——瞬间打乱我原有的判断。这种不断被挑战、被引导去进行更深层次思考的过程，虽然过程有些折磨人，但结束后那种豁然开朗的感觉，是其他任何复习资料都无法比拟的。它成功地将“法律知识”转化为了“法律思维”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆