评分
评分
评分
评分
我必须要说,这本书在“音乐史”这部分的内容组织上,简直是一场灾难。作者似乎将所有的历史事实一股脑地堆砌在一起,完全没有按照时间线或者风格流派进行有效的梳理。比如,他讲到巴洛克时期的一些重要人物时,突然跳跃到浪漫主义的某个片段,然后再莫名其妙地插入一段关于二十世纪早期声学技术的讨论。这种混乱的叙事结构,使得读者很难建立起一个清晰的历史框架。我翻阅这本书的时候,感觉就像是在一个巨大的、没有索引的资料库里漫无目的地翻找文件。更别提翻译的质量了,很多专业术语的翻译非常生硬和不准确,读起来让人频频停下来查阅其他资料来确认原意,极大地影响了阅读的流畅性和理解的准确性。如果想系统了解音乐史,我建议还是另寻他本。
评分这本书简直是打开了新世界的大门,我一直以为我对音乐的理解还算可以,但是读了这本关于乐理和作曲技巧的书之后,才发现自己原来是井底之蛙。作者的讲解深入浅出,即便是像我这种对和声学知之甚少的人,也能很快掌握那些复杂的概念。他用了大量的图示和实际的音乐片段来佐证他的理论,让人读起来一点也不枯燥。尤其是在探讨“动机发展”那一部分,作者提供了一些非常实用的练习方法,我现在已经开始尝试将这些技巧运用到我自己的小品创作中了,感觉作品的结构一下子就饱满起来了。最让我惊喜的是,书中对二十世纪和当代音乐的分析,那些我过去觉得晦涩难懂的作品,在作者的梳理下,变得清晰而富有逻辑。这本书无疑是所有严肃音乐爱好者和初级作曲家的必备指南,它不仅教授“怎么做”,更重要的是教会了“为什么这么做”。
评分这本书的装帧设计和纸张质量实在是太棒了,拿在手里沉甸甸的,充满了质感。我特别喜欢它封面那种哑光处理的触感,每次翻开它,都有一种仪式感。内容上,虽然我不是专业的音乐家,但我对音乐心理学和听觉感知这块特别感兴趣。这本书在这方面的探讨非常细致入微,它没有停留在表面的“好听不好听”,而是深入到大脑如何处理音高、节奏和音色这些基础元素。作者引用了大量的神经科学研究成果,将抽象的音乐现象与具体的生理反应联系起来,这对我理解为什么某些和弦组合会引发特定的情绪反应,提供了科学的解释。虽然有些章节涉及到较深层次的实验数据,但作者的文字依旧保持了优雅和克制,读起来既有学术的严谨,又不失文学的美感。
评分这本书与其说是一本专业的音乐书籍,不如说更像是一本“个人观点大集合”。作者在书中花了大量的篇幅去抨击现代音乐教育体系的僵化,并极力推崇某种特定的教学哲学——我个人认为这种哲学带有强烈的个人偏好和局限性。他将所有不符合他标准的音乐实践一概斥为“死板”和“缺乏灵魂”,这种过于绝对化的批判态度让我感到非常不适。我期望看到的是一种更包容、更具建设性的探讨,而不是这种“非黑即白”的论断。虽然作者的文笔流畅,观点鲜明,但这种带有强烈主观色彩的叙事,削弱了其作为参考书的客观价值。对于想要寻求中立、全面知识的读者来说,这本书可能会带来不少认知上的偏差和困惑。
评分我购买这本书主要是冲着它关于“即兴创作”的篇章去的,希望能找到一些可以立即上手的技巧。很遗憾,这本书的这部分内容非常理论化,几乎没有提供任何实用的“速成”方法。它花了将近一半的篇幅去追溯即兴的哲学根源和历史演变,分析了从巴赫到比波普爵士乐即兴片段的谱例,这些分析固然精妙,但对于一个急切想在自己的乐器上马上尝试自由发挥的乐手来说,简直是“画饼充饥”。我需要的更多是如何在五声音阶上快速构建旋律、如何运用特定的节奏型进行变奏,这些“操作层面的指导”书中几乎是空白。感觉作者更像是一位沉浸在学术殿堂里的理论家,而不是一位手把手教导演奏者的导师。这本书适合那些想写一篇关于即兴艺术的论文的学者,而不是想提升演奏水平的乐手。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有