儿童学古诗(三维动画版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:广州音像社

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:15.0

装帧:

isbn号码:9787885133931

丛书系列:

图书标签:

• 儿童诗歌
• 古诗词
• 三维动画
• 启蒙教育
• 传统文化
• 少儿读物
• 经典诵读
• 诗词鉴赏
• 益智学习
• 亲子共读

《宋词里的江南烟雨：从唐风宋韵到今日风物》 卷首语：那一抹抹抹不去的江南色 江南，自古以来便是文人墨客笔下最温柔缱绻的梦境。它不只是地理上的坐标，更是一种深入骨髓的文化符号，是烟雨迷蒙的湿润空气，是粉墙黛瓦间的吴侬软语，是小桥流水上的桨声欸乃。我们试图穿越时空的迷雾，抵达宋词中那个最盛大也最婉约的江南。这本书，不是简单的诗词赏析，而是一趟关于生活美学、地理变迁与情感沉淀的深度寻踪之旅。 第一辑：风物志——宋词中的地理脉络 本辑聚焦于宋词中频繁出现的地理意象，以现代地理学的视角重新审视古人的空间认知。 第一章：钱塘潮信与临安繁华 从北宋末年到南宋的近百年间，临安（今杭州）无疑是文学与政治的中心。我们不仅仅追溯“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休”的纸上繁华，更深入探究南宋都城选址的战略考量。 西湖的“人造”景观： 详细解析苏轼治理西湖的工程意义，以及它如何被宋词诗人（如林升、周邦彦）不断地“再创作”和“符号化”。 钱塘江的潮汐文化： 论述钱塘江大潮在宋代社会中的仪式意义，以及它如何成为词人表达宏大叙事或人生无常的意象。 市井百态的记录： 引用大量辛弃疾、吴文英等人的词作，描摹南宋都城内瓦肆酒楼、茶坊赌局中的社会生态，而非仅限于高雅文人的圈子。 第二章：烟雨迷蒙的苏杭郡县 苏州、湖州等地，是宋词中“柔情”的集中地。本章试图剥离过往的浪漫滤镜，还原地方经济与民俗对词风的影响。 “姑苏台上”的哀歌： 探讨词人们（如范成大、姜夔）对吴中地区的复杂情感——既有对乡土的依恋，也有对南渡后故土沦陷的哀痛。 蚕桑与丝绸的经济背景： 分析与纺织业、丝绸贸易相关的词汇和意象，如何反映出苏杭地区强大的物质基础，支撑了其文人阶层的创作热情。 运河枢纽的作用： 考察京杭大运河在宋代漕运中的作用，以及由此带来的南北文化交融，如何丰富了词人的创作主题。 第三章：江湖与边塞的交界——长江中下游 江南并非一片太平，它与北方的战火和边塞的萧瑟有着千丝万缕的联系。 长江天险的军事意义： 以岳飞、辛弃疾的词作为切入点，分析长江防线在南宋的战略地位，以及“金戈铁马”意象如何在江南的柔美背景中显得尤为震撼。 洞庭湖与鄱阳湖的生态诗学： 探究这些大型水域在词中的象征意义，它们是流亡者的暂居地，也是渔樵隐逸的理想国。 第二辑：雅俗共赏——宋词中的生活美学与日常细节 本辑深入宋词的肌理，考察那些构成古人生活质感的微小元素。 第四章：饮食的记忆：从糟醼到莼羹鲈脍 宋代饮食文化的精细化，在词中留下了清晰的印记。 “花间”的宴饮文化： 详细解析词中描述的酒品（如酴醾、黄酒）、菜肴（如糟醼、炙肉）的制作工艺与时代背景，它们是身份的象征。 隐逸的饮食观： 对比苏轼的“日啖荔枝三百颗”和范成大的“莼羹鲈脍”，探讨不同阶层对“食”的态度转变。 第五章：服饰、器物与室内陈设 宋代的审美追求“内敛的精致”，这反映在他们日常使用的器物上。 瓷器的“色”与“韵”： 考察词人如何用文字描摹定窑的月白、哥窑的翠绿，探讨这些色彩在词中的情感投射。 香事与焚香： 深入剖析宋代文人圈中盛行的香道文化，如沉香、龙涎香，以及它们如何与闺阁中的愁绪、思念交织在一起。 琴棋书画的日常化： 探讨宋代“文人化”趋势如何使得这些艺术活动从精英特权走向日常消遣，并成为词中常用的修辞手法。 第六章：闺阁中的时间与情感 本章侧重于对女性生活世界的考察，但着重于历史的真实性而非刻板印象。 灯火阑珊处的等待： 分析不同时辰（更漏、晓风残月）在闺词中的象征意义，它代表了时间的流逝与情感的煎熬。 节令的仪式感： 考察清明、端午、中秋等传统节日在宋词中的体现，以及这些节庆活动如何被赋予了家国之思。 女性的阅读与娱乐： 从词中线索推测宋代上层女性的教育水平和娱乐方式，如扑蝶、观戏、读《西厢记》等。 第三辑：流变与回响——宋词中的历史意识 本辑探讨宋词如何超越个体情感，成为承载民族集体记忆的载体。 第七章：对唐诗的继承与反叛 宋词的产生背景必然与唐诗的辉煌成就相关联。 格律的解放与束缚： 分析宋词在音乐性上对唐诗的突破，以及这种突破在内容表达上的潜在限制。 “以文为诗”的转向： 探讨豪放派（苏轼、辛弃疾）如何试图将散文化的叙事和历史议论带入婉约词的传统，以及这种融合所产生的张力。 第八章：家国之思的两种表达路径 南宋时期，家国之思是所有词人无法回避的主题，但表达方式截然不同。 婉约派的“曲笔”： 分析李清照、姜夔等人如何通过描绘日常的衰败、个体的漂泊来侧面反映时代的悲剧，其含蓄蕴藉的力量。 豪放派的“直抒胸臆”： 深度解读辛弃疾词中蕴含的军事战略构想、政治抱负以及被压抑的激情，探究其“欲说还休”背后的政治现实。 第九章：宋词的文化遗产与现代回响 宋词对后世文学（元曲、小说、近代诗歌）的影响，以及我们今天如何“再阅读”宋词。 宋词的音乐载体： 探讨宋词作为一种“歌词”的本质，以及它在后世音乐中留下的痕迹。 当代美学重构： 分析当代影视、设计领域如何重新提取宋词中的意境（如留白、意境深远），将其转化为视觉语言。 结语：重访那片“无可奈何花落去” 宋词中的江南，既是极致的繁华，也是永恒的哀愁。它教会我们，在最美的盛景中，也要准备好面对凋零。这本书，便是试图带着历史的重量，去重新感受那份无法复刻的“宋朝的温柔”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对自然文学抱有浓厚兴趣的读者，我一直寻找能将人文思考与自然观察完美融合的作品。我在阅读的这本书中，偶尔会发现对山川景色的描绘，但总觉得那描绘是作为背景出现的，而非主题本身。我期待的是那种能将四季更迭、风霜雨雪视为生命的导师的书籍，文字需要有很强的画面感和嗅觉、触觉的调动能力。比如，写到秋天，我希望看到的不只是“落叶”，而是那种带着霜意的、枯黄的、摩擦声清晰可闻的叶片落在石板上的质感。这本书在描述自然景致时，语言略显平铺直叙，没有达到那种能让人“身临其境”的艺术高度。我希望能通过文字，清晰地感受到古代文人在面对大自然时的敬畏、欣喜或孤独，而不仅仅是知道他们“在哪里”而已。这种对自然细致入微的捕捉与体悟，是我衡量一本优秀读物的重要标准之一。

评分☆☆☆☆☆

我最近尝试着阅读一些关于古代哲学的入门读物，主要是想找一些能帮助我梳理现代生活困境的思路。我手里拿着的这本书的字体选择，虽然清晰，但总感觉与我正在寻找的那种深邃、引人冥想的氛围不太搭调。我更偏爱那种带着宋体特有的瘦硬和行书的洒脱相结合的字体，能让人在阅读时仿佛能感受到古人提笔时的心境。这本书的字距和行距设置得比较紧凑，对于需要反复揣摩的那些关于人生哲理和道德准则的论述来说，稍显局促，影响了阅读的节奏感。我期望的是那种能让人放慢脚步，细细品味每一个字背后蕴含的深意的排版，而不是那种追求信息密度最大化的布局。也许是我的阅读习惯比较特殊，我需要更多的“呼吸空间”来消化那些跨越时空的智慧，这本书目前的呈现方式，似乎更侧重于信息的高效传递，而非沉浸式的体验。

评分☆☆☆☆☆

最近总是在思考，如何将那些看似遥远的、抽象的历史概念与我们当下的日常经验联系起来。我阅读的这本书，在内容架构上，似乎更倾向于对历史事件进行线性叙述，缺乏那种能够引发读者产生共鸣的“连接点”。比如，当谈及古代士人的志向抱负时，如果能穿插一些现代人在面对职业选择或社会压力时的心理侧写，哪怕是假设性的对比，都会让那些古老的抱负显得更加鲜活和可理解。我个人对那种将古今对话起来的解读方式特别感兴趣，它能打破时间的壁垒，让人意识到人类共通的情感和困境是永恒的。这本书目前的叙事方式虽然严谨，但略显“学院派”，少了那么一点点烟火气和人情味，让我在阅读时，总感觉有一层薄薄的屏障阻隔着我与书中的灵魂的直接对话。

评分☆☆☆☆☆

这本精装书的封面设计真是让人眼前一亮，那种温润的米黄色纸张，搭配上烫金的字体，透着一股沉静的书卷气。我是在给家里的侄子挑选礼物时偶然发现它的，当时就被书脊上那些古朴典雅的纹饰吸引住了。翻开内页，首先感受到的是那股油墨的清香，纸张的厚度拿在手里很有分量，感觉印刷质量非常上乘，即便是经常翻阅也不会轻易损坏。书的装帧看起来非常结实，那种一针一线仔细缝制的质感，让人觉得这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的工艺品。每一页的排版都极其考究，留白恰到好处，让眼睛得到了充分的休息，即便是大段的文字也不会显得拥挤。从这本书的整体外观和触感判断，出版方在制作上确实下了大功夫，完全符合我对一本高品质儿童读物的期待。我对这种注重细节和质感的书籍有着莫名的好感，它传递出一种对知识的尊重，让人忍不住想要去深入探究里面的内容。这本书的物理呈现，已经为一次愉快的阅读体验奠定了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

最近在整理我的书架，发现自己手头的很多藏书在知识体系上都相对独立，缺乏一个能够串联起不同领域知识的“总纲”。我希望手中的这本书能提供一种宏观的视角，比如，探讨不同历史时期社会结构对艺术创作的反哺作用，或者文化思潮如何影响技术的发展路径。然而，我阅读到的这本书，在主题的跨度上显得有些局限，它似乎专注于对某一特定领域的深入挖掘，但对于更广阔的知识网络中的连接点探讨得相对较少。我更欣赏那种能够构建起知识地图的著作，它不仅教会我“是什么”，更重要的是教会我“如何将这一切联系起来看”。这本书的论证过程虽然逻辑清晰，但在宏大叙事的构建上，还略微欠缺那种能够引导读者进行跨学科思考的张力。我希望它能成为我理解整个知识宇宙的一个切入点，而不是一个孤立的岛屿。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆