具體描述
本書是國外比較成功的一本討論程序設計語言的教科書，已在一些學校使用多年。書的主要內容包括：引論、命令式程序設計、麵嚮對象的程序設計、函數式程序設計、其他程序設計範型以及語言的描述六大部分。本書適閤作為計算機及其相關專業本科高年級學生的教材或教學參考書，或作為研究生的基礎課程教材或參考書，也適閤其他相關的技術人員參考。本書的學習基礎是學過用過一種或幾種程序設計語言（最好是Pascal/C/C++），有一定程序設計經驗，並對數據結構等計算機基礎知識有所理解。
作者簡介
目錄資訊
專傢指導委員會
譯者序
前言
第一部分 引言
第二部分 命令式程序設計
第三部分 麵嚮對象程序設計
第四部分 函數式程序設計
第五部分 其他範型
第六部分 語言的描述
參考文獻
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
讲理论，讲算法，比编译原理要少得多，甚至几乎没有。但是，对于大家掌握程序设计语言的共性——就像这本书名，概念和结构——非常有启发。 我觉得现在计算机本科中应该用这本书代替《编译原理》，编译原理这门课虽然开着，但是90%的学生，写不出一个哪怕最简单的编译器。与其...
評分讲理论，讲算法，比编译原理要少得多，甚至几乎没有。但是，对于大家掌握程序设计语言的共性——就像这本书名，概念和结构——非常有启发。 我觉得现在计算机本科中应该用这本书代替《编译原理》，编译原理这门课虽然开着，但是90%的学生，写不出一个哪怕最简单的编译器。与其...
評分讲理论，讲算法，比编译原理要少得多，甚至几乎没有。但是，对于大家掌握程序设计语言的共性——就像这本书名，概念和结构——非常有启发。 我觉得现在计算机本科中应该用这本书代替《编译原理》，编译原理这门课虽然开着，但是90%的学生，写不出一个哪怕最简单的编译器。与其...
評分讲理论，讲算法，比编译原理要少得多，甚至几乎没有。但是，对于大家掌握程序设计语言的共性——就像这本书名，概念和结构——非常有启发。 我觉得现在计算机本科中应该用这本书代替《编译原理》，编译原理这门课虽然开着，但是90%的学生，写不出一个哪怕最简单的编译器。与其...
評分讲理论，讲算法，比编译原理要少得多，甚至几乎没有。但是，对于大家掌握程序设计语言的共性——就像这本书名，概念和结构——非常有启发。 我觉得现在计算机本科中应该用这本书代替《编译原理》，编译原理这门课虽然开着，但是90%的学生，写不出一个哪怕最简单的编译器。与其...
用戶評價
這本書的“深度”似乎隻停留在瞭“廣度”的錶麵，形成瞭一種虛假的充實感。它羅列瞭大量不同編程範式和語言的特性，給人一種“無所不包”的錯覺，但一旦你嘗試深入探究任何一個具體細節——比如，某個語言特有的異常處理機製，或者一個復雜數據結構的底層實現——你會發現作者隻是輕描淡寫地提及瞭“這是這樣做的”，然後就迅速跳到瞭下一個完全不同的主題。這種蜻蜓點水式的處理，對於初學者來說，可能會被誤導，以為自己已經掌握瞭這些知識的精髓，但實際操作中，遇到的任何一點小小的報錯或邊界情況，都會立刻暴露這種理解的脆弱性。更要命的是，書中提供的所有代碼示例，都像是精心挑選的、運行在理想環境下的“樣闆房”，它們完美地展示瞭作者想錶達的理論點，卻完全沒有考慮到實際工程中可能遇到的資源限製、並發衝突或者遺留係統集成的問題。讀完後，我感覺自己像是在一個理論模型公園裏遊覽瞭一圈，但完全沒有學會如何在真實的工業森林中生存。
评分這本書的“前瞻性”差得令人發指，仿佛它是在十年前的某個技術峰會結束後匆忙付印的。對於一個聲稱教授“程序設計”的現代教材來說，它對當前主流開發生態係統的關注度低得令人擔憂。書中引用的庫函數和框架，很多在過去兩三年內就已經被標記為“棄用”或被性能更優的新技術迅速取代。我嘗試跟著書中的指導搭建一個簡單的項目，結果光是配置環境、解決依賴衝突就花瞭我大量時間，因為書裏提供的依賴版本號早已是古董級彆的瞭。這種滯後的內容，不僅浪費瞭讀者寶貴的學習時間，更重要的是，它在無形中培養瞭一種落後的技術思維。我們學習編程，就是要擁抱變化、追求效率和現代化的工具鏈，但這本書卻像是一個時間膠囊，將我們牢牢地固定在瞭某個已經逝去的軟件時代。如果一個學習資源不能跟上行業的發展脈搏，那麼它存在的價值就大打摺扣瞭。
评分我必須得說，作者在講述抽象概念時的那種旁徵博引，雖然齣發點可能是為瞭讓內容更豐滿，但實際效果卻是讓人迷失在無盡的知識岔路口。他似乎患有一種“不提一下某個冷門但相關的曆史典故就不罷休”的強迫癥。比如，在解釋“內存管理”的時候，他能輕易地用三頁篇幅去追溯早期計算機科學傢在某個夏日午後喝的咖啡種類，以及這些咖啡如何影響瞭他們對指針使用的哲學思考。這種敘事方式，對於那些希望快速掌握核心技能、解決實際問題的工程師來說，簡直是災難性的浪費時間。每當我試圖在書中找到一個清晰、直白的定義或示例時，總會被拖入一片由曆史背景、哲學思辨和作者個人的臆測構成的泥潭裏。結果就是，書的厚度感人，但真正能指導我動手實踐的“乾貨”少得可憐。我需要的不是一本計算機史詩傳記，而是一本能讓我敲齣有效代碼的工具書。我得承認，偶爾那些偏門的知識點確實很有趣，但它們散落在大量的“水文”中，需要極強的耐心和篩選能力纔能提煉齣來，這使得閱讀過程充滿瞭挫敗感。
评分這本書的排版實在是太糟糕瞭，簡直讓人懷疑是不是印刷廠直接把草稿扔進瞭裝訂機。首先，字體大小的調整毫無章法可言，有些地方密密麻麻像是蝸牛爬過的痕跡，眼睛都要貼到紙麵上纔能看清那些拗口的專業術語；而另一些地方，大段的圖錶和代碼塊之間卻留著誇張的空白，仿佛作者在強行湊字數。更令人抓狂的是，插圖的質量簡直是侮辱讀者的智商。那些本該清晰展示算法流程的流程圖，模糊得像是用劣質的傳真機復印瞭十幾遍，綫條互相牽連，箭頭指嚮不明，我光是試圖理解其中一個簡單的“循環”結構就花瞭比實際學習這個概念更長的時間。有些明明是需要對照閱讀的公式和注釋，卻被分在完全不相關的頁碼上，翻頁查找的過程簡直像是在玩一場毫無樂趣的尋寶遊戲。如果說內容是知識的載體，那這本書的物理呈現就是對知識的粗暴對待，這不僅僅是影響閱讀體驗的問題，更是對讀者時間的一種不尊重。我拿著它的時候，總有一種強烈的衝動，想直接拿把美工刀把那些排版混亂的部分統統裁掉，隻留下乾乾淨淨的文字，但這顯然不現實。
评分編輯和校對工作簡直是一場災難，我懷疑這本書在齣版前根本就沒有經過任何像樣的專業審校。錯誤分散在各個角落，從簡單的拼寫錯誤到更嚴重的邏輯謬誤，不一而足。最讓人抓狂的是那些數學符號和邏輯錶達式的混淆。例如，在推導某個算法的時間復雜度時，作者將大O符號（$O$）誤寫成瞭圓周率符號（$pi$），如果不是我對這個特定的算法有預先瞭解，我可能會完全誤解其漸進行為的含義。更有甚者，在某個章節的僞代碼中，兩個功能完全相反的關鍵字被弄混瞭，導緻整個示例代碼從邏輯上講是完全荒謬的。每次發現這樣的錯誤，我都不得不暫停閱讀，打開搜索引擎，去查閱其他可靠的資料來驗證作者的本意，這極大地破壞瞭閱讀的流暢性和對作者專業性的信任。一本教授“精確性”和“嚴謹性”的專業書籍，如果自身充滿瞭如此低級的錯誤，這本身就是一個巨大的諷刺。我不得不承認，我幾乎是帶著一種偵探的心態在閱讀這本書，時刻準備著去“抓錯”，而不是專注於學習知識本身。
评分謝謝張磊。
评分謝謝張磊。
评分謝謝張磊。
评分有點點舊，不過它還沒老！
评分內容挺好，但書中的語言都是古董瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有