具体描述
罗森尽管相信现代派诗人“艾略特所阐明的真理：诗与哲学是关于同一世界的不同语言”，但是，他的老师施特劳斯却帮助他了解到，“两种语言之间具有不可调和的紧张关系。”因此，与其说罗森在他的著作中试图为这种“不可调和的紧张关系”提供一种折中的解决方案，不如说，他在力图展现这种争纷的复杂性与丰富性。从古希腊、特别是柏拉图出发，罗森从多个侧面关注尼采以来现代思想所面临的危机。既考察“哲学向诗投资”所带来的历史主义、虚无主义后果，同时也反思将哲学等同于冷酷的数学，而使自身沦亡为技艺、使对哲学的爱欲归于沦落的惨剧。
作者简介
目录信息
英文版序言
一 哲学与诗的争纷
二 哲学与革命
三 柏拉图神话：“反向运动的宇宙”
四 柏拉图《斐德诺》中的非爱者
五 苏格拉底：作为隐藏的爱者
六 爱欲在《理想国》中的作用
七 思想与解觉
八 海德格尔的柏拉图解
九 如何言说“无”？
十 尼采的“柏拉图主义”评述
译后记 精神界的永久战争
· · · · · · (收起)
读后感
精神界的永久战争--《诗与哲学之争》译后记 作者： 张辉 哲学没有诗，正像诗没有哲学一样，是不适宜的，或无法衡量的。在最终的分析中，哲学与诗并没有争纷。但最终的分析不是最初的分析。即使在《理想国》卷十中，也不能过于强调说，苏格拉底以争纷开始、以爱欲的神话结...
评分1，现代主义诗歌/历史主义/习俗主义 历史主义和习俗主义根植于诗化想象当中，它相信世界的本质是那些斗争不停的诸神，澄清世界的描述对于人类的认知来说近乎不可能。所以我们很多时候会发现，现代主义诗歌日渐停顿于现时性当中，他拒绝相信历史。历史不再是一个连续统一的有机...
评分1，现代主义诗歌/历史主义/习俗主义 历史主义和习俗主义根植于诗化想象当中，它相信世界的本质是那些斗争不停的诸神，澄清世界的描述对于人类的认知来说近乎不可能。所以我们很多时候会发现，现代主义诗歌日渐停顿于现时性当中，他拒绝相信历史。历史不再是一个连续统一的有机...
评分1，现代主义诗歌/历史主义/习俗主义 历史主义和习俗主义根植于诗化想象当中，它相信世界的本质是那些斗争不停的诸神，澄清世界的描述对于人类的认知来说近乎不可能。所以我们很多时候会发现，现代主义诗歌日渐停顿于现时性当中，他拒绝相信历史。历史不再是一个连续统一的有机...
评分精神界的永久战争--《诗与哲学之争》译后记 作者： 张辉 哲学没有诗，正像诗没有哲学一样，是不适宜的，或无法衡量的。在最终的分析中，哲学与诗并没有争纷。但最终的分析不是最初的分析。即使在《理想国》卷十中，也不能过于强调说，苏格拉底以争纷开始、以爱欲的神话结...
用户评价
《诗与哲学之争》这个书名，就如同一个悬念，牢牢抓住了我的好奇心。它不仅仅是一个简单的书名，更像是一个宣言，预示着一场深刻的智识交锋。当我拿起这本书时，我仿佛进入了一个思想的竞技场，在那里，诗歌以其灵动的生命力和丰富的情感，与哲学以其严谨的逻辑和对本质的探求，展开了一场跨越时空的对话。我脑海中不禁浮现出，那些关于艺术是否能够触及真理，或者仅仅是虚幻的幻影的讨论。苏格拉底对诗人的质疑，柏拉图对理想国的构建，都似乎指向了哲学对“真实”的执着，以及对某种“超验”的追求。而诗歌，则常常以其独特的方式，捕捉那些难以言说的情感，描绘出那些转瞬即逝的瞬间，给予我们对生命最直接、最鲜活的体悟。我非常好奇，作者会如何梳理这场古老而又常新的争论？是会从荷马史诗开始，探讨早期人类是如何通过叙事来理解世界，还是会聚焦于文艺复兴时期，艺术与人文主义的兴起，又或是现代哲学对语言、意识和存在的深刻反思？我期待这本书能够不仅仅停留在表面上的观点罗列，而是能够深入到思想的肌理之中，去展现诗歌与哲学在认识世界、理解人生、探索意义等方面，各自扮演的角色，以及它们之间既对立又互补的复杂关系。我希望通过阅读这本书，我能够更清晰地认识到，究竟是什么让我们既渴望理性思考，又沉醉于诗意的想象，以及这两者是如何共同塑造了我们的人格和我们的文明。
评分《诗与哲学之争》——这个书名，就像一颗饱满的果实，预示着一场智识的盛宴。我拿起它，脑海中立刻涌现出那些关于人类认识世界、理解生命的不同路径。诗歌，总是以其充沛的情感、鲜活的意象，触动着我们内心最柔软的角落，让我们感受到生命的美丽与哀愁。而哲学，则以其严谨的逻辑、深刻的理性，试图剖析事物的本质，追问存在的意义。这两者，一个感性奔放，一个理性克制，似乎总有一种“争论”的张力。我好奇作者会如何描绘这场横跨千年的思想较量？是会从古希腊的先哲们开始，探讨“模仿”与“真实”的界限，还是会深入到近代哲学对“理性”与“情感”的重新审视？我期待这本书能不仅仅是观点陈列，而是能带领我深入到思想的肌理之中，去感受诗歌如何在某种程度上为哲学提供直觉的灵感，而哲学又如何为诗歌注入深刻的思考。我希望通过阅读，我能够更全面地认识到，诗歌与哲学各自的独特价值，以及它们是如何在人类文明的长河中，相互激荡，共同塑造了我们对世界的理解和对生命的热爱。
评分《诗与哲学之争》——这不仅仅是一个书名，它更像是一场思想的盛宴，一个等待我去发掘的宝藏。我之所以被它吸引，是因为我一直觉得，诗歌与哲学，虽然在形式和方法上有所不同，但它们都指向了对人类经验和世界本质的深刻探索。诗歌以其感性的语言，唤醒我们内心最深处的情感，捕捉那些稍纵即逝的美好与忧伤，让我们感受到生命本身的温度。而哲学，则以其理性的光辉，剖析事物的内在逻辑，追问存在的意义，试图构建我们对世界的认知框架。这两者之间，并非全然对立，而更像是一种互补，一种相互依存的关系。我迫切地想知道，这本书会如何阐述这场“争论”？是会从古希腊的苏格拉底与诗人间的对话开始，探讨“模仿”与“真实”的界限？还是会深入到近代以来，对“理性”与“情感”的重新审视，以及存在主义对个体经验的强调？我期待这本书能够展现出，诗歌如何在某种程度上为哲学提供直觉性的洞见和情感的共鸣，而哲学又如何在另一方面，为诗歌提供思想的深度和逻辑的支撑。我希望通过阅读，我能够更清晰地理解，这两者是如何共同塑造了人类文明的思想图景，以及它们各自的独特价值和不可替代的意义。
评分《诗与哲学之争》——这个书名本身就充满了文学的张力和思想的深度，让我立刻感受到了一种智性的召唤。当我翻开它，我仿佛置身于一个古老的辩论场，耳边充斥着理性与感性、逻辑与意象的碰撞。在我看来，诗歌往往是情感的载体，是想象的翅膀，它以独特的语言唤醒我们内心深处的共鸣，让我们体验到生命的多彩与无常。而哲学，则是一种对世界本质的追问，是对真理的执着，它试图用理性的光芒驱散迷雾，揭示存在的奥秘。这两者之间，无疑存在着一种天然的张力，一种“争论”的根源。我好奇作者将如何构建这场跨越时空的对话？是从古希腊的苏格拉底与诗人的诘问开始，还是会深入探讨康德的“美学判断”与“理性判断”的区别？亦或是会展现出，在某些思想家的眼中，诗歌与哲学并非对立，而是精神的不同呈现方式，如同黑格尔所言，艺术是“理念的感性显现”，而哲学则是“理念的自在自为”。我非常期待，这本书能够引领我进入一个更广阔的思想视野，去理解诗歌是如何为哲学提供直觉的灵感和情感的支撑，而哲学又如何为诗歌注入深刻的思考和人文的关怀。我希望通过阅读，能够帮助我打破对诗歌和哲学的片面认知，真正体会到它们在人类文明进程中，各自扮演的不可替代的角色，以及它们之间那种既独立又依存的复杂关系。
评分翻开这本《诗与哲学之争》，我立刻被一股扑面而来的智性气息所吸引。这不是一本轻松的读物，它要求读者具备一定的思考能力和耐心，去品味那些深邃的观点和细腻的论证。我立刻被带入了一个宏大的思想场域，仿佛置身于古希腊的雅典广场，耳边回响着智者们的辩论。书名本身就揭示了一种内在的张力，一种看似难以调和却又充满魅力的矛盾。我脑海中浮现出那些对诗歌的批判，认为它可能只是模仿的模仿，是情感的宣泄，甚至是误导性的。但同时，我也能感受到对诗歌的推崇，它能唤醒我们的感官，触及我们的灵魂，让我们以全新的视角去感受世界。而哲学，则是对理性、对真理的不懈追求，它试图揭示事物的本质，构建严谨的逻辑体系。我很好奇，作者是如何在这两者之间建立起联系的？是探讨它们在认识论上的区别与互补，还是在美学上对“美”的共同探索？抑或是从人性的角度，去剖析诗歌与哲学各自满足了我们怎样的深层需求？我期待这本书能够不仅仅是简单地罗列观点，而是能够带领我深入到这场“争论”的历史脉络中，去感受不同时代、不同思想家是如何看待诗与哲学的关系的。是柏拉图的“城邦”需要驱逐诗人，还是黑格尔式的辩证法，将诗与哲学的对立最终统一于更高的精神境界？我希望这本书能够让我对“什么是真正的智慧”以及“如何更深刻地理解人生”这些古老的问题，有一个全新的体悟。
评分《诗与哲学之争》这个书名，像是一扇通往古老智慧殿堂的大门，门上雕刻着辩论的痕迹，也闪耀着启迪的光芒。我迫不及待地想要一探究竟。在我脑海中，诗歌常常是情感的抒发，是意象的飞扬，是语言的魔术；而哲学则是一种理性的探索，是对真理的追寻，是对存在的追问。这两者之间，似乎总有一种微妙的张力。我曾设想，哲学可能会将诗歌视为一种不够严谨的表达方式，认为它过于主观，难以把握；而诗歌，又可能觉得哲学过于冰冷，脱离了真实的生活体验。然而，我也常常在那些伟大的诗篇中感受到深刻的哲学思考，在那些精辟的哲学论述中体会到语言的韵律和美感。这让我坚信，“争论”并非只是简单的对立，而更可能是一种相互激发、相互完善的过程。我期待这本书能为我揭示这场“争论”的来龙去脉，从古代的先哲们对“模仿”与“真实”的界定，到近代对“理性”与“情感”的重新评估。是黑格尔将艺术视为精神的感性显现，认为它与宗教、哲学共同构成精神的三种形式？还是尼采对酒神精神与日神精神的区分，暗示了诗与哲学的不同但同样重要的价值？我希望这本书能够帮助我理解，诗歌如何能够触动我们的心灵，唤醒我们的潜意识，而哲学又如何能够引导我们去理性地思考，去建构我们对世界的认知。我期待这本书能成为一座桥梁，连接起感性的诗意与理性的深刻，让我对人类文明的智慧结晶有更全面的认识。
评分《诗与哲学之争》——仅仅是这个书名，就足以勾起我无尽的遐想。它仿佛隐藏着一段古老而又充满魅力的思想史，等待我去慢慢品味。在我看来，诗歌总是以一种极为独特的方式，触及我们内心深处的情感世界，用跳跃的意象和韵律，唤醒我们对生命、对自然、对人性的细腻感受。而哲学，则以其严谨的逻辑和深刻的理性，试图揭示世界的本质，探寻存在的意义，构建我们对宇宙和自身的认知体系。这两者之间，似乎总存在着一种既引人入胜又令人费解的张力，一种“争论”的根源。我非常好奇，作者会如何梳理这场跨越时空的思想对话？是会从荷马史诗中的神话叙事，分析其蕴含的早期哲学思想，还是会深入探讨柏拉图对“理念”的追求，以及他对诗歌的某种警惕？我期待这本书能够不仅仅是陈列观点，而是能够带领我深入到思想的肌理之中，去感受诗歌与哲学是如何在不同的历史时期，相互影响、相互启发，又在某些方面相互挑战。我希望通过阅读，我能够更深刻地理解，为何人类文明既需要诗歌来抒发情感、触动心灵，又需要哲学来理性思考、探寻真理，以及这两者是如何共同构筑了我们对世界的理解和对生命的感悟。
评分这本书的名字着实让我心头一动。《诗与哲学之争》，单是这几个字，就勾勒出了一场旷日持久的思想盛宴，一场理性与感性的终极较量。我拿起它，仿佛手中握着的是一份古老的辩论记录，或者是一场跨越时空的论坛邀请函。我脑海中立刻浮现出那些伟大的思想家，苏格拉底对诗人的质疑，柏拉图对理想国的构想，以及无数后来者对艺术与真理之间关系的探索。我期待这本书能够带我深入这场争论的核心，去理解为何诗歌总能触动我们内心最柔软的部分，而哲学又为何执着于探寻世界的本质。我好奇作者会如何梳理这场漫长的对话，是从历史的纵深感出发，还是从某个具体的哲学流派入手？是会聚焦于某个时代的思想碰撞，还是会展现跨文化、跨文明的视野？我深信，这场“争论”并非简单的对立，而更可能是一种互相启发、互相塑造的过程。诗歌以其独特的语言和意象，为哲学提供了感性的沃土和灵感的源泉；而哲学则以其严谨的逻辑和深刻的洞察，为诗歌注入了思想的深度和人文的关怀。我迫切地想知道，在这本书中，作者将如何描绘这两者的相互渗透与融合，又将如何呈现它们各自的独特价值和不可替代的魅力。我期待着，在这场思想的迷宫中，我能够找到属于自己的那条通路，理解诗与哲学究竟是如何在人类文明的长河中，共同激荡出璀璨的火花。这本书的名字，就像一个引人入胜的谜语，充满了探索的欲望。
评分《诗与哲学之争》——这四个字，像是一颗投入平静湖面的石子，在我心中激起了层层涟漪。我迫不及待地想要知道，这场自古就存在的“争论”，究竟有着怎样的精彩内容。在我个人的理解中，诗歌总是承载着丰富的情感、细腻的感触和跳跃的想象，它用一种含蓄而又充满力量的方式，触动着我们内心最柔软的部分，让我们感受到生命的美丽与忧伤。而哲学，则是一种理性的探寻，是对事物本质的追问，它试图用严谨的逻辑和深刻的洞察，揭示世界的真相，解释存在的意义。这两者之间，似乎总有一种难以调和的矛盾，一种“是”与“非”的界限。我好奇作者会如何描绘这场旷日持久的辩论？是从柏拉图对诗人“灵魂的煽动者”的警惕开始，还是会深入探讨尼采对艺术与理性精神的不同解读？我期待这本书不仅仅是简单地罗列观点，而是能够带领我深入到思想的源头，去感受不同时代、不同文化背景下的思想家们，是如何看待诗与哲学的关系的。是它们相互排斥，还是在某种程度上相互融合，相互促进？我希望通过阅读，我能够更深刻地理解，为何人类既需要诗歌来抒发情感、丰富心灵，又需要哲学来理性思考、探寻真理。我期待这本书能够为我打开一扇新的窗口，让我以更全面的视角，去审视人类智慧的两个重要维度。
评分《诗与哲学之争》——这个书名，如同一声悠扬的号角，召唤着我对智慧的探索。它暗示着一场关于人类认识方式和价值取向的深刻对话，一场理性与情感、逻辑与意象之间的较量。我拿起这本书，仿佛手中握住的是一把钥匙，能够开启通往古老智慧殿堂的大门。我一直认为，诗歌以其独特的感性语言，能够唤醒我们内心最深处的情感，让我们以一种更直观、更具生命力的方式去体验世界。而哲学，则以其严谨的逻辑和深刻的洞察，试图揭示事物的本质，追问存在的意义。这两者之间，虽然各有侧重，却并非全然对立，而是存在着一种互补与张力。我迫切地想知道，作者会如何解读这场“争论”？是会从柏拉图对艺术的“模仿”之说开始，还是会深入到康德对“审美判断”的分析？亦或是会展现出，在某些伟大的思想家那里，诗歌与哲学早已水乳交融，共同指向了对真理和美的追求？我期待这本书能够带我走进一个更广阔的思想世界，去理解诗歌如何在不经意间启迪哲学思考，而哲学又如何在深刻的论述中展现出语言的魅力。我希望通过阅读，我能够更全面地认识到，诗歌与哲学各自的独特价值，以及它们如何共同丰富了人类的精神世界。
评分这种翻译确实有点垃圾… 完全看不下去，看下海德格尔和尼采就知道译者完全不懂诗学，瞎翻译啥
评分万圣。。11.30
评分这种翻译确实有点垃圾… 完全看不下去，看下海德格尔和尼采就知道译者完全不懂诗学，瞎翻译啥
评分写得很有启发性，但是观点有些旧了，最后也没有说服我
评分读得迷迷糊糊，但中文版前言读了还是有帮助的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有