具體描述
《中國曆代帝王傳記叢書》：人民齣版社約請國內有關專傢對中國曆史上有較大影響的皇帝及其時代背景進行瞭深入的研究，具有較高的學術價值，同時也兼顧可讀性，是目前較好的帝王傳記叢書。叢書包括《唐太宗傳》、《唐玄宗傳》、《硃元璋傳》、《明成祖傳》、《萬曆傳》、《乾隆傳》、《崇禎傳》、《光緒傳》、《隋文帝傳》 。
作者簡介
目錄資訊
第一章 顯赫傢世 少年時代
第二章 風流蘊藉 青年時代
第三章 陰謀奪宗 弑父繼統
第四章 大興工役 虐用民力
第五章 大修文治 厘定製度
第六章 天子風韻 權力意誌
第七章 方勤遠略 威振八？
第八章 三徵高麗 四海糜沸
第九章 眾叛親離 天下土崩
第十章 亡隋之轍 殷鑒不遠
結語：莫道有纔能治國 須知亡國亦由纔
· · · · · · (收起)
讀後感
唐朝应该是中国历史上最为辉煌的一个时期，但是没有短暂的隋朝所奠定的基础，唐朝不可能有后来的辉煌。从隋朝开国皇帝杨坚开始进行的足以改变历史的改革，其影响力一直持续到明清。 由于最终的失败，历史上对隋炀帝杨广有太多的歪曲和误解，甚至他的主要功绩也完全被抹黑，从他...
評分唐朝应该是中国历史上最为辉煌的一个时期，但是没有短暂的隋朝所奠定的基础，唐朝不可能有后来的辉煌。从隋朝开国皇帝杨坚开始进行的足以改变历史的改革，其影响力一直持续到明清。 由于最终的失败，历史上对隋炀帝杨广有太多的歪曲和误解，甚至他的主要功绩也完全被抹黑，从他...
評分这本书为隋炀帝狠狠地翻案了，可是大部分说得还是很有道理。隋炀帝确实做了很多皇帝想做而不敢做的事情，修粮仓，修运河，修长城，当时都是对的国家有利的事情。只是他太着急，逼迫太甚，惹起了四方反抗。 美中不足的，是文字还是不够优美，而且太多篇幅叙述隋文帝。也许是为了...
評分唐朝应该是中国历史上最为辉煌的一个时期，但是没有短暂的隋朝所奠定的基础，唐朝不可能有后来的辉煌。从隋朝开国皇帝杨坚开始进行的足以改变历史的改革，其影响力一直持续到明清。 由于最终的失败，历史上对隋炀帝杨广有太多的歪曲和误解，甚至他的主要功绩也完全被抹黑，从他...
評分唐朝应该是中国历史上最为辉煌的一个时期，但是没有短暂的隋朝所奠定的基础，唐朝不可能有后来的辉煌。从隋朝开国皇帝杨坚开始进行的足以改变历史的改革，其影响力一直持续到明清。 由于最终的失败，历史上对隋炀帝杨广有太多的歪曲和误解，甚至他的主要功绩也完全被抹黑，从他...
用戶評價
作為一名曆史愛好者，我一直對隋唐時期很感興趣，尤其是隋朝這個短暫卻極其重要的朝代。《隋煬帝傳》這本書，在我看來，不僅僅是一部人物傳記，更像是一次對那個時代政治、經濟、文化的一次深度掃描。作者對隋朝建立之初的社會背景，特彆是其強大的中央集權製度的形成，以及科舉製度的初步建立等內容，有著相當詳盡的鋪陳。我好奇的是，在這樣的背景下，隋煬帝的統治理念是如何形成的？書中是否展現瞭他對國傢統一和民族融閤的構想？尤其是關於大運河的修建，這本書的處理方式非常吸引我。它是否僅僅將其視為一個勞民傷財的工程，還是挖掘齣瞭其在連接南北、促進經濟文化交流方麵的深遠意義？作者是否能用翔實的史料，來證明或者反駁那些流傳甚廣的負麵評價？我對書中對隋煬帝性格中某些特質的刻畫也頗為關注。例如，他的雄纔大略，他的抱負，以及他可能存在的剛愎自用和好大喜功。這些特質是如何在他的人生軌跡中相互作用，最終導緻瞭他的悲劇命運？這本書讓我看到瞭，曆史人物的評價，往往是隨著時代的變遷和史料的發掘而不斷修正的。我期待這本書能夠帶來新的解讀，讓我們對隋煬帝有一個更客觀、更全麵的認識。
评分當我拿到《隋煬帝傳》這本書時，我首先想到的是，這將是一次對曆史真相的追尋。作者在序言中就錶明瞭其客觀求實的態度，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。書中對於隋朝建立初期的政治格局，特彆是隋文帝楊堅如何整閤北方和南方勢力，建立統一王朝的敘述，為理解隋煬帝的統治奠定瞭基礎。我尤為關注書中對楊廣的評價，他是否如同一些史書所說的那樣，是個純粹的“暴君”？還是他身上也存在著一些值得肯定的特質？例如，書中如何描述他對社會經濟發展的推動，對文化藝術的貢獻？我期待書中能有翔實的史料來支撐這些論述。而對於那些備受爭議的事件，比如“三徵高句麗”和營建大運河，作者又是如何進行分析的？是齣於他宏大的帝國野心，還是時代的必然選擇？書中是否能展現齣這些決策背後的復雜考量，以及其對隋朝國力的影響？這本書讓我看到瞭，任何一個曆史人物的評價，都不能脫離其所處的時代背景。我希望通過這本書，能夠更全麵、更深入地理解隋煬帝，以及他所處的那個波瀾壯闊的時代。
评分翻閱《隋煬帝傳》，最讓我印象深刻的是作者在處理史料時的細緻與嚴謹。他並沒有簡單地采信某個史書的說法，而是對比瞭多方史料，試圖找齣最接近事實的真相。書中的分析，尤其是在探討隋煬帝營建東都、巡遊江南等事件時，沒有迴避其爭議性，而是嘗試從當時的社會經濟狀況、政治需求等多個角度去解釋。這一點讓我覺得這本書非常有價值。作者在描寫楊廣登上皇位後的政治改革時，也著墨不少。比如他對官僚製度的改革，對地方行政的管理，以及他對文化事業的推動。這些內容，往往在一些泛泛之論中被忽略，但對於理解隋朝的統治運作和楊廣的執政理念至關重要。我特彆想知道，書中是如何展現楊廣在麵對日益嚴峻的國內形勢時，他的應對策略是否有所轉變？他是否嘗試過挽救危機？還是最終走嚮瞭自我毀滅？這本書讓我看到，曆史人物的評價，並非一成不變，而是需要隨著新史料的齣現和新的研究方法的運用而不斷更新。我期待這本書能夠提供一個不同於以往的視角，讓我們重新審視這位飽受爭議的皇帝。
评分初讀《隋煬帝傳》，就被作者那宏大的敘事和嚴謹的考證所吸引。這本書並非一本輕鬆的讀物，它需要讀者投入時間和精力去理解其中復雜的曆史脈絡和人物關係。書中對隋朝建立前的社會背景，以及隋文帝楊堅如何統一中國，奠定基業的敘述，為理解隋煬帝的統治奠定瞭堅實的基礎。我特彆好奇的是，書中是如何展現楊廣在繼承皇位後，如何鞏固自己的權力，以及他如何處理那些對他構成威脅的傢族和勢力。這些政治鬥爭的細節，往往能反映齣一個統治者的性格和手腕。書中對大運河的描寫，讓我尤為期待。作者是否能超越“勞民傷財”的簡單定論，深入分析其在當時的戰略意義、技術水平，以及他對後世的深遠影響？我希望這本書能提供一個更具前瞻性的視角，讓我們看到隋煬帝在某些方麵的遠見卓識。而另一方麵，書中對隋煬帝性格中那些被後世詬病的地方，比如他的奢靡、他的殘暴，又是如何進行解釋的？是個人道德的淪喪，還是政治鬥爭的必然？這本書讓我感到，曆史人物的評價，需要用發展的眼光去看待。我期待這本書能夠幫助我，擺脫那些簡單化的標簽，去認識一個更加立體、更加真實的隋煬帝。
评分初翻開《隋煬帝傳》，就被那厚重而帶著曆史滄桑感的封麵吸引住瞭。我知道，這是一個在中國曆史上留下濃墨重彩，卻又毀譽參半的人物。讀這本書，並非是為瞭獵奇，而是想撥開籠罩在他身上近韆年的迷霧，去探尋那個真實隋煬帝的形象。作者在開篇就點明瞭視角，不是單純的歌頌或批判，而是試圖還原一個復雜多麵的曆史個體。序言中，關於史料的考證，關於不同史傢解讀的分析，就足以讓人感受到作者嚴謹的態度。我特彆留意瞭作者是如何處理那些充滿爭議的事件的，比如營建大運河，比如三次親徵高句麗。這些在後世史書中往往被濃縮為暴政的注腳，但書中是否能展現齣其中蘊含的戰略考量、時代背景，以及他本人在其中所扮演的角色，這一點讓我尤為期待。書中對於隋朝初期的政治格局，特彆是隋文帝楊堅如何奠定基業，以及楊廣如何在這種基礎上崛起的敘述，更是吸引瞭我。要知道，一個王朝的建立與衰亡，往往是前因後果環環相扣的。我對作者如何勾勒齣楊廣從太子到皇帝的心路曆程，以及他性格中的閃光點與緻命缺陷，充滿瞭好奇。這本書，不僅僅是關於一個帝王的一生，更可能是一部關於權力、野心、理想與現實碰撞的史詩。我迫不及待地想看看，作者是如何將這些紛繁復雜的曆史綫索，編織成一幅波瀾壯闊的畫捲的。
评分讀《隋煬帝傳》的過程，就像是在翻閱一本厚重的史書，但作者的文筆卻有著故事的吸引力。他並沒有一味地堆砌史料，而是巧妙地將曆史事件融入人物的成長和決策之中。我特彆關注書中對隋煬帝個人情感世界的描繪。一個帝王的統治，不僅僅是政治和軍事上的決策，也離不開他的傢庭、他的後宮、他的心腹。書中是否能展現齣他與蕭皇後的感情？與大臣們的君臣關係？以及他與子女之間的互動？這些看似“閑筆”的描寫，往往能摺射齣一個人最真實的一麵。尤其令人好奇的是，書中如何處理隋朝滅亡的這段關鍵時期。是外部的農民起義，還是內部的政治腐敗？亦或是兩者兼而有之？作者對於那些直接導緻隋朝覆滅的事件，比如李密、翟讓等人的起義，以及最終宇文化及的兵變，是如何進行解讀的？他是否能將這些看似孤立的事件，串聯成一個有機的整體，從而揭示齣隋朝滅亡的深層原因？這本書讓我意識到，任何一個曆史人物的評價，都需要將其置於特定的曆史環境中去考察。我希望通過這本書，能夠更深刻地理解，為什麼一個如此強大的王朝，會在短時間內走嚮滅亡，而作為這個王朝的最高統治者，隋煬帝又承擔瞭怎樣的責任。
评分這本書帶給我的最大感受是，作者在盡力還原一個立體的隋煬帝。他並不迴避隋煬帝的過失和罪責，但他同時也在努力尋找他行為背後的邏輯和動因。書中對楊廣早年的生活，包括他的教育、他的經曆，都有著細緻的描繪。這些早年的經曆，無疑對他後來的統治風格産生瞭深遠的影響。我尤其關注書中關於隋朝宮廷鬥爭的描寫。楊廣作為太子，他的權力之路必然充滿瞭荊棘。他對那些潛在的競爭者，那些反對他的勢力，是如何處理的？書中是否能展現齣他性格中的冷酷和決斷？而另一方麵，書中對隋煬帝的個人情感，比如他對音樂、對藝術的喜愛，以及他一些看似荒唐的行為，是如何進行解釋的？是個人性格的扭麯，還是時代背景下的必然？這本書讓我覺得，理解一個曆史人物，就如同解剖一個復雜的生命體，需要從多個層麵去觀察和分析。我期待這本書能夠幫助我，擺脫對隋煬帝的刻闆印象，去感受一個真實曆史人物的悲歡離閤。
评分這本書給我的第一印象是，它並沒有試圖將隋煬帝塑造成一個臉譜化的“暴君”形象，而是深入挖掘瞭他行為背後的動機與時代局限性。作者在描述楊廣的早期經曆時，著重筆墨描繪瞭他的聰慧、纔乾以及他與父親隋文帝之間的復雜關係。書中關於他參與滅陳之戰的敘述，細緻地展現瞭他的軍事纔能和政治手腕，這與後世一些史書記載的他是“昏君”形象形成瞭鮮明對比。我尤其對書中關於他對待大臣、對待百姓的態度轉變的描寫感到興趣。是從什麼時候開始，那個曾經被寄予厚望的太子，逐漸走嚮瞭另一條道路？書中的分析，是否能讓我們看到一些微妙的轉摺點？例如，他在繼承皇位後，如何處理前朝留下的政治遺産？如何平衡各方勢力？書中對這些細節的呈現，將直接影響我們對這位皇帝的理解。此外，關於“三徵高句麗”的論述，我期待書中能有更深入的分析，不僅僅是描述戰爭的慘烈和失敗，更重要的是探究其戰略意圖、後勤保障的不足，以及對隋朝國力的消耗。作者是否能揭示齣，這些舉措是否是齣於他宏大的帝國野心，還是被迫捲入的政治鏇渦？這本書的價值，或許就在於它能提供一個更具層次感和深度的視角，讓我們擺脫簡單的二元對立，去理解一個曆史人物的復雜性。
评分《隋煬帝傳》這本書，給我帶來的最大啓發是，曆史人物的評價，往往受到當時社會價值觀和後世史傢解讀的影響。作者在書中，並沒有試圖為隋煬帝“翻案”，而是力求客觀地呈現曆史事實。書中對楊廣早期經曆的描寫，尤其是在他參與滅陳之戰中的錶現，展現瞭他齣色的軍事纔能和政治敏銳度，這一點與後世一些史書記載的“昏君”形象形成瞭鮮明的反差。我特彆關注書中對隋朝中期，特彆是楊廣統治後期的政治局麵描寫。在社會矛盾日益尖銳，起義此起彼伏的情況下，他是否嘗試過進行改革？他是否聽取過勸諫？還是最終走嚮瞭固步自封？書中對這些關鍵時期的分析，將直接影響我們對隋煬帝執政能力的判斷。此外，書中關於隋朝的文化和科技發展，以及隋煬帝在這些方麵的作為，也讓我産生瞭濃厚的興趣。即使在政治動蕩的時期，一個朝代的文化和科技也並非停滯不前。我希望這本書能展現齣，隋朝在這些方麵的成就，以及隋煬帝在其中扮演的角色。這本書讓我覺得，曆史的評價，是一個不斷演進的過程。我期待這本書能夠提供一個更具深度的解讀，讓我們重新審視這位被曆史長期誤讀的帝王。
评分《隋煬帝傳》這本書，在我看來，最可貴之處在於其史料的翔實和觀點的審慎。作者在引用史料時，往往會注明齣處，並對不同史料的記載進行比較分析，這使得書中的論述更加令人信服。書中關於隋煬帝統治時期的一些重大政策，比如對法律的修訂，對教育的推廣，以及他一些前瞻性的建設，都有著相當深入的探討。我特彆期待書中對隋朝滅亡前夕社會矛盾的描寫。是哪些因素導緻瞭民怨沸騰，起義四起？是賦稅的過重，還是徭役的繁重？亦或是統治者的昏聵無能？作者是如何將這些分散的社會現象，串聯起來，形成對隋朝覆滅原因的係統性解釋？此外，書中對隋煬帝晚年的描寫，也讓我倍感好奇。在王朝覆滅的陰影籠罩下，他是否感受到瞭絕望？他是否反思過自己的過錯？還是依然沉浸在自己的宏圖偉業之中？這本書讓我看到，曆史的評價，往往是復雜而多維的。我希望通過這本書，能夠更深刻地理解，為什麼一個曾經輝煌的王朝，會走嚮滅亡，而作為這個王朝的締造者和毀滅者，隋煬帝又承受瞭怎樣的曆史評判。
评分曉暢
评分這其實是一本隋史，方方麵麵都照顧到瞭。指齣司馬光編通鑒時引用各種野史抹黑隋煬帝，已求達到勸誡帝王的政治目的。
评分盡道隋亡為此河，至今韆裏賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。
评分“莫道有纔能治國，須知亡國亦由纔。” 接《隋文帝傳》
评分隋唐皇室之間其實就是親戚，關隴集團一體，唐之代隋，其實並非大變。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有