具体描述
《清诗考证（套装上下册）》即专门针对清代诗歌本身以及现有研究成果中存在的各种实质性问题，运用考证的方法予以考察订正。有关问题广泛涉及作家生平、文献典籍、作品阐释、文字校勘，以及并称群体、文学社团、理论主张、创作现象等等，或小或大，总数可以千处计。同时，《清诗考证（套装上下册）》在考证过程中，或反面批评，或正面引述，基本上涵盖了现有清代诗歌的各种研究论著，在一定程度上等于以“考证”的形式为此前的清代诗歌研究做了一个大致的总结。所附《主要征引书目》，列清人以下著作八百余种，也可为日后研究清代诗歌提供一份基本的书单。
中国古典诗歌自先秦而下，按照加速度的原理不断发展，至清代而达到极度繁荣，仅作家作品即十数倍于此前历代诗歌的总和。但学术界对清代诗歌的研究还十分薄弱，很多问题有待探讨。目前已有的研究成果，客观上也不可避免地存在着大量的疏误。
作者简介
朱则杰，1956年10月生，浙江永嘉人。北京大学中文系77级本科，苏州大学中文系钱仲联教授硕士、博士研究生毕业。文学博士。现为浙江大学传媒与国际文化学院国际文化学系教授、中国古代文学专业博士生导师。专门从事清代诗歌研究，已出版著作《清诗史》、《清诗知识》、《清诗鉴赏》、《清诗选评》、《清诗代表作家研究》、《朱彝尊研究》等，发表论文若干。近年参加国家《清史》修纂，承担其中《典志·文学艺术志-诗词篇》。
目录信息
第一辑 文献专书类
一重读第一部清代诗歌文献学著作
——《清诗纪事初编》
（一）史学与诗学
（二）错误与疏漏
（三）地位与影响
二读《清人诗集叙录》札记
（一）程先贞
（二）金人瑞
（三）方文
（四）孙枝蔚
（五）朱彝尊
（六）吴兆骞
（七）梁佩兰
（八）王摅
（九）刘献廷
（一O）黄鹜来
（一一）纳兰性德
（一二）朱书
（一三）边寿民
（一四）汪士慎
（一五）金农
（一六）钱载
（一七）罗聘
（一八）黎简
（一九）张问安
（二O）张问陶
三《清人别集总目》零札
（一）王世鼐
（二）邓隆
（三）朱筠
（四）刘成荣
（五）吴宗元
（六）沈阆昆
（七）张兴仁
（八）周稚廉
（九）赵一清
（一O）胡元轸
（一一）俞寿沧
（一二）徐新华
（一三）黄迂
（一四）商宝慈
（一五）梁佩兰
（一六）廖燕
（一七）‘黎简
（一八）潘谘
四《清人诗文集总目提要》订补
（一）孟称舜
（二）王翃
（三）王钝
（四）陈轼
（五）韩诗
（六）叶奕苞
（七）龚诚
（八）冷士嵋
（九）王抃
（一O）张晋
（一一）沈传弓
（一二）王修玉
（一三）徐逢吉
（一四）陈宗石
（一五）蔡廷弼
（一六）翁介眉
（一七）闵南仲
（一八）张令仪
（一九）汪振甲
（二O）闵华
（二一）魏之琇
（二二）张熷
（二三）陈枚
（二四）舒亮衮、舒亮衮
（二五）金兆燕
（二六）应澧
（二七）方成培
（二八）王愫
……
第二辑 总集别集类
第三辑 作家作品类
· · · · · · (收起)
读后感
浙江大学朱则杰先生的《清诗考证》一书，有很多突出的特点，有的还别有趣味，引人深思。笔者阅读之际，就发现一个非常特别的现象，即书中出现的学生格外多。这些学生，在层次上有博士研究生，也有硕士研究生，甚至还有不少本科生。他们既有朱先生的门下弟子，又有朱先生所在学...
浙江大学朱则杰先生的《清诗考证》一书，有很多突出的特点，有的还别有趣味，引人深思。笔者阅读之际，就发现一个非常特别的现象，即书中出现的学生格外多。这些学生，在层次上有博士研究生，也有硕士研究生，甚至还有不少本科生。他们既有朱先生的门下弟子，又有朱先生所在学...
浙江大学朱则杰先生的《清诗考证》一书，有很多突出的特点，有的还别有趣味，引人深思。笔者阅读之际，就发现一个非常特别的现象，即书中出现的学生格外多。这些学生，在层次上有博士研究生，也有硕士研究生，甚至还有不少本科生。他们既有朱先生的门下弟子，又有朱先生所在学...
浙江大学朱则杰先生的《清诗考证》一书，有很多突出的特点，有的还别有趣味，引人深思。笔者阅读之际，就发现一个非常特别的现象，即书中出现的学生格外多。这些学生，在层次上有博士研究生，也有硕士研究生，甚至还有不少本科生。他们既有朱先生的门下弟子，又有朱先生所在学...
浙江大学朱则杰先生的《清诗考证》一书，有很多突出的特点，有的还别有趣味，引人深思。笔者阅读之际，就发现一个非常特别的现象，即书中出现的学生格外多。这些学生，在层次上有博士研究生，也有硕士研究生，甚至还有不少本科生。他们既有朱先生的门下弟子，又有朱先生所在学...
用户评价
最近沉迷于这本书，最大的收获是它让我重新审视了“怀古”这一主题在清诗中的重要性。以前读清诗，总觉得有些沉闷，充满了对前朝的缅怀和对世事的消极感慨。但这本书通过对大量不为人知的清初诗人的深入挖掘，揭示了这种“怀古”背后复杂的情感层次。它不仅仅是简单的怀念，有时是带着对当下政治气候的影射，有时是文人阶层在权力更迭中的身份焦虑的投射。作者对特定意象（比如“黍离之悲”的变体）的考证，简直是点睛之笔，一下子打通了诗歌文本与社会现实之间的壁垒。这本书的行文风格极其典雅，虽然是考证之作，但文字本身也颇具韵味，读起来完全没有门槛感，更像是在跟随一位博学的长者漫步于清代的文化长廊之中，每一步都有新的发现。
说实话，我原本对这种“考证”类的书籍抱持着审慎的态度，总担心会陷入无休止的脚注和繁琐的校勘中，但《清诗考证》却给我带来了极大的惊喜。它最大的亮点在于其宏大的结构和精准的细节把握之间的平衡。我特别欣赏作者在论述清代诗歌流变时，所展现出的那种跨越时间和地域的视野。它没有局限于某个地域或某个特定的圈子，而是将江南文坛、满族文人的创作、乃至边疆地区的诗风都纳入了考量的范围。这种广度让人惊叹。更难得的是，在处理那些模糊不清的文献争议时，作者的处理方式非常得体，不是武断地下结论，而是清晰地展示不同学者的观点及其论据，最后给出自己审慎的判断。这种治学态度，让读者在学习知识的同时，也领略到了一种严谨而谦逊的学术风范，让人读来心悦诚服。
这本书的装帧和纸张质量也让人印象深刻，拿在手上很有分量，这是对内容深度的一种尊重。内容方面，我关注到它在处理清代地方志中诗歌记载的甄别工作时，展现出的专业性和细致度。很多地方，传统上被认为是某某人所作的诗，经过本书的考证，发现可能存在误传或附会。这种对传统定论的审慎挑战，体现了极高的学术勇气。它不是盲目地推翻前人，而是在新的史料或更合理的逻辑推演下，提供了一种更可靠的解读路径。读完之后，我对清诗的研究不再满足于接受既有的观点，而是开始学着用一种更批判、更探究的眼光去看待那些被奉为经典的篇章。它真正做到了“以史证诗，以诗证史”，是一部值得反复摩挲、细细品读的鸿篇巨制。
作为一名业余的文学爱好者，我接触过不少关于清代文学的概论性书籍，但大多流于表面，无法深入到具体的文本层面。这本书的价值就在于其“考证”二字的重量。我尤其喜欢它对某些著名诗篇的“溯源”分析。比如，对于某位诗人名篇的初稿、增删修改的过程，甚至是不同版本间的细微差别，作者都进行了详尽的比对和推断。这些细节的打磨，使得我们对一首诗的理解不再是孤立的，而是看到了它在诗人生命和时代背景中的成长轨迹。这种“考古式”的阅读体验，极大地提升了鉴赏的深度。它教会了我如何去阅读一首诗，不仅仅是读其辞藻和意境，更要去探究其“诞生”的周折。每当发现作者通过细微的线索，还原出一个被时间掩埋的事实时，那种“原来如此”的快感，是其他书籍难以给予的。
这本《清诗考证》真是让人爱不释手，尤其是对于我这种对清代诗歌历史脉络有着强烈好奇心的普通读者来说，简直是一份宝藏。我一直觉得清诗的地位有些尴尬，夹在明代和近现代之间，总感觉少了些被重视的目光，而这本书恰恰弥补了这一空白。它不仅仅是简单地罗列诗人的生平或诗作，更像是一次深入历史肌理的探险。比如，书中对某些流派的兴起和衰落，那些细节的考证，让我看到了诗歌创作背后复杂的社会文化动因。我印象特别深的是它对“性灵派”和“格律派”之间微妙张力的梳理，那种笔触细腻到几乎能让人感受到文人之间的思想交锋。作者的叙述非常扎实，引用了大量的原始文献，但又不像纯粹的学术著作那样枯燥，而是用一种娓娓道来的方式，将那些尘封的历史细节一一展现。读完之后，我感觉自己对清朝的文学生态有了一个全新的、立体的认知，不再是扁平化的标签堆砌，而是充满了鲜活的生命力。
我试着通过本书的成果推断考据的过程，并从而得出考据的实际方法。
我试着通过本书的成果推断考据的过程，并从而得出考据的实际方法。
据说很多学生参与写了。
细致。有幸得朱先生所赠电子版和检索目录。
据说很多学生参与写了。
