具体描述
芬兰和中国都是俄罗斯的邻国。从莫斯科的角度来看,芬兰位于俄罗斯的西北角;而中国在俄罗斯的东南方。西北和东南对俄罗斯来说都是重要的战略方向,因此她对这两个区域的政治和军事发展都感兴趣。相应地芬兰和中国也都关注俄罗斯的发展。武装力量和军事院校集中精力研究军事政策和各军种的发展。芬兰和中国都从各自的出发点和条件来观察自己的邻国。只有汇集各种不同观点,集思广益,才能产生最佳、最全面的研究结果。
芬兰武装力量和国防大学与中国武装力量和军事院校在军事培训方面具有合作关系。科学出版事业是新的合作领域,而俄罗斯问题研究则是开展研究和出版合作的很好课题。
在《向东还是向西?俄罗斯的抉择》学术研究专著中,我从古典地缘政治学的角度观察了俄罗斯的发展。最初的动机是致力于为国防大学学员提供一部教科书,但后来此课题引起了广泛的兴趣,于是此著作就通过商业出版社出版了。2006年秋季,王家骥教授对我的著作产生了兴趣,由于他的努力,著作被译成中文,并由中国国防大学出版社加以出版。芬兰国防大学战略研究所和我本人将此著作中译文本的出版视为芬中两国之间文化和科学合作的重要阶段。衷心感谢王家骥教授和中国国防大学出版社出版我的著作。
作者简介
目录信息
第一章 俄罗斯地缘政治学的历史背景
第一节 地缘政治学
第二节 为帝国主义服务的地缘政治学
第三节 十月革命之后的地缘政治学
第四节 俄罗斯寻找自我
第五节 科学的地缘政治学
第六节 作为地缘政治学家的政治家
第二章 欧洲的俄罗斯
第一节 民族意识
第二节 俄罗斯、北约和欧盟
第三节 向北部地区延伸
第四节 波罗的海地区
第五节 从大西洋到太平洋的欧洲
第六节 巴尔干半岛问题
第三章 亚洲的俄罗斯
第一节 总目标
第二节 高加索
第三节 中亚
第四节 远东的三角关系——俄罗斯、中国和日本的竞争
第四章 俄罗斯的世界新格局
注释
资料来源
文件和官方出版物190研究报告和论文
报刊资料
……
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的书名,在我看来,像是一道直抵俄罗斯灵魂深处的拷问。“向东还是向西——俄罗斯的抉择”,这不仅仅是关于地缘政治的策略性选择,更是一种关乎文明根基、民族认同的深刻反思。我一直对俄罗斯这个国家抱有浓厚的兴趣,它的广袤疆域,它的复杂历史,它在世界舞台上的独特地位,都让我着迷。而“抉择”二字,更是点睛之笔,它暗示了俄罗斯并非是被动地被历史推着走,而是在关键时刻,经历过艰难的、甚至是痛苦的选择。是成为东方帝国的继承者,延续那份古老而神秘的东方情结?还是义无反顾地投向西方的怀抱,汲取启蒙思想的养分,拥抱现代文明的成果?抑或是,在东西方之间,寻找一条既不完全屈从于一方,又能保持自身独立性的道路?我期待这本书能够深入剖析这些历史上的“抉择”是如何发生的,其背后的驱动力是什么,又给俄罗斯带来了怎样的长远影响。我希望它能帮助我理解,为何俄罗斯的文化中总是存在着东西方两种截然不同的气质,为何它的民族心理中,既有斯拉夫的深沉热情,又有对西方理性精神的向往。这本书,在我心中,不仅仅是对一个国家的历史解读,更是对人类文明进程中,不同文明碰撞、融合、演变的生动写照。我迫不及待地想知道,作者将如何剥开俄罗斯的层层外衣,展现它在东西方选择中的每一次挣扎、每一次徘徊、每一次前进,以及这些抉择最终汇聚成的,那个复杂而迷人的俄罗斯。
这本书的书名,在我眼中,如同一面镜子,映照出俄罗斯国家身份认同的百年困境与长久挣扎。“向东还是向西——俄罗斯的抉择”,这简练的几个字,却承载了足以令人反复咀嚼的历史重量。我一直对俄罗斯这样一个地理上承前启后、文化上兼收并蓄的国家深感好奇。它既是东方文明的边缘,又是西方文明的东方;它既有过野蛮的扩张,又有过对启蒙思想的狂热追求。这种内在的矛盾与张力,使得俄罗斯的历史充满了一种难以预测的戏剧性。而“抉择”,这个词,则精准地概括了其历史进程中的核心主题——它并非被动地接受命运,而是在无数个历史关头,站在东西方两种文明模式的十字路口,面临着艰难而重大的选择。是继续深化与西方的联系,拥抱其现代性,还是回归斯拉夫民族的本源,发扬东方的古老传统?亦或是,在两者之间,寻找一条独特的、属于自己的道路?我迫切地想知道,这本书将如何抽丝剥茧,去探究这些“抉择”的深层原因,挖掘那些塑造俄罗斯国家命运的内在逻辑。我期望它能带领我回顾那些关键的历史时期,去理解那些影响深远的思想家、政治家是如何思考和行动的,以及普通俄罗斯民众在这些“抉择”面前,经历了怎样的内心挣扎。这本书,在我看来,不仅仅是对俄罗斯历史的梳理,更是对一个伟大民族在文明变迁中,对自我身份的追寻与定位的深刻剖析。
“向东还是向西——俄罗斯的抉择”,光是这几个字,就已经足够引人遐思。它仿佛一个宏大的哲学命题,又像是一出跌宕起伏的历史大戏的序幕。作为一个对世界历史,尤其是对近代以来影响世界格局的几个关键国家命运极其关注的读者,我看到这个书名,内心便涌起了无数的疑问和期待。俄罗斯,这个横跨欧亚大陆的巨型帝国,其历史本身就充满了东西方文明交融与冲突的张力。它既继承了拜占庭的东正教传统,又深受蒙古统治的影响,同时,彼得大帝以来的“西化”浪潮,更是让它与欧洲文明产生了千丝万缕的联系。那么,这个民族究竟根植于何方?它的“自我”究竟是东方的,还是西方的,亦或是某种独特的混合体?“抉择”二字,在我看来,是这本书的灵魂所在。它暗示了俄罗斯并非铁板一块,而是在历史长河中,不断地在两种截然不同的发展方向之间进行艰难的权衡与选择。我渴望这本书能够带领我深入探究这些历史上的“抉择”是如何形成的,那些决定俄罗斯未来走向的关键时刻,背后隐藏着怎样的思想斗争、政治博弈和社会思潮。是怎样的力量,驱使它有时奔向东方,有时又毅然转向西方?这些选择,又给俄罗斯带来了怎样深刻的影响,塑造了它今天的模样?我期待着,在这本书中,能够找到关于俄罗斯身份认同的深度解答,理解它为何总是以如此独特的方式,存在于世界文明的版图中。
“向东还是向西——俄罗斯的抉择”,这几个字,在我脑海中瞬间勾勒出了一幅波澜壮阔的历史画卷,也点燃了我对这本书浓厚的阅读兴趣。我一直深信,理解俄罗斯,是理解现代世界格局的一把关键钥匙,而这个书名,精准地抓住了俄罗斯之所以如此独特的根本原因——它身处东西方文明的交汇点,并在漫长的历史中,不断地在两种截然不同的道路之间进行艰难的选择。是拥抱西方理性、科学、民主的现代化进程,还是坚守斯拉夫民族的古老传统,走一条东方文明的独特道路?抑或是,在两者之间,走出一条融合创新、独树一帜的发展之路?我渴望这本书能够带领我深入探究这些“抉择”的来龙去脉,去理解那些塑造了俄罗斯民族命运的重大历史事件,去感受那些影响深远的思想家、政治家在东西方文明的碰撞中,所经历的思考与挣扎。这本书,对我来说,不仅仅是关于俄罗斯的历史,更是关于一个民族在文明的十字路口,对自身身份认同的持续追寻,是对人类文明多样性发展道路的一次深刻反思。我期待它能给我带来全新的视角,让我更深刻地理解俄罗斯,理解它为何总是以如此独特而又充满张力的方式,存在于世界舞台之上。
“向东还是向西——俄罗斯的抉择”,这六个字,在我看来,是一种直指俄罗斯国家灵魂的探问,也是一种令人心潮澎湃的历史叩问。我一直认为,俄罗斯是一个极其迷人的矛盾统一体,它的广袤疆域连接着欧亚大陆,它的文化既吸收了东方的深沉与神秘,也汲取了西方的理性与活力。因此,“抉择”二字,在我心中,不仅仅是一种简单的地缘政治选择,更是一种深刻的文明取向,一种民族身份的定位。我迫切地想知道,这本书将如何带领我穿越历史的迷雾,去探究那些塑造了俄罗斯命运的关键时刻。究竟是什么样的力量,让它有时如此热烈地拥抱西方,又在何时毅然决然地回归东方?是怎样的社会变革、思想碰撞,促使它反复在东西方两种发展模式之间进行着艰难的权衡与拉锯?我期待这本书能以宏大的历史视野和细腻的史料分析,去揭示俄罗斯“抉择”背后的深层原因,去理解那些影响了无数俄罗斯人命运的重大决策,最终帮助我勾勒出一个更加立体、更加深刻的俄罗斯形象。这本书,对我而言,不仅仅是对一个国家的历史解读,更是对人类文明发展进程中,东西方文明互动与融合的一次生动注解。
“向东还是向西——俄罗斯的抉择”,这本书的书名,如同一个饱含深意的问号,直接戳中了俄罗斯国家命运的核心困惑。我始终觉得,俄罗斯是一个充满矛盾魅力的国度,它既是欧洲文明的边缘,又是亚洲大陆的腹地,这种地理上的特殊性,注定了它在文化和政治上的复杂性。而“抉择”,这个词,恰恰揭示了俄罗斯在漫长的历史进程中,所经历的反复权衡、艰难取舍。是顺应西方的现代化潮流,还是坚守斯拉夫独特的民族文化?是融入欧洲大家庭,还是在东方文明的土壤中寻找根基?甚至,在东西方之间,是否存在一种全新的、属于俄罗斯自己的发展道路?我渴望这本书能够深入挖掘这些“抉择”的根源,去理解那些导致俄罗斯在不同时期,选择不同方向的历史动因。我希望它能带领我回顾那些塑造了俄罗斯国家认同的关键事件,去体味那些思想家、政治家在东西方文明的十字路口,所经历的痛苦挣扎和艰难思索。这本书,在我看来,不仅仅是对俄罗斯历史的简单罗列,更是对其国家灵魂的深度拷问,是对其在世界文明版图中的独特位置的深刻解读。我期待它能够解答我心中关于俄罗斯的诸多疑问,让我更清晰地认识这个复杂而迷人的国度。
这本书的书名,初初看到便在我脑海中激起了一阵强烈的共鸣。“向东还是向西——俄罗斯的抉择”,这不仅仅是一个地理上的方位问题,更像是一个宏大的历史命题,一个民族在命运十字路口上的深刻叩问。当我翻开这本书,内心充满了期待,渴望跟随作者的笔触,去探索那个横跨欧亚大陆的庞大国度,在漫长岁月中,究竟是如何一步步塑造了自己独特的身份认同,又如何在历史的洪流中,反复权衡与抉择,最终走向了属于它的“东方”或“西方”。我一直认为,理解俄罗斯,是理解二十世纪乃至二十一世纪世界格局的一把钥匙,而这本书的书名,精准地捕捉到了这一核心的矛盾与张力。它暗示了俄罗斯并非一个单向度的存在,而是充满了内在的复杂性,其文化、政治、经济,乃至民族性格,都交织着东西方文明的深刻影响,也因此,它在历史进程中,总是不停地在两种截然不同的发展轨迹之间摇摆、拉锯。是坚守斯拉夫的纯粹,拥抱东方古老的智慧与力量?还是以西方的理性、科学与制度为圭臬,融入欧洲的文明圈?抑或是走出一条融合东西、独树一帜的道路?这些疑问,随着我对书名思考的深入,在我心中愈发清晰,也让我对书中可能呈现的深度分析充满了渴求。我预感,这本书会带领我穿越厚重的历史迷雾,去审视那些塑造了俄罗斯命运的关键时刻,去体味那些影响了无数俄罗斯人内心深处的思想潮流,去理解为何这个国家,总是在东方与西方之间,书写着如此跌宕起伏的故事。
这个书名,“向东还是向西——俄罗斯的抉择”,仿佛在我心中点燃了一团熊熊烈火,让我对这本书充满了无尽的遐想。它不仅仅是对一个国家的地理位置的描述,更是一种深层次的文明属性的探讨,一种民族精神在历史长河中的自我追寻。我总是觉得,俄罗斯是一个充满了神秘感和复杂性的国家,它的广袤土地孕育了独特的文化,它的历史充满了跌宕起伏的篇章。而“抉择”二字,则点明了本书的核心议题:在历史的长河中,俄罗斯究竟面临过哪些重要的选择,这些选择又是如何塑造了它今天的面貌?是拥抱西方的理性、科学和民主,还是坚守斯拉夫的民族传统,走向东方古老的道路?抑或是,在两者之间,走出一条独一无二的融合之路?我迫切地想知道,这本书将如何带领我穿越时空,去探究那些影响俄罗斯命运的关键时刻,去理解那些塑造了俄罗斯民族性格的思想潮流。是怎样的力量,让它时而热情拥抱西方,时而又警惕地审视西方?是怎样的内在逻辑,让它在东方与西方之间,不断地进行着艰难的拉锯?我期待这本书能够深入分析这些“抉择”的背后,是怎样的社会、经济、文化因素在起作用,并最终理解,俄罗斯的“抉择”,对世界格局又产生了怎样深远的影响。
书名“向东还是向西——俄罗斯的抉择”,对我而言,仿佛是一张充满诱惑的藏宝图,预示着一场深入俄罗斯灵魂的探险即将展开。我一直对俄罗斯抱有浓厚的兴趣,它那辽阔的疆域,它那独特的文化,它在世界历史中的重要地位,都让我着迷。然而,最吸引我的,莫过于它身上所体现出的那种东西方文明交织的复杂性,以及在历史长河中,它所经历的无数次“抉择”。“向东还是向西”,这不仅仅是地理上的方位,更是文化、政治、经济,乃至民族性格的深刻选择。它暗示着俄罗斯并非铁板一块,而是在两种截然不同的发展模式之间,不断地摇摆、挣扎、权衡。我迫切地希望这本书能带领我深入理解,这些“抉择”是如何发生的。是什么样的历史契机,促使它有时倾向于西方,有时又回归东方?是怎样的社会思潮,在影响着它的选择?我期待作者能够以详实的史料和深刻的分析,揭示出俄罗斯在发展道路上的种种困境与可能性,以及这些“抉择”最终如何塑造了它今天的身份。这本书,在我心中,是一次探索俄罗斯之所以为俄罗斯的旅程,一次理解它独特魅力与复杂性的深度游览。
“向东还是向西——俄罗斯的抉择”,这个书名,就像一把钥匙,直接开启了我对俄罗斯历史与文化深层探究的欲望。它所蕴含的,不仅仅是一个国家在宏观地缘政治上的战略布局,更是一种民族在文明属性、文化根源上的深刻追问。我一直认为,俄罗斯是世界上最具有“矛盾统一体”特质的国家之一。它的疆域横跨欧亚大陆,它的历史融合了东西方的多种元素,它的民族性格中,既有斯拉夫民族特有的热情、浪漫与深邃,又不乏对西方理性、秩序的向往与追求。因此,这个“抉择”二字,在我看来,是贯穿俄罗斯历史始终的一条主线。它不是一次性的决定,而是无数次在不同的时代、以不同的形式反复上演的纠结与权衡。我非常期待这本书能够深入挖掘这些“抉择”的来龙去脉,去理解是什么样的历史条件、什么样的社会思潮、什么样的政治力量,迫使俄罗斯一次又一次地在东方与西方之间摇摆不定。是彼得大帝的改革,将俄罗斯推向了西方的轨道,但东方的阴影又是否从未完全消散?十月革命的理想,又是否是对西方资本主义模式的一种颠覆,并试图构建一种全新的“东方”社会主义?我希望这本书能够提供一种全新的视角,去解读俄罗斯在世界历史坐标系中的位置,去理解它为何总是显得那么的“特立独行”,为何它与西方文明的关系如此复杂而又充满张力。