具体描述
维格纳是20世纪著名物理学家,他在量子力学的发展中作出了许多重要贡献,还将群论用于量子力学研究,奠定了量子力学和基本粒子理论中对称性原理的基础。在1963年,维格纳由于对称性基本原理的发现和应用荣获诺贝尔物理学奖。维格纳还是最早提出研制原子弹的科学家之一,并在曼哈顿工程中发挥了重要作用。
本书是维格纳晚年的口述自传。维格纳一生流离于欧洲和美洲,亲身经历了第二次世界大战的惨痛。本书以坦率和谦逊的风格,描述了他在匈牙利的青少年时期、在柏林的留学生涯以及在第二次世界大战前夕移居美国后参与原子弹研制活动的经历。书中充分表现了维格纳对匈牙利文化的热爱、对纳粹和希特勒的憎恶、对和平的期盼以及对科学的追求。同时,它还生动地刻画了维格纳与爱因斯坦、费米、狄拉克等大物理学家及与西拉德、冯・诺伊曼、特勒等同样出自匈牙利的天才学者之间的交往。从本书中,读者不但可以体会维格纳作为科学家的卓越成就,更可深切了解这位被迫背井离乡的“乱世学人”
作者简介
尤金・P・维格纳,著名物理学家,1902年生于匈牙利,1995年逝世于美国。他曾长期担任美国普林斯顿大学教授,并在第二次世界大战期间主持过曼哈顿计划中的一个重要项目。维格纳是1963年诺贝尔物理学奖获得者,还曾先后荣获费米奖、和平利用原子能奖等。
安德鲁・桑顿,美国自由作家。毕业于普林斯顿大学历史系,曾在史密森博物馆专门从事曼哈顿工程历史研究。
目录信息
第一章
僻啪,僻啪
第二章
做个好儿子。认真听母亲的话……
第三章
制革厂需要懂行的人
第四章
“在我们的国家有多少这种职位?”
第五章
爱因斯坦使我觉得是被人需要的
第六章
向爱因斯坦学习
第七章
成为一名物理学家
第八章
“那祸害的群论”
第九章
“如果希特勒这么说,他一定是对的”
第十章
有段好姻缘比一场争吵要强得多
第十一章
变得可以令人愉快地强人所难
第十二章
在糖浆里游泳
第十三章
火星人
第十四章
笼子里的一只松鼠
第十五章
“他不是他的氢弹会摧毁全世界的那个人吗?”
第十六章
“非常感谢你!但你为什么祝贺我呢?”
第十七章
你所拥有的黄金最终会害死你
第十八章
记忆忘失的微妙喜悦
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本书读了很多遍,不知道为什么,也很难说清楚,当然我确定不是因为喜欢魏格纳。一直以来对物理学家参与制造原子弹的事情耿耿于怀,但是我想谁是谁非并不是可以通过一个作者写一本书就可以说清楚的,政治是很难说清楚的,但是科学本无害。以前我拒绝看暴力的书,读了这本...
看完这本《乱世学人》,感触颇多,并非本书多么经典,或是其语言的优美。相反,尤金维格纳用极其谦虚的态度娓娓道来他的人生经历,他的朋友,他的观点。这让我不禁深深地敬佩这一批最为优秀的物理学家群体。 之前看过很多科学家的传记,比如爱因斯坦、波尔、费米、...
物理专业的人应该都听过维格纳的大名。他在对称性在物理学的应用,量子力学基本原理,核物理都做过开创性的贡献。并曾获诺贝尔物理学奖。 维格纳教授的贡献是卓越的,也许他并不如爱因斯坦,玻尔,海森堡那么具有名气,但是他的贡献是杰出的并值得铭记的。但这本书最重要的一点...
这本书读了很多遍,不知道为什么,也很难说清楚,当然我确定不是因为喜欢魏格纳。一直以来对物理学家参与制造原子弹的事情耿耿于怀,但是我想谁是谁非并不是可以通过一个作者写一本书就可以说清楚的,政治是很难说清楚的,但是科学本无害。以前我拒绝看暴力的书,读了这本...
看完这本《乱世学人》,感触颇多,并非本书多么经典,或是其语言的优美。相反,尤金维格纳用极其谦虚的态度娓娓道来他的人生经历,他的朋友,他的观点。这让我不禁深深地敬佩这一批最为优秀的物理学家群体。 之前看过很多科学家的传记,比如爱因斯坦、波尔、费米、...
用户评价
这本书给我的感觉,就像是在暴风雨后的海边散步,一切都已归于平静,但空气中依然残留着湿润、咸涩的张力。作者的文字有一种奇特的韵律感,它不追求华丽辞藻的堆砌,而是偏爱用短促、精确的句子来构建场景和情绪。初读时,你会觉得节奏有点快,信息量有点密集,仿佛作者急于将脑海中构建的那个复杂世界倾泻而出。但当你沉下心来,细细品味那些看似毫不相关的片段组合在一起时,你会发现其中暗藏的精妙的音乐性。比如,某个人物在回忆往事时,情绪的起伏并非平滑的曲线,而是如同破碎的玻璃片,时而尖锐,时而暗淡。作者的处理方式是,用环境的描写来承接这种情绪的跳跃——一阵突然刮起的冷风,桌上一个不经意的摆件,都能成为情绪的锚点,让读者迅速重新定位到那个情境之中。这种写作技巧的成熟,让人惊叹。它展现了一种高度的自我控制力,知道何时该收,何时该放,绝不拖泥带水。它更像是一部经过精心剪辑的艺术电影,每一帧画面都值得被反复咀嚼和推敲。
坦白讲,我本来对这种题材的书抱着一种“敬而远之”的态度,总觉得它会是另一种形式的“精英主义”展示,最终让人感到疏离。然而,这本书最成功的地方在于,它找到了知识与人性之间那个微妙的平衡点。作者笔下的人物,无论他们学识多么渊博,地位多么尊崇,他们依然要面对最基本的人间难题:家庭的牵绊、朋友间的误解、对时间流逝的恐惧。我印象最深的一个场景,是一位理论大师,在学术会议上舌战群雄,逻辑无懈可击,但在回到空荡荡的住处后,却对着一盆快要枯死的盆栽手足无措,那种知识光环褪去后的脆弱感,一下子拉近了人物与读者的距离。作者的视角非常“向下”,他关注的不是那些高悬于云端的理论,而是支撑这些理论的、有血有肉的“人”是如何一步步被环境塑造成型的。这种对个体在宏大背景下挣扎求生的刻画,非常具有感染力,它让人读完后,会忍不住思考自己生命中的那些“不得不为之”的选择,到底是为了什么。这不再是一部书,而是一面镜子,映照出我们自己对“意义”的追寻。
这部书,说实话,我本来是冲着它那个略带沧桑感的书名去的,想着大概会是一部沉重的历史回忆录,或者是一部描绘特定时代知识分子挣扎的群像剧。结果翻开第一页,我就被作者那种近乎白描的手法给吸引住了。他笔下的人物,不是那种脸谱化的“伟大”或者“卑微”,而是带着一堆生活琐碎和内心矛盾的鲜活个体。比如,书中某个情节,一个老教授为了弄到几张泛黄的稿纸,竟然要绕过几条街,低声下气地去求一个素来看不起他的老友,那种拉扯、那种为了求知若渴而不得不放下的尊严,读起来让人心里五味杂陈。作者对于细节的捕捉极其敏锐,你看他描述旧书页上霉斑的颜色,或者是在昏暗灯光下,墨水洇开时笔尖的颤抖,就仿佛自己也置身于那个特定年代的简陋书房里,空气里弥漫着陈旧纸张和微弱煤油灯的味道。更绝的是,作者并没有直接评论时代的残酷性,而是通过人物的日常选择,不动声色地展现了环境如何雕刻、甚至扭曲一个人的精神追求。那些关于学术争论、关于理想与现实的碰撞,都处理得极其克制和内敛,没有大开大合的戏剧冲突,却有着直击人心的力量。读完一段,我常常需要停下来,喝口水,整理一下情绪,因为那种沉甸甸的真实感,远比宏大叙事来得更震撼。这本书显然是写给那些懂得品味“沉默的力量”的读者。
我必须承认,我一开始对这类题材是抱有警惕的,总觉得会是那种堆砌专业术语、让人望而生畏的“学术论文体”。但这本书完全颠覆了我的预期。它的行文风格,像极了一位技艺高超的匠人,手中的工具不是雕刻刀,而是精细的榫卯结构。你看作者如何组织材料,那种逻辑上的严密性,丝毫没有牺牲叙事的流畅感。它不是简单的线性叙述,而是采用了多重视角的交织推进,每一次视角的切换,都像是从不同的侧面对同一块精美的玉石进行打磨,让光线以不同的角度照射上去,显露出不同的纹理和光泽。特别是作者处理那些复杂的思想碰撞时,他不是简单地罗列双方观点,而是构建了一个动态的辩论场域,让观点在人物的言谈举止、甚至是沉默中自行发酵、生长。我特别喜欢其中穿插的一些对古典文献的解读片段,它们不仅没有让阅读变得枯燥,反而像是在一片迷雾中点亮了路标,让人对人物的行为动机有了更深层次的理解。这本书要求读者有一定的专注度,但它给出的回报是丰厚的:它不仅提供了一个故事,更提供了一种审视知识、审视自我局限性的全新框架。读到最后,我甚至开始怀疑自己过去对很多事物的理解是否过于片面了。
读完全书,我脑海中留下了一个非常强烈的印象:冷峻中的一丝暖意。这本书的叙事基调是偏向沉郁的,它没有刻意去描绘一个充满希望的未来,更多的是对过去某种状态的忠实记录和剖析。但是,在那些看似毫无希望的灰色地带中,作者却巧妙地植入了微小的、近乎不易察觉的光点。比如,两位长期对立的学者,因为一次偶然的机会,在深夜的图书馆角落里,分享了一小块干硬的面包,那一刻,他们之间的学术隔阂似乎暂时溶解了,取而代之的是对共同命运的理解。这种处理方式极其高明,它避免了廉价的情感煽动,而是让读者自己去挖掘那份不易得来的“同理心”。作者对语言的掌控力,体现在他对“沉默”的运用上。很多关键性的冲突和情感的转折,不是通过激烈的对话完成的,而是通过长时间的、充满张力的停顿来实现的。这本书的深度不在于它说了多少,而在于它留下了多少空间让读者去填充和感受。它需要你用心去“听”那些没有被说出来的话,这是一种非常高级的阅读体验。
自从03年买到这本书,我直至现在还在读它。弗里德曼的自传没能给我这种激励,其实正是因为当初没有读明白这本书,我没有坚持自己的理想。因为后悔,我不断重读这本书。
译者关洪非常棒,对原文一些说法提出改进建议。全书里最让人心情澎湃的部分是维格纳回忆和爱因斯坦,特勒,西拉德,费米,狄拉克等诸多大佬的交往,那真是一个物理学狂飙突进的璀璨年代。
一个行为上循规蹈矩的科学家
作者写得非常之用心,真切,尽管每个人都有自己的立场甚或偏见,但是这本书给我提供了一个学者一生的奋斗和心路历程,我觉得非常之好。
牛人,同时还是狄拉克的小舅子