具体描述
张薇编著的《苏格兰大学发展研究》以苏格兰最著名的、也是历史最悠久的四所大学,即圣安德鲁斯大学、格拉斯哥大学、阿伯丁大学和爱丁堡大学的发展历程为研究主线。研究的时间范围起自1412年苏格兰第一所大学圣安德鲁斯大学的成立,截至20世纪80、90代的苏格兰高等教育大发展时期。通过透视苏格兰四所大学创建的背景及其产生的政治、经济、宗教、文化因素,分析苏格兰各大学的发展过程和特征;归纳苏格兰大学在培养目标、学生来源、课程设置、管理模式、教学组织等方面的特点和创新,探究苏格兰大学崛起的奥秘;考察苏格兰大学趋同于英格兰大学的历程,研究苏格兰大学在继承与创新,传承和发展上如何同英格兰保持平衡以及苏格兰大学的成就和国内外影响;等等。
作者简介
张薇,河北大学外国教育史博士。
目录信息
第一章 中世纪的苏格兰大学(15世纪初至1560年)
15世纪前的苏格兰概况
(一)地理、人口、语言、经济、政治、宗教
(二)初等教育和中等教育状况
(三)高等教育状况
圣安德鲁斯大学(St.Andrews University)的创建和发展
(一)圣安德鲁斯大学的创建
(二)圣安德鲁斯大学的发展
(三)大学初期的组织与管理
(四)圣安德鲁斯大学的学生与教学
格拉斯哥大学(Glasgow University)的创建和发展
(一)格拉斯哥大学的创建
(二)大学的财政与管理
(三)大学的教学与学生生活
阿伯丁大学(Aberdeen University)的创建和发展
(一)国王学院(King's College)的创建
(二)旧阿伯丁大学(国王学院)的组织与管理
(三)国王学院的教学与课程
小结
第二章 宗教改革后的苏格兰大学(1560年至1707年)
苏格兰宗教改革运动
(一)宗教改革前夕的苏格兰
(二)苏格兰的精神领袖
(三)新教确立过程
宗教改革后三所大学的变革与发展
(一)宗教改革后三所大学的变化
(二)拉谟斯的大学改革思想
(三)梅尔维尔改革
新大学的出现
(一)爱丁堡大学
(二)新阿伯丁大学(马歇尔学院)(Marischal's College)
与同一时期的英格兰大学的比较
(一)宗教改革对英格兰大学的影响
(二)牛津、剑桥的衰退与保守
小结
第三章 英格兰、苏格兰合并后的苏格兰大学(1707年至1889年)
18、19世纪的苏格兰
(一)1707年与英格兰的合并
(二)英国工业革命与资本主义的发展
(三)初等、中等教育大发展
1707—1858年的苏格兰各大学
(一)圣安德鲁斯大学的整合与复兴
(二)格拉斯哥大学
(三)旧阿伯丁大学(国王学院)与新阿伯丁大学(马歇尔学院)
(四)爱丁堡大学
19世纪下半期大学的改革与发展
小结
第四章 传统与变革——20世纪的苏格兰大学
二战前苏格兰高等教育的发展
(一)1889年法案在管理、课程和考试方面的规定
(二)政府资助与苏格兰大学的进一步英国化
(三)其他高等教育机构的发展
(四)大学社会基础的拓宽
二战后苏格兰高等教育的发展
(一)50年代至70年代的发展
(二)80年代到90年代的高等教育大发展
(三)大学的目标、管理和课程
关于苏格兰大学教育的争论
(一)关于苏格兰大学特性的讨论
(二)对高等教育盎格鲁化的反思
小结
第五章 结束语
苏格兰大学的影响
苏格兰大学的特征
两点思考
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
收到这本书的那一刻,我立刻被它厚实的纸张和精美的装帧吸引了。翻开第一页,我便被带入了一个宏大而复杂的叙事之中。这本书似乎不仅仅是在讲述“苏格兰大学发展研究”这一主题,它更是在探索一种关于“地方特色”与“全球视野”如何交织影响高等教育发展的宏大命题。我开始思考,当我们将目光聚焦于苏格兰这样一个地理位置相对独特、历史文化积淀深厚的区域时,我们能从中观察到哪些超越地域限制、具有普遍意义的教育发展规律?它如何从最初为满足特定社会阶层需求而设立的机构,逐渐演变成如今服务于国家乃至全球人才培养和知识创造的多元化体系?我尤其关注书中可能涉及的关于学术自由与外部压力的博弈,以及大学在面对政治、经济和社会变迁时所展现出的韧性和适应性。书中对大学治理结构、资金来源、学生群体构成以及教学方法演变的细致梳理,势必能为理解高等教育的内在逻辑提供重要的线索。我设想,它会通过对不同时代、不同规模的苏格兰大学的案例分析,展现出教育政策的制定如何受到社会思潮、经济需求以及国际竞争的影响,从而形成自身独特的风格和发展路径。这种层层递进的分析,让我对高等教育的演进过程有了更深层次的认识,也对“研究”这一行为本身有了更广阔的理解。
坦白说,在拿起这本书之前,我对“苏格兰大学发展研究”的认知,更多地停留在对高等教育模式的分析层面。然而,这本书的深度和广度,完全超出了我的预期。它不仅仅是在梳理学术机构的成长轨迹,更是在探索一种关于“地域特色”与“全球视野”如何相互影响、塑造彼此的动态过程。我开始思考,苏格兰大学在发展的过程中,是如何在保留其独特文化基因和地域优势的同时,积极拥抱国际化的浪潮,并不断提升自身在全球高等教育格局中的竞争力?我特别关注书中对于不同时期,苏格兰大学在教学理念、科研方向、人才培养模式等方面所进行的改革和创新。这种对教育体系内在逻辑和外部环境相互作用的细致考察,无疑为我们理解高等教育的演进提供了宝贵的视角。它也让我意识到,每一个区域性的高等教育发展,都蕴含着其独特的历史、文化和社会经济背景,而正是这些因素的交织作用,塑造了它们独一无二的成长路径。
这本书的出现,对我来说,就像是打开了一扇通往苏格兰高等教育脉络的窗口。我原本以为它会是一本专注于枯燥数据和理论分析的学术专著,但实际上,它展现出了一种更为宏大和人文关怀的视角。我开始思考,当我们将“发展”这个词汇应用于“大学”这样一个承载着知识、文化和历史的复杂实体时,我们究竟在研究什么?它不仅仅是数量上的增长,更是质量上的提升,是精神上的升华,是社会功能的拓展。这本书似乎在试图解答,苏格兰的大学是如何在历史进程中,与社会、经济、政治和文化因素相互作用,从而塑造出彼此,并最终形成自己独特的发展模式和内在逻辑。我尤其好奇书中对那些历史悠久、享有盛誉的大学,如圣安德鲁斯大学、格拉斯哥大学、爱丁堡大学等,它们在不同历史时期所面临的挑战和机遇,以及它们如何通过一系列的改革和调整,保持其学术活力和国际影响力。这种对个体大学发展轨迹的深入剖析,无疑能为我们理解高等教育的整体发展提供宝贵的经验和启示。
说实话,我拿到这本书之前,对“苏格兰大学发展研究”这个标题的解读,更多地是停留在历史文献梳理和学术成果总结的层面。然而,随着阅读的深入,我发现这本书的视野远不止于此。它更像是一部关于“韧性”和“创新”的史诗,讲述了苏格兰高等教育如何在历史的长河中,不断克服挑战、自我革新,最终形成其独特的生命力。我想象书中可能会详细描绘出,在那些充满变革与动荡的时代,苏格兰的学者和教育家们是如何凭借其智慧和勇气,在坚守学术理想的同时,积极探索新的教学模式和研究方向,从而应对社会对人才培养提出的新要求。这种在传承与创新之间寻求平衡的努力,在我看来,是任何一个有生命力的教育体系都必须经历的考验。它不仅关乎知识的传递,更关乎思想的启迪和精神的塑造。我特别期待书中能展现出,苏格兰大学是如何在维护其地域文化特性的同时,积极吸纳和融合来自世界各地的先进教育理念和研究成果,从而不断提升自身的国际竞争力和影响力。这种开放包容的态度,无疑是推动高等教育持续发展的关键因素。
我怀着极大的好奇心打开了这本《苏格兰大学发展研究》。虽然书名直指一个具体的学术领域,但我在阅读过程中,却感受到了它所蕴含的更广泛的意义。它似乎在探索一种关于“传统”与“现代化”如何在高等教育领域交织碰撞、相互影响的复杂关系。我想象书中会深入分析,苏格兰大学是如何在保持其深厚的学术传统和独特文化底蕴的同时,积极拥抱现代化的浪潮,不断进行自我革新和发展。这种在坚守与突破之间寻求平衡的智慧,是我一直以来都非常关注的。它不仅仅是关于学术机构的演变,更是关于一种教育理念的传承与发展。我期待书中能够详尽地描绘出,在不同的历史时期,苏格兰大学的教育模式、课程设置、教学方法以及科研方向是如何根据社会需求和时代发展而不断调整和创新的。这种对教育体系内在逻辑和外部环境相互作用的细致考察,无疑能为我们提供关于高等教育可持续发展的重要洞见。
不得不承认,我在购入这本书之前,对“苏格兰大学发展研究”的理解,更多地局限于对其教育体制和学术成就的梳理。然而,在翻阅的过程中,我惊喜地发现,这本书所展现的视野远比我想象的更加宏大和深刻。它似乎在探索一种关于“地域文化”与“全球趋势”如何相互作用、共同塑造高等教育发展路径的复杂议题。我开始深入思考,苏格兰大学在发展的过程中,是如何在保持其独特的文化传统和学术风格的同时,积极吸纳和融合来自世界各地的先进教育理念和研究成果,从而不断提升自身的国际竞争力和影响力?我特别关注书中对于不同时期,苏格兰大学在教育政策、学科设置、人才培养模式等方面所进行的改革和创新。这种对教育体系内在逻辑和外部环境相互作用的细致考察,无疑为我们理解高等教育的演进提供了宝贵的视角。它也让我意识到,任何一个区域的高等教育发展,都离不开其独特的历史、文化和社会经济背景,而正是这些因素的交织作用,塑造了它们独一无二的成长路径。
读完这本书,我的脑海中充满了关于苏格兰高等教育发展的各种思考。我原以为“苏格兰大学发展研究”会是一本相对孤立的学术论述,但实际上,它所触及的议题却远不止于此。它更像是一部关于“历史积淀”与“未来展望”如何在高等教育体系中交相辉映的深刻解读。我开始思考,苏格兰大学,这些承载着悠久历史和学术传统的机构,是如何在不断变化的时代潮流中,既坚守其核心价值,又积极拥抱创新,从而为未来的发展奠定坚实的基础?我尤其期待书中能够深入分析,在不同的历史阶段,苏格兰大学是如何应对社会变革、经济发展以及国际化进程的挑战,并从中汲取经验、调整策略,最终实现自身的持续发展。这种对教育体系内在逻辑和外部环境相互作用的细致考察,无疑为我们理解高等教育的演进提供了宝贵的视角。它也让我对“发展”这一概念有了更深的理解,它不仅仅是量的积累,更是质的飞跃,是精神的升华。
当我翻开这本书时,我立刻就被它所涵盖的宏大叙事所吸引。我原本以为“苏格兰大学发展研究”仅仅是关于学术机构的成长和演变,但实际阅读后,我发现它更像是一部关于“文化传承”与“知识创新”如何在高等教育体系中交织碰撞的史诗。我开始深入思考,苏格兰这个拥有独特历史和文化底蕴的国家,其大学的发展之路究竟受到了哪些非物质因素的深刻影响?它如何在历史的长河中,不断吸纳、融合、创新,从而形成独树一帜的学术传统和教育模式?我尤其关注书中对那些历史悠久的大学,它们是如何在历经时代变迁、社会变革的洗礼后,依然能够保持其学术活力和精神传承,并不断为世界知识体系贡献力量。这本书似乎在揭示,教育不仅仅是知识的传递,更是一种文化基因的延续和创新。它也让我联想到,当我们在研究任何一个特定区域的高等教育发展时,都必须将其置于更广阔的社会、文化和历史背景下去理解,才能真正把握其精髓和意义。
这本书,哦,我得说,我在购前真的做了不少功课。关于“苏格兰大学发展研究”这个书名,它本身就勾起了我极大的兴趣。我一直对高等教育体系的演变,特别是那些历史悠久、声誉卓著的大学的成长轨迹,有着浓厚的关注。苏格兰,这个充满神秘色彩和独特文化底蕴的国家,其大学的发展历程无疑是研究高等教育史的宝贵案例。我设想这本书会深入探讨苏格兰大学在不同历史时期如何适应社会变迁、如何构建自身的学术传统、以及它们在推动国家经济、文化和社会进步方面扮演了怎样的角色。我想象它会是一部详实的学术著作,引用大量的历史文献、官方档案以及相关的学术研究,为读者勾勒出一幅苏格兰高等教育波澜壮阔的发展画卷。我期望它能解释诸如不同大学之间的竞争与合作、学科设置的演变、教学方法的革新、以及它们在培养国家栋梁、引领科学前沿方面的贡献。更重要的是,我期待这本书能够揭示苏格兰大学在塑造国家认同、传承民族文化方面所发挥的独特作用。比如,我会想知道,在工业革命时期,苏格兰大学是如何调整课程以适应新兴产业的需求的?在两次世界大战期间,它们又如何应对人才的流失和资源的匮乏?在后殖民时代,它们又如何重新定位自身,在全球化的浪潮中找到自己的位置?这些都是我非常感兴趣的问题,我希望这本书能提供深刻的见解和丰富的案例来解答。
当我拿到这本书的那一刻,我就被它厚重的内容所吸引,脑海中浮现出了无数关于苏格兰大学发展历程的想象。我本以为它会是一部纯粹的学术论述,但实际阅读后,我发现它更像是一部关于“传承”与“创新”如何在高等教育体系中和谐共存的深刻探讨。我开始思考,苏格兰大学作为拥有悠久历史的学术殿堂,它们是如何在历经时代变迁、社会变革的洗礼后,依然能够坚守其学术精神,并不断寻求突破与创新,从而在现代社会中焕发新的生机?我尤其期待书中能够详细描绘出,在不同的历史时期,苏格兰的教育家们是如何在课程设置、教学方法、学术研究等方面进行大胆的尝试和改革,以适应社会发展对人才培养提出的新要求。这种对教育体系内在逻辑和外部环境相互作用的细致考察,无疑为我们理解高等教育的持续发展提供了宝贵的经验和启示。它也让我对“发展”这一概念有了更深的理解,它不仅仅是量的积累,更是质的飞跃,是精神的升华。
苏格兰大学的复兴目标,不是光靠创新和精神追求就能达到,新信息时代的未知数太多了。恢复传统博雅教育或者单纯向美国大学看齐也不能解决所有问题,就连美国大学自身常常都在反思。大学还是要立足于社会,放眼世界。
苏格兰大学的复兴目标,不是光靠创新和精神追求就能达到,新信息时代的未知数太多了。恢复传统博雅教育或者单纯向美国大学看齐也不能解决所有问题,就连美国大学自身常常都在反思。大学还是要立足于社会,放眼世界。
苏格兰大学的复兴目标,不是光靠创新和精神追求就能达到,新信息时代的未知数太多了。恢复传统博雅教育或者单纯向美国大学看齐也不能解决所有问题,就连美国大学自身常常都在反思。大学还是要立足于社会,放眼世界。
苏格兰大学的复兴目标,不是光靠创新和精神追求就能达到,新信息时代的未知数太多了。恢复传统博雅教育或者单纯向美国大学看齐也不能解决所有问题,就连美国大学自身常常都在反思。大学还是要立足于社会,放眼世界。
苏格兰大学的复兴目标,不是光靠创新和精神追求就能达到,新信息时代的未知数太多了。恢复传统博雅教育或者单纯向美国大学看齐也不能解决所有问题,就连美国大学自身常常都在反思。大学还是要立足于社会,放眼世界。