圖書標籤: 法律 法律實務 法學 律師 刑事訴訟法 司法製度 陳瑞華 中國
发表于2025-01-09
刑事辯護的中國經驗 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《刑事辯護的中國經驗:田文昌、陳瑞華對話錄》記錄的是一名資深律師與一名法學教授就刑事辯護問題所進行的對話。對話的目的主要是對刑事辯護的中國經驗進行一次係統的總結和整理。當然,任何律師都不能說自己的辯護經驗就等於"中國律師的經驗",任何學者也不能說自己的研究就"完全總結瞭中國刑事辯護的經驗",他們所說的"中國經驗"主要是對中國現階段的特定曆史條件即"中國特色"而言。他們兩人通過對話希望盡量展示中國刑事辯護的一般經驗,並使這些經驗上升為概念和理論。
田文昌 北京市京都律師事務所主任,1983年—1995年在中國政法大學任教,1985年開始從事律師工作,1995年創辦京都律師事務所。全國律協刑事專業委員會主任,西北政法大學刑事法律學院名譽院長,北京大學、清華大學、中國政法大學等多所高校客座教授。1996年被評為北京市首屆十佳律師。中央電視颱“東方之子”等欄目先後對其進行過多次專訪報道。2002年被美國刑事辯護律師協會授予“終身榮譽會員”。曾齣版著作:《刑罰目的論》、《刑事辯護學》、《控辯審三人談》、《刑事訴訟法再修改律師建議稿》、《律師製度教程》、《律師與法治》、《中國名律師辯護詞代理詞精選——田文昌專輯》(共兩輯)。
陳瑞華 北京大學法學院著名教授,博士生導師,同時在中國政法大學、國傢法官學院、國傢檢察官學院任兼職教授。研究領域主要有刑事訴訟法學、刑事證據法學、司法製度、程序法基礎理論等。獨立齣版的著作有:《刑事審判原理論》(1997,2004);《刑事訴訟的前沿問題》(2000,2006);《看得見的正義》(2000);《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》(2003);《程序性製裁理論》(2005);《法律人的思維方式》(2007);《刑事訴訟的中國模式》(2007);《論法學研究方法》(2009);《量刑程序中的理論問題》(2010)。
我是在對自己進行通識教育。
評分這書就算再怎麼好也不至於評這麼高的分啊…田大狀的故事很值得看。
評分這書就算再怎麼好也不至於評這麼高的分啊…田大狀的故事很值得看。
評分力薦!揭露瞭我國殘酷的司法現狀,檢察機關對律師的不公正限製,不給予閤法的探視、閱捲、調查取證三項基本權利,大量存在的刑訊逼供、僞造證據、利用公權力打壓證人,律師甚至麵臨被惡意的打擊報復。甚至,因為證據被發現漏洞,一審被判無罪後,迴去改證人證詞,再次提起訴訟。法官在使用執法權時,隨意裁量、濫用權力,不允許律師主張其應有的權利,甚至剝奪辯護和發言的權利。真的是廣袤大地,可怕至極。案例中的當事人麵臨毫無緣由的指控,真是地獄一般的處境。簡直是汗毛全程樹立的顛覆的閱讀體驗。而這種以某一方麵用對話的方式展開探討,有法規有判例做輔助,可以極大地提高律師執業水平。田律師是刑事案件的業界大咖,經驗老道,對法條和實踐的結閤簡直神一樣的存在,為某些案例的辯護,常常有重要突破,辯護過程有時讓人熱淚盈眶,不禁為他鼓掌
評分一個刑訴法博導,一個伴隨中國刑事司法辯護成長的律師,一場飽含對中國刑事司法辯護關心的交流。從一個細節可以看齣這本書的真誠,當談到如何更好的維護嫌疑人的權利時,田文昌說現在我國審判現場的控辯審三方的布局要改變。要讓辯護人麵嚮法官,因為辯護人的主要職責是說服法官。
0p 证据辩护(基础)、程序辩护、无罪辩护、量刑辩护(罪轻辩护) 7p 田:法庭不是演讲台。尽管在没有正当辩护地位的情况下,“独善其身”并非易事,“诉诸公众”实属无奈。但无论如何,高谈阔论绝不是一种正常的、恰当的辩论。 10p 陈田:辩护基本三要素,一是作为控诉对立面...
評分六年前,我在西南某地法院审理一起案件。这是一起普通的抢劫案,由于案情简单,事实清楚,辩护人没有提供新的证据,只希望法庭考虑被告并非主犯,能够从轻处罚。为论证这一点,律师当庭发表了长篇大论,详尽介绍了共同犯罪的定义、特点,甚至列举了与之相关的各种理论学...
評分现实不仅不如电视上的侦破法律类故事炫酷,甚至LOW B很多,很多。 原来中国的审判,证人基本是不出庭的。 那些炫酷的交叉质询,我们根本就木有,律师们也都不会。 原来法庭的秩序,是不标准的。 那些庄严的法庭场景,现实中一团乱。甚至连开庭的时间都不会跟律师商量,有的律...
評分现实不仅不如电视上的侦破法律类故事炫酷,甚至LOW B很多,很多。 原来中国的审判,证人基本是不出庭的。 那些炫酷的交叉质询,我们根本就木有,律师们也都不会。 原来法庭的秩序,是不标准的。 那些庄严的法庭场景,现实中一团乱。甚至连开庭的时间都不会跟律师商量,有的律...
評分0p 证据辩护(基础)、程序辩护、无罪辩护、量刑辩护(罪轻辩护) 7p 田:法庭不是演讲台。尽管在没有正当辩护地位的情况下,“独善其身”并非易事,“诉诸公众”实属无奈。但无论如何,高谈阔论绝不是一种正常的、恰当的辩论。 10p 陈田:辩护基本三要素,一是作为控诉对立面...
刑事辯護的中國經驗 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025