具体描述
2005年7月29日，最高人民法院公布了《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称为《解释》)，《解释》将于2005年9月1日起施行。这是最高人民法院坚持“三个代表”重要思想和科学发展观、落实司法为民工作要求、切实提升司法审判能力的具体体现，也是人民法院积极参与构建社会主义和谐社会的重大举措。《解释》为加强对广大农民土地承包权益的司法保护工作提供了重要依据。
我国进入全面建设小康社会以来，涉及农村土地承包的纠纷案件日益增多，审判实践中出现了许多新问题和新情况。为了切实贯彻落实《农村土地承包法》以及相关法律规定的精神，填充法律规定本身与实践需求之间必然存在的真空，《解释》根据相关法律规定，力求每一条文均具较强的针对性和实践运用价值。
《解释》的出台不仅体现了司法解释在增强法律规定可操作性方面的独特作用，更重要的是，使《农村土地承包法》真正成为人民法院处理相关纠纷案件的依据和准则，成为农民维权的有力武器，从而大大裨益于法律作为社会生活调谐器功能的发挥。
《解释》的制定，是关涉广大农民群众切身利益的重大事项。兹事体大，我们无时无刻不深感肩负使命的重大。司法解释作为一种公共产品，需要具有相应的民主性。司法解释制定的过程，实质上也是在现有法律框架内，各种利益的整合、协调和平衡的过程“民主与透明”不仅是正确反映和兼顾各方利益的要求，更是使司法解释的实施富有效率、形成“良法之治”的要求。为在更广泛的范围内听取社会各界，尤其是广大农民群众的意见和呼声，考虑到农业生产的季节性和农民群众了解《解释》制定情况的可能性，最高人民法院于2003年岁末将《解释》征求意见稿在人民日报、法制日报、人民法院报、中国农民报以及人民网、中国普法网、中国法院网、中国农业信息网等媒体同时公布，公开征求意见，并将意见征集期延长至两个月。在意见征集期以及其后的很长时间内，社会各界对《解释》稿的内容提出了很多有意义的意见和建议。有些还是针对《解释》应当采取的体例、调整范围等重大问题。在认真吸收甄别的基础上，我们对《解释》征求意见稿作了重大修改，添加了一些原来没有的，却是十分重要的内容。此外，鉴于《解释》所涉内容的重要性，最高人民法院还多次与全国人大法工委、全国人大农业与农村委员会、中央农村工作领导小组办公室、农业部、国土资源部、中共中央研究室、国务院法制办、国务院研究室、水利部、国家林业局、全国妇联、公安部、教育部、国家人口计生委、解放军军事法院等部门和单位进行沟通、协商，以期确保《解释》内容的准确性。因此，我认为，《解释》的制定过程充分体现了“广集民意、兼收并蓄”的特征，而《解释》的出台则是全社会共同参与的结果，是集体智慧的结晶。
《解释》在既有司法实践经验的基础上，在相关法律规定的框架内，严循立法目的，参酌法学理论研究成果，着重从土地承包经营权的权利属性出发，对各种侵犯土地承包经营权行为作出梳理，从民事责任的角度对土地承包经营权人的利益提供了更为全面和准确的保护。《解释》的内容不仅涉及司法实践中亟待解决的疑难问题，比如，人民法院受理农村土地承包纠纷案件的范围、涉及发包方违法收回、调整承包地以及撂荒弃耕承包地的纠纷的处理、集体经济组织成员优先权的行使、土地承包经营权转让合同的效力等，还涉及农地法学领域中若干重大理论问题，比如，各类承包地征收补偿费用的性质和补偿对象等。除此以外，《解释》还对一些理论界历存争议的情势变更原则的适用、农户代表人诉讼等问题，作出了符合法理且利于实务操作的规定。基于此，我认为，《解释》是构筑于法律规定、司法实践和法学理论有机结合的坚实基础之上的。
法律规范以社会生活为源泉，亦须以社会生活为其施展的舞台，其生命绝非仅仅彰显于一系列制度规则能否构成逻辑严谨的自足体系之上。《解释》亦莫能外。惟有建诸对条文文义的正确理解和生活实践的精准把握，方能产生对司法解释符合正义观念的适用。此中，对《解释》制定背景、宗旨以及含义的通晓，是实现《解释》社会价值的首要因素。为帮助各级人民法院的法官准确理解与适用《解释》，亦为便于各界了解掌握《解释》的精神，最高人民法院民一庭组织有关同志撰写了此书，对每一条文所蕴涵的丰富内容作了逐一阐释。这无疑是一项有意义的工作。法学和法制的健康发展与深层次的理论探索须臾不可分离，法律与实践的联结点和契合点更是存乎法律人孜孜不断的研习。清泉潺潺，端赖源头活水，如能由此达到畅听、畅思之目的，并引发各界的关注，实为幸事。值此书告竣之际，区区微衷，是为序。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，我对法律的理解通常比较停留在表层的常识阶段，很多法律文书读起来就像天书一样。但这本关于农村土地承包纠纷的司法解释的解读，彻底改变了我的看法。它的语言风格是那种非常“接地气”的学术探讨，作者似乎深知普通民众在面对法律问题时的那种无助感，因此在解释每一个专业名词时，都会配上一个非常贴近生活的场景模拟。比如，在解释“互换承包地”的效力时，它没有直接抛出晦涩的法律定义，而是描绘了一个邻居之间为了方便耕作而私下交换地块的情景，然后逐步分析这种交换在法律上的有效性和潜在风险。这种“情景代入式”的教学方法，让原本枯燥的法律条文瞬间鲜活了起来。对于那些担心自己文化水平不够而不敢触碰法律书籍的人来说，这本书绝对是一个绝佳的入门读物，它成功地架起了一座沟通法律专业知识和普通民众理解之间的桥梁，让人感觉自己也能真正掌握这些保护自己“看家本钱”的知识。
评分我是一名从事农业经济研究的年轻学者，平日里接触的文献汗牛充栋，但真正能将法律条文与田间地头的实际情况相结合的深度分析材料却凤毛麟角。这本书给了我一个全新的视角。它对“土地承包经营权的流转”这一块的阐述，简直可以称得上是教科书级别的。它不仅引用了相关的法律条文，更深入探讨了流转过程中可能涉及到的集体经济组织成员的知情权和同意权问题，这往往是基层纠纷爆发的导火索。我尤其欣赏作者在论述中体现出的那种审慎态度，面对一些灰色地带，他们不会给出过于武断的结论，而是引导读者去思考背后的社会公平和效率平衡。这本书的语言风格非常严谨，但又不失温度，它让你感觉到，法律条文背后，其实是关乎千家万户切身利益的严肃议题。对于我们做研究的人来说，这本资料的价值，在于它提供了一个权威且经过实战检验的分析框架，极大地丰富了我的研究深度。
评分说实话，一开始买这本书纯粹是出于一种“职业病”——家里亲戚最近因为土地边界问题闹得鸡犬不宁，我希望能找到一些“官方”的指导意见。这本书的厚度让我有点望而生畏，心想，这得啃多久才能看完啊？然而，当我真正开始阅读后，发现它的章节划分极其人性化。它设置了专门的“常见问题速查”部分，里面用问答的形式，快速解决了我在最初几天里遇到的所有疑惑，比如“什么是承包期内的地役权？”或者“家庭成员中，谁拥有优先承包权？”这些尖锐的问题，书里都给出了明确的指引。它的排版也做得非常到位，关键的法条和司法解释的编号都用粗体或不同颜色标注出来，使得在需要快速查阅特定条款时，眼睛能够迅速定位。这本书就像是一个随身的法律顾问，随时待命，并且它不是那种只说教条的呆板指南，它更像是一个经验丰富的调解员，教你如何既维护自己的权益，又尽量不把关系搞得太僵。
评分我最近在老家处理一块关于林地承包权的纠纷，焦头烂额了好几个月，跑了好几个部门，咨询了几个律师，但总感觉信息碎片化，没有一个系统性的框架来指导我的行动。无意中翻到这本关于农村土地承包纠纷的司法解释的“读本”，简直如同久旱逢甘霖。它不仅仅是罗列了法律条文，更重要的是，它把不同时间节点出台的司法解释之间的衔接和冲突点梳理得清清楚楚。你看，在涉及到“家庭承包地使用权”的变动和继承问题上，不同的解释之间很容易产生理解上的偏差，但这本书里，作者用非常清晰的逻辑图和对比表格，把这些易混淆的地方全部点出来了，并且给出了倾向性的裁判思路。我个人觉得，这本书最牛的地方在于它的“实操性”，它没有停留在理论的象牙塔里，而是紧密结合了最高法在基层法院审理案件时遇到的那些“疑难杂症”，提供了一种既合法又合乎情理的解决方案。对于我们普通人来说，这本工具书，比去咨询那些动辄收费不菲的专业人士，效率高太多了。
评分哎哟，这本《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》，我拿到手的时候就觉得，哇，这名字可真够“硬核”的。说实话，我一开始对这方面的法律条文和司法解释挺犯怵的，总觉得晦涩难懂，生怕自己理解得不到位，关键时刻掉链子。结果翻开这本书，发现它简直就是为我这种“半吊子”法律爱好者量身定做的。它没有那种冷冰冰的法律术语堆砌感，反倒是像一位经验丰富的老法官，手把手地拉着你，把那些复杂的条文掰开了揉碎了讲给你听。特别是对于一些历史遗留问题导致的土地承包纠纷，书里给出的案例分析真是入木三分，让人一下子就能明白，哦，原来这个条款在实际操作中是这么个逻辑。我特别喜欢它在解释每一个司法解释时，都会穿插一些相关的历史背景和立法初衷，这让我不仅仅是知道“是什么”，更能理解“为什么是这样”，这种深层次的理解，远比死记硬背条文要管用得多。这本书的结构编排也十分合理，重点突出，对于我们普通读者来说，想快速抓住核心要点简直太友好了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有