●贝文・亚历山大(Bevin Alexander)朝鲜战争期间为美陆军部派驻前线的战史分遣队队长,后长期为美国陆军及美国政府撰写专题报告,同时兼任某些大报的自由撰稿人。曾长期任教于弗吉尼亚大学。
朝鲜战争后,有关各国几十年来先后有多种关于朝鲜战争的论著与记叙出版,美国人贝文・亚历山大的这部书取材比较全面,立论较为客观,主张中、美两个伟大国家发展友好关系;同时本书总体上对美国的好战势力及上层的错误决策,是采取谴责态度的;更对战后艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊各届政府执行的一项项反华政策提出了尖锐批评。由于作者是朝鲜战争的亲历者,又占有包括美国解密档案在内的丰富资料,所以他对整个战争及朝鲜停战谈判中一些问题的记叙,也比较接近真实。
《朝鲜:我们第一次战败--美国人的反思》力图表明,美国领导人,战前已收到了充足的信号,倘若他们对此信号作出反应,则有可能避免红色中国介入战争;即使不能避免共产党中国的介入,也有可能以很小的代价尽早结束这场战争。
本书还试图说明,美国在朝鲜赢得了一场针对北朝鲜的战争,输掉了另一场针对红色中国的战争。这两场战争的本质上完全不同:北朝鲜公然进行侵略而被挫败;红色中国努力保护其家园免遭潜在的入侵威胁而获得胜利。本书还着力如实地展现朝鲜战争的作战情况,以及在制定战略战术方面的高下之别。本书充分展示了战争双方人员为他们所铭记的国家利益而做出的贡献,以及人类令人敬畏的献身精神与奋斗力量。
《朝鲜:我们第一次战败》读后2015/10/16 这是第一次看从美国人的视角观察的朝鲜战争历史分析,有助于多视角认识这一战争的特点和性质。 贝文.亚历山大采用的基本是美国官方或民间资料,但比较能直视问题——承认战败(极大的装备优势未打蠃)、朝鲜战争中后期及以后美国决策层...
评分↓ 韩战之殇——美国人眼里的朝鲜战争
评分在书的封底,最后一段文字是:据美军估计,在朝鲜战争中每死去一个美国士兵,同时会死去8.6个北朝鲜士兵,36.4个中国士兵。看到这段文字,我吃了一惊,双方比例这么高?我在网上查了一下,的确,对于中美士兵死亡的数字双方各执一词。美国有统计的是5万多,而中国这边估计的是1...
评分光有标题真的不行么? 多长的评论才叫长呢? 还太短啊? 这回呢? 崩溃了! 还说短的话我就不发了啊? FT死啦!
评分光有标题真的不行么? 多长的评论才叫长呢? 还太短啊? 这回呢? 崩溃了! 还说短的话我就不发了啊? FT死啦!
未经国会宣战便展开对外军事行动,杜鲁门乃始作俑者。 中国参战前的国际政治形势与半岛军事态势的分析清晰到位。
评分一个把朝鲜战争分为两个阶段的美国学者观点:朝鲜战争=美朝+中美
评分一直替麦克阿瑟惋惜,他如果真能把战争扩大化到××北方,苏联摄于美国核优势,朝鲜战争的结局完全有可能是朝盟军一边倒的。政客当道总是民主国家的悲哀。
评分较严谨之作。
评分美国人自己写的韩战反思,比较客观,比中共强多了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有