具体描述
《西方大学改革史略》为全国教育科学“十五”规划教育部重点课题“十九世纪以来西方大学改革研究”(课题批准号:DAA010154),曾获河北省社会科学中青年专家“五十人工程”项目资助。本书一至五章依次由贺国庆、张婷姝、屈书杰、王保星、侯建国编写,结语由贺国庆、何振海撰写。
作者简介
贺国庆,1961年生,湖南桑植人。先后就读于湖南师范大学和河北大学,1991年获教育学博士学位,2001年在英国伦敦大学做高级访问学者。现为河北大学教育学院教授、博士生导师,中国教育学会教育史分会副理事长,全国教育科学第五届学科规划组专家。享受国务院政府特殊津贴。曾荣获河北省“省管优秀专家”、“全国模范教师”等荣誉称号。代表作有《近代欧洲对美国教育的影响》、《德国和美国大学发达史》、《外国高等教育史》、《欧洲中世纪大学》等。
目录信息
第一章 德国大学改革史略
第一节 19世纪初的大学改革运动
第二节 德意志帝国时代的大学改革
第三节 魏玛共和国时期的大学改革
第四节 联邦德国的大学改革
第五节 统一后的德国大学改革
第二章 法国大学改革史略
第一节 拿破仑时期的帝国大学制改革
第二节 19世纪后期的法国大学改革
第三节 20世纪60年代的法国大学改革
第四节 20世纪80年代的法国大学改革
第五节 20世纪90年代的法国大学改革
第三章 英国大学改革史略
第一节 19世纪上半期的英国大学改革
第二节 19世纪后半期的英国大学改革
第三节 20世纪上半期的英国大学改革
第四节 20世纪中期的英国大学改革
第五节 20世纪后期的英国大学改革
第四章 美国大学改革史略
第一节 建国初期至19世纪上半期的美国大学改革
第二节 南北战争至20世纪中期的美国大学改革
第三节 20世纪后半期的美国大学改革
第五章 加拿大大学改革史略
第一节 殖民地时期大学的创立与发展
第二节 1867~1945年的加拿大大学改革
第三节 1945~1970年的加拿大大学改革
第四节 20世纪七八十年代的加拿大大学改革
第五节 20世纪90年代以来的加拿大大学改革与发展
结语 从西方大学改革两百年历程中获得的启示
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品简直是一部关于知识殿堂变迁的宏大史诗,它以极其细腻的笔触勾勒出了西方高等教育从古典学派向现代研究型大学过渡的漫长而曲折的历程。阅读过程中,我仿佛穿越时空,亲历了洪堡理念如何如火炬般点燃了德国的学术土壤,继而深刻影响了全球的教育图景。作者对各个历史阶段中,大学所面临的社会、政治和经济压力描绘得入木三分,尤其是在面对两次世界大战和冷战思潮冲击时,知识分子的角色和大学的定位如何在不断的挣扎中完成自我重塑。那些关于“通识教育”与“专业化”的争论,那些关于学术自由边界的探讨,都让我深思良久。书中对不同国家——比如英国的牛津剑桥与美国的精英私立大学——在改革路径上的差异化分析,展现了极高的学术洞察力,而非简单地罗列事件。它不是一本枯燥的编年史,而是一部关于“何以为大学”的哲学思辨录,对任何关心教育本质的人来说,都是一场不可多得的精神洗礼。
这本书的叙事节奏把握得极好,它没有将改革视为线性进步,反而充分揭示了每一次“进步”背后潜藏的张力和妥协。我尤其欣赏作者在处理那些标志性改革人物时,那种近乎传记式的深度挖掘,他们的远见、他们的局限、他们与既得利益集团的周旋,都使得历史的脉络鲜活了起来。例如,书中对20世纪后半叶,大学如何开始被“市场化”逻辑渗透的批判,视角相当犀利。它没有简单地谴责,而是细致地分析了技术进步、社会需求变化如何倒逼大学机构不得不进行功能转型,从精英培养转向大众服务。读到那些关于课程设置、考核标准乃至校园建筑风格如何随时代风向而转变的描述时,我经常会联想到当下我们身处的环境。这种历史的纵深感,让人在看待眼前的教育困境时,多了一份清醒的认识,少了一份盲目的焦虑。全书结构严谨,引证翔实,绝非泛泛而谈,而是建立在扎实的第一手资料和深刻的史学理论基础之上的。
这部著作的深刻之处在于,它并未将“改革”本身视为终极目标,而是将其视为一种持续存在的动态过程。作者通过追溯一系列关键的改革浪潮——从文艺复兴时期的思想解放到启蒙运动对理性精神的注入,再到工业革命对技术教育的渴求——成功地构建了一个连续的、相互影响的历史网络。它让读者意识到,今天我们在大学里讨论的每一个议题,无论是科研成果转化、学分制推行还是国际化战略,都可以在过去的某个时间点找到其原型和争议的根源。它不仅仅是回顾历史,更像是在为我们解读现代大学的“基因密码”。我从中获得的,是一种对教育机构生命力的敬畏感,明白任何试图一蹴而就的“颠覆式创新”都可能忽视了大学作为文化传承载体所需要的审慎与耐心。这是一部需要细细品味,并且在不同人生阶段重读都能有新发现的经典之作。
阅读体验上,这本书的语言风格和论述方式非常成熟、内敛,给人一种高度信赖感。它很少使用煽动性的词汇,而是通过对复杂制度变迁的逻辑推演,自然而然地引导读者得出深刻的结论。我特别欣赏作者在处理那些改革失败或遭遇重大挫折的案例时所展现的审慎态度,这使得全书的论述避免了过度乐观或悲观的倾向。它仿佛在低语:大学的进化是一个充满试错和修正的有机过程。其中关于大学自治权的法律基础和其实际运作中受到的政治钳制的对比分析,极具现实意义。那些关于教授治校理念如何在资源稀缺和绩效考核压力下被不断稀释的过程,让人感同身受。这本书不仅是历史学家研究的对象,更应该是每一个深耕于高等教育管理和教学实践者的案头必备之书,它帮你构建起一个超越日常琐碎的宏观理解框架。
这是一部极具“问题意识”的学术力作。它超越了单纯的机构沿革记录,直指西方大学在不同历史阶段试图解决的核心矛盾——即如何平衡精英性与普及性、理论研究与应用价值、传统人文学科与新兴科学技术的冲突。作者的笔法带着一种克制的激情,既不偏袒任何一方的改革主张,但又清晰地展示了每种主张对未来大学形态产生的深远影响。书中对“学术共同体”概念的演变探讨尤其引人入胜,从早期的学者自治到后来的政府干预,再到如今多方利益相关者(包括校董会、校友、产业界)的参与,这种权力结构的转移被描绘得清晰可见。我合卷时,脑海中浮现的不是日期和人名,而是不断变化的“大学精神”的幽灵,它时而高傲,时而实用,时而迷茫。对于想要理解现代大学制度运行逻辑的读者,这本书提供了不可或缺的文化和历史坐标系。
其实还是零星有些好评论的,对于已经有所了解科技史的人还有点梳理的作用,太多本应该好好讨论的地方没讨论,题目是好的,处理得太无语。
英国、法国、美国、加拿大的大学发展变革,都是以柏林大学为标准、为模范,或受其影响,结合本国社会发展需要而革新、而进步。我们现在的一些教育政策,是美加等国二战后就实行的,其中一些政策我们还处于起步阶段。
英国、法国、美国、加拿大的大学发展变革,都是以柏林大学为标准、为模范,或受其影响,结合本国社会发展需要而革新、而进步。我们现在的一些教育政策,是美加等国二战后就实行的,其中一些政策我们还处于起步阶段。
其实还是零星有些好评论的,对于已经有所了解科技史的人还有点梳理的作用,太多本应该好好讨论的地方没讨论,题目是好的,处理得太无语。
东德大学中有20%的意识形态课程和专业,东西德统一后东德许多原意识形态相关教职人员纷纷失业。以史为鉴。