费正清(John King Fairbank)是世界上最负声望的中国问题观察家。在第二次世界大战期间,他曾在中国研读、旅行、教学。1955-1973年费正清担任哈佛大学东亚研究中心主任,并担任哈佛的希根森(Francis Lee Higginson)历史讲座教席。直至他逝世前(1991年),他领导着美国的中国问题的学术研究。当今美国诸多有影响的中国问题专家皆出于其门下。在中美正式建立外交关系前夕,两国高层领导人案头摆放的就是他的《美国与中国》。
费正清的主要著作有:《美国与中国》(The United States and China),《伟大的中国革命(1800-1985年)》(The Great Chinese Revolution 1800-1985)、《观察中国》(China Watch)及《中国:传统与变迁》(China:Tradition and Transformation)等。主编了《剑桥中国史》(The Cambridge History of China)等
这是由费正清先生主编的一本论文集,主要集中于美国汉学研究中对中国思想史的研究。或许是因为我一直偏重读海外中国研究作品,所以本书涉及的一些专题“至今已经觉不新鲜”,国外汉学家用社会学的方法来研究中国历史,读来,也已经不能带来冲击。但这本书仍是一本能提供借鉴的...
评分这是由费正清先生主编的一本论文集,主要集中于美国汉学研究中对中国思想史的研究。或许是因为我一直偏重读海外中国研究作品,所以本书涉及的一些专题“至今已经觉不新鲜”,国外汉学家用社会学的方法来研究中国历史,读来,也已经不能带来冲击。但这本书仍是一本能提供借鉴的...
评分外国人看中国的历史 总是理智有余激情不足,他们善于用数字来表征一个充满混沌文化国家的历史现象。他们的观点可能与国人研究的若有雷同,但是总是显得客观的多。我得承认,外文引进版的翻译肯定会是太监版,不过一本较好地重现他们观点的书,还是值得一看的。尤其费先生的笔法...
评分外国人看中国的历史 总是理智有余激情不足,他们善于用数字来表征一个充满混沌文化国家的历史现象。他们的观点可能与国人研究的若有雷同,但是总是显得客观的多。我得承认,外文引进版的翻译肯定会是太监版,不过一本较好地重现他们观点的书,还是值得一看的。尤其费先生的笔法...
评分外国人看中国的历史 总是理智有余激情不足,他们善于用数字来表征一个充满混沌文化国家的历史现象。他们的观点可能与国人研究的若有雷同,但是总是显得客观的多。我得承认,外文引进版的翻译肯定会是太监版,不过一本较好地重现他们观点的书,还是值得一看的。尤其费先生的笔法...
这本书的装帧设计实在让人眼前一亮。封面采用了那种略带复古感的米白色纸张,触感温润而不失质感。字体排版上,主标题“中国思想与制度论集”的处理非常巧妙,用了一种略显苍劲有力的书法字体,但又保持了现代设计的简洁。书脊部分的处理也看得出设计者的用心,没有采用俗套的烫金或覆膜,而是采用了更为低调的磨砂质感,与内文的严肃主题形成了微妙的平衡。在内容呈现上,虽然我还没来得及深入阅读,但仅仅是翻阅目录和前言,就能感受到作者对学术严谨性的追求。纸张的厚度和油墨的饱和度都达到了一个很高的水准,阅读体验想必会非常舒适,长时间翻阅也不会感到眼睛疲劳。特别是章节之间的过渡页,采用了一种淡淡的、类似宣纸的纹理,这种细节处理无疑提升了整本书的品位,让它不仅仅是一本学术论著,更像是一件值得收藏的文化载体。
评分这本书的整体论述架构给我留下了非常深刻的印象,它并非简单地将中国思想史与制度演变进行机械式的拼接,而是尝试构建一种更具内在逻辑性的对话框架。作者似乎非常擅长在宏大叙事与微观个案之间自如切换,这种跳跃感使得原本可能枯燥的议题变得生动起来。我注意到其中一些章节的论述视角非常新颖,比如对某个特定历史时期某个边缘性思想流派的重新发掘,以及它如何反向作用于当时主要的政治结构。这种“由外向内”的审视方式,极大地拓宽了我们理解传统中国复杂性的维度。行文风格上,它展现出一种罕见的学识深度和语言的克制美,没有过多渲染情绪,而是用精确的逻辑链条引导读者步步深入,让人在阅读中不断产生“原来如此”的顿悟感,这对于一本严肃的理论著作来说,无疑是极大的成功。
评分初次接触到这本书时,我最先被吸引的是它所蕴含的跨学科视野。从目录上看,作者似乎融合了社会学、历史学乃至于部分人类学的研究方法来解构中国传统中的核心概念。这种“多棱镜”式的分析方法,避免了传统史学研究容易陷入的孤立化解读困境。例如,书中对“士”阶层的论述,绝非停留在简单的政治身份界定,而是深入探讨了其在经济基础、宗族网络和文化认同三个维度上的动态平衡。这种复杂性的捕捉,让人意识到我们过去对许多看似简单的概念,可能都存在着认识上的片面性。这本书的价值或许正在于,它拒绝提供一个简化的“标准答案”,而是提供了一套精密的工具,去拆解和审视那些长期被奉为圭臬的既定认知,鼓励读者进行更为批判性的思考。
评分这本书的文字表达,可以说是将学者的严谨性与散文的流畅性巧妙地结合在了一起。它的句子结构变化多端,既有那种教科书式的精准定义和严密推导,也有在关键转折点上,出现的那种富有节奏感的长句,仿佛在引导你进行一次深层次的冥想。我特别欣赏作者在处理那些极具争议性的话题时所保持的冷静和审慎。他很少使用绝对化的词汇,而是偏爱使用“倾向于”、“在某种程度上”、“可被理解为”这类富有弹性的表述,这恰恰体现了一位成熟思想家对历史复杂性的尊重。读起来,你会感觉像是在聆听一位经验丰富、学贯中西的大师在与你进行一场深入的、不受干扰的对话,让人心悦诚服,且毫不费力地沉浸其中,不知不觉间,数小时便已过去,而思维的张力却始终维持在一个高水平线上。
评分从阅读体验的即时反馈来看,这本书给我带来了极大的智力上的愉悦。它不是那种读完之后只会留下零散知识点的“速食”读物,而是那种需要被反复咀嚼、时常停下来做笔记甚至需要查阅大量背景资料的“慢工细活”。尤其是在探讨一些关于权力运作与观念形成之间相互塑形力的章节时,我不得不频繁地停下来,在脑海中重构作者搭建的逻辑框架,去比对现实中的历史案例。这种需要读者主动投入认知资源的阅读过程,是真正有价值的学术交流。这本书的深度不在于展示了多少新史料,而在于它提供了一种观察和思考中国历史演进规律的全新透镜,它教会我们的,与其说是“是什么”,不如说是“应该如何去看待”。
评分和原文还是有出入啊。比大陆版少了费正清的《条约下的共治》,多了杨联陞的《传统中国政府对城市商人的统制》
评分杨联升:报——中国社会关系的一个基础
评分列文森的的东西冲突回应论,在当时还很引人入胜,如今看来,已经无法服人了。杨联陞的文章尚可一读。
评分列文森的的东西冲突回应论,在当时还很引人入胜,如今看来,已经无法服人了。杨联陞的文章尚可一读。
评分这本书最奇怪的地方就是认为费正清的文章观点有问题,把它删掉了,换成了杨联陞的文章,还在序言里顺带批评了一下基辛格。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有