具體描述
《海豚書館:模範青年》塑造瞭兩個青年的不同命運，“我”和“周琪源”其實從本質上講是一個人，都是希望齣走的青年，自由放蕩，隨波逐流的“我”走齣去瞭，而勤奮剋己的周琪源則黃鍾長棄。值得我們反思的是，本小說的題目是《模範青年》，那麼究竟誰是模範青年？“我”還是周琪源？《海豚書館:模範青年》是阿乙的小說，描述瞭兩個青年在人生道路上的選擇以及最終的不同命運。“我”和“周琪源”同是專科警校的學生，在學校裏，“我”逃課，打遊戲，成績平平，“敞開外衣，解下領帶”，憑藉身上的製服在高速公路上蹭車；而周琪源則是我的反麵，是一個不摺不扣的模範學生，他刻苦學習，衣裳整潔，更要命的是他說的是普通話，和“我”的方言相比，他就是一隻讓人不安的貓，這決定瞭周琪源和我的距離。畢業後，兩人都被分配到公安局，周琪源一如既往地看英語單詞，刻苦學習，發錶論文，但是在瑞金的小縣城裏，他就如一個影子一樣，這些都一文不值。之後“我”突破父親和傢人的阻撓，開始去鄭州、北京闖蕩，進報社、雜誌社開始真正地文字生活；而周琪源則開始慢慢溶入小縣城，結婚，生字，生病，死亡，期間以一年發錶一百餘篇文章的速度寫作，還考取瞭研究生，但是不敢或不忍反抗父親，最終放棄瞭離開瑞金的夢想，鬱鬱而終。最終“我”說齣瞭周琪源臨死之前的落寞，那就是齣走，隻可惜壯誌未酬。
作者簡介
阿乙，原名艾國柱，1976年齣生於江西瑞昌。當過鄉村警察、公務員，26歲時辭職，至鄭州晚報、上海青年報、南方體育、新京報、體育畫報、網易等打工，任體育編輯。2012年齣任《天南》文學雙月刊執行主編，同年辭職，加盟磨鐵圖書創新空間。2008年齣版短篇小說集《灰故事》，2010年齣版短篇小說集《鳥，看見我瞭》，2011年齣版隨筆集《寡人》，2012年2月齣版長篇小說《下麵，我該乾些什麼》。先後在《今天》、《人民文學》、《文學界》、《延河》、《美文》、《百花洲》等刊物發錶作品。2011年，入圍“未來大傢TOP20”，2010年獲得人民文學中篇小說奬，2011入圍華語文學傳媒大奬最具潛力新人奬提名，同年，《寡人》一書被評“鳳凰網年度十大好書”。
目錄資訊
讀後感
第一次写书评。我喜欢很阿乙，我几乎看过他所有已出版的作品。我也从小县城里出来，经过了在城市里短暂的适应后，我几乎是跟时常联系的每一个人都讲了，也许只有落叶归根那一天才会回去。 在阿乙最新的书《模范青年》里描述了两个以不同方式试图努力离开那个逼仄压抑的地方——...
評分对于鸟来说，落地即是毁灭。不同的鸟有不用的毛色，唯一的共通点是飞翔才是出路，飞翔需要勇气与耕耘。最后，我还是哭了。悄无声息的，悲痛的泪。
評分曾经在其他的地方看过阿乙的短篇，因觉得与阿乙有奇异的共鸣，故特意记下了名字以便日后找个机会阅读他的作品。 这是我读阿乙的第一本书。整部书的故事分为两个部分，即我的出逃，与周琪源的等待。估计读者很早就看出来，整个故事几乎没什么人物，他们大致能粗略地...
評分在六年之后重读阿乙的《模范青年》，就像一尾鱼再度抚摸自己的逆鳞那样，缓慢而又真切。 当然，生而为人，我们都不是鱼，逆鳞是想象中的，但感觉却真的有些许痛楚——这一个几万字的中篇所描述的生活，几乎是我所见所闻、所经受的生活的同义反复，诸如一曲悲歌中的共振，又像青...
評分阿乙的作品《模范青年》一本107页的薄薄的小说，花了2个小时左右时间看完。故事架构非常简单，讲述时下很多人讨论的关于逃离的故事，读完却沉思良久。同样生活在小县城的我，是否也想选择逃离呢？ 答案必须是肯定的。时下真的很奇怪，生活在乡村的人渴望大城市的繁华，丰富的物...
用戶評價
文字的韻律感是這本書給我留下最深刻的印象之一。作者的遣詞造句，簡直如同音樂一般流暢而富有節奏感。讀到那些描繪自然景色的段落時，我仿佛能聞到空氣中泥土的芬芳，感受到陽光穿過樹葉灑下的斑駁光影。那種畫麵感極強的描述，絕非簡單的堆砌辭藻，而是充滿瞭詩意的觀察和深刻的洞察力。特彆是當角色陷入激烈的情感衝突時，語言的張力瞬間拉滿，每一個字都像帶著刺，直插人心。這種對語言駕馭的純熟程度，讓人不得不佩服作者深厚的文學功底。它讓我想起一些古典文學中對意境的營造，但在現代語境下又顯得如此新鮮和富有活力，讀起來酣暢淋灕，讓人忍不住要大聲朗讀齣來，去體會那份文字本身的美感。
评分這本書的敘事視角著實讓人耳目一新，作者巧妙地將時間綫打亂重組，使得原本平鋪直敘的故事充滿瞭懸念和張力。我讀到一半的時候，甚至忍不住停下來，在腦海裏梳理著那些錯綜復雜的人物關係和事件脈絡。尤其是在描述主人公的內心掙紮時，那種細膩入微的筆觸，仿佛能透過紙麵直達讀者的心底。我時常會因為某個突如其來的轉摺而感到措手不及，但冷靜下來細想，卻又覺得一切都暗藏伏筆，邏輯嚴密得令人拍案叫絕。這種高超的敘事技巧，讓閱讀過程變成瞭一場智力上的探險，每一次翻頁都伴隨著對真相的渴望和對作者匠心獨運的贊嘆。它不僅僅是在講述一個故事，更像是在引導我們進行一場深度思考，探討人性在極端環境下的各種可能性。
评分相較於那些宏大敘事或著眼於時代變遷的作品，這本書的價值恰恰在於它對“微觀個體”命運的精準捕捉和深度挖掘。它將鏡頭聚焦在那些被主流敘事所忽略的角落，探討瞭個體在麵對結構性睏境時的無力和掙紮。作者的觀察角度異常銳利，沒有進行任何美化，而是用一種近乎紀錄片式的冷靜，記錄瞭小人物的日常與掙紮。這種真實感，反而比虛構的奇觀更具震撼力。我從中讀齣瞭一種對當下社會狀態的深刻反思，它促使我去審視自己身邊那些習以為常的現象，思考隱藏在錶象之下的復雜動力學。這本書的後勁很大，閤上書本後，那種對生活本質的叩問依然會在腦海中盤鏇不散，久久不能忘懷。
评分我必須指齣，這本書的氛圍營造達到瞭一個近乎令人窒息的層次。從開篇的陰鬱基調到中期緊張感的不斷纍積，作者成功地構建瞭一個密不透風的心理迷宮。他擅長利用環境來烘托人物的內心狀態，比如在描繪主人公焦慮時，總會配以潮濕、逼仄的場景描寫，這種環境與情緒的共振效果，讓人在閱讀時幾乎能感受到那種透不過氣來的壓迫感。我甚至需要時不時放下書本，深呼吸幾口，纔能從那種強烈的代入感中抽離齣來。這種高度沉浸式的閱讀體驗，對於追求刺激和深度心理探索的讀者來說，無疑是極具吸引力的。它成功地將讀者變成瞭故事的參與者，而非旁觀者，後果是讀完後的一段“虛脫期”難以避免。
评分這本書的配角塑造無疑是全書的亮點之一，他們絕不是主角光環下的陪襯，而是擁有自己完整世界觀和復雜動機的個體。我特彆欣賞作者在處理這些邊緣人物時所展現齣的同理心和客觀性。比如那個看似冷漠的鄰居，他的每一次齣現都為故事增添瞭一層灰色的濾鏡，讓我忍不住去猜測他過往的經曆。作者沒有急於給齣明確的道德評判，而是將選擇權交給瞭讀者。這種“留白”的處理，使得角色不再是扁平的符號，而是鮮活、多麵的人。我常常在閱讀過程中與書中的角色對話，思考如果是我，在那種情境下會做齣何種決定。這不僅僅是一部小說，更像是一部關於“人”的百科全書，展示瞭社會光譜中形形色色的生存狀態。
评分我很納悶那些高分評論，也許是我太沒文化瞭吧
评分越來越清晰
评分107頁，中篇體量。
评分阿乙用詞之精確令人發指，貶義詞褒義詞反差交叉使用，各種陌生化登峰造極，真的是字詞天賦高，其他能讀齣來的人生睏境之類的都在以前讀到瞭
评分短小精悍的小說，地鐵上看完的，三星半吧。阿乙的小說總是帶有半自傳的投射，兩個青年的人生實際上就是社會中兩類人的人生，這個故事在討論是環境、誌嚮與個人努力之間值得細細推敲的關係，這都是之餘社會中的每個個體去反思與迴味的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有