具体描述
Antisystemic Movements is an eloquent and concise history of popular resistance and class struggle by the leading exponents of the “world-systems” perspective on capitalism. Basing itself on an analysis of resistance movements since the emergence of capitalism, it shows that while some early forms were successful in their own terms, ultimately they did not impede the consolidation of the modern capitalist world-system.
The authors argue that although capitalism generated resistance right from the beginning as it displaced populations, despoiled resources and established global exploitation, until about 1848 the capitalist world-system could crush or outflank an opposition which was dispersed, localized and lacking in organization and continuity. From the mid-nineteenth century down to recent times, more adequately organized social and national movements set some limits on capital accumulation, but generally remained confined in their effectiveness to the terrain of the nation-state. Indeed, paradoxically, the successes of the “old” social movements helped to boost the power and legitimacy of states while failing to remove the sources of class conflict or to grapple with the consequences of interstate competition.
Taking the year 1968 as a symbolic turning-point, the authors argue that “new” antisystemic movements have arisen which challenge the logic of the capitalist world-system more centrally than ever before. These new movements have a different ethnic and gender composition and different ways of organizing, while their key inspirations show an increasing ability to cross national boundaries. The authors suggest that the new assertiveness of the south, the development of class struggle in the east and the emergence of rainbow coalitions in different world zones might hold out the promise of a future socialist world-system.
作者简介
Giovanni Arrighi (7 July 1937 – 18 June 2009) was an Italian scholar of political economy and sociology, and from 1998 a Professor of Sociology at Johns Hopkins University. His work has been translated into over fifteen languages.
Immanuel Maurice Wallerstein is an American sociologist, historical social scientist, and world-systems analyst, arguably best known for his development of the general approach in sociology which led to the emergence of his World-System Theory.He publishes bimonthly syndicated commentaries on world affairs.
Terence Kilbourne Hopkins died on Jan. 3, 1997, peacefully, at Lourdes Hospital, Binghamton, NY. He was 68 years of age. The cause of death was cancer. He had a brilliant career as a scholar. He received his Ph.D. in sociology from Columbia University. He taught at Columbia from 1958-68. He was a visiting professor at the University of the West Indies, in Trinidad, from 1968-70. He came to Binghamton University in 1970 to found its graduate program in sociology, retiring in 1995. It was an exceptional program in terms both of its intellectual breadth, with its special emphasis on world-historical change, and of the space it offered students to become autonomous scholars, attracting students from across the globe. He was a founding figure in world-systems analysis, and of the Fernand Braudel Center for the Study of Economies, Historical Systems, and Civilizations.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我通常对带有强烈政治倾向性的书籍持保留态度，担心其中会充斥着情绪化的表达或片面的解读。然而，这部作品给我的观感截然不同，它更像是一部经过精心打磨的、基于历史唯物主义视角的社会病理学报告。作者在描述社会冲突的爆发点时，所采用的语言是冷静且克制的，他将焦点放在了“系统内生性张力”的累积过程上，而不是简单地归咎于某个外部的“坏人”或“错误政策”。我个人特别欣赏其中关于“合法性危机”的论述，即一个看似稳定的统治结构，是如何因为其自身承诺与实际行动之间的巨大鸿沟，而逐渐丧失其道德权威和操作基础的。这种对权力腐蚀过程的层层剥离，让人不寒而栗，也让人不得不反思我们所身处的这个“系统”究竟是如何运行和自我维护的。这本书的价值在于，它让你学会了一种更深层次的、更具批判性的观察世界的角度，去识别那些潜藏在日常表象之下的、结构性的不公与运动的深层动因。
评分我阅读这本书的心态，更像是在进行一场精神上的“体能训练”。它不是那种可以让人捧着在咖啡馆里轻松翻阅的消遣读物，它要求你全神贯注，甚至需要时不时停下来，在脑海中构建作者所描绘的复杂网络图景。作者在构建其论证体系时，展现出一种近乎偏执的严谨性，每一个前提的提出，都建立在一系列扎实的文献回顾和跨学科的对话基础之上。我尤其欣赏作者对“意识形态的物质性”这一概念的阐释。他并未将意识形态视为虚无缥缈的“上层建筑”，而是将其视为嵌入到日常技术、法律条文乃至建筑结构中的具体物质力量。这种视角极大地拓宽了我对“反抗场域”的理解。过去，我可能只关注集会和示威，但读完此书后，我开始思考，连银行的信贷政策、城市规划的审批流程，本身就是某种形式的“系统固化”，而有效的抵抗，必然需要对这些物质基础发起挑战。这本书的深度，要求读者具备一定的背景知识，但它给予的回报，是远超预期的洞察力。
评分坦白说，我是在一个朋友的强烈推荐下开始翻阅这本大部头的，起初还有些担心它会陷入纯粹的理论说教，毕竟涉及“系统”和“运动”这种宏大主题的书籍，十有八九都会在理论的迷雾中迷失方向。但这部作品的魅力恰恰在于它极强的现场感和案例的穿透力。作者似乎拥有某种近乎魔术般的能力，能将那些遥远、抽象的社会运动，一下子拉到你眼前。比如，他对某次跨国界劳工抗议的案例分析，不仅仅停留在“他们抗议了什么”，而是详细还原了抗议者如何在信息不对称、资源极端匮乏的情况下，构建起临时的、去中心化的沟通网络。这种对“非正规组织能力”的细致考察，让我耳目一新。更让我印象深刻的是，作者对“失败”的定义也进行了颠覆性的重构。他没有用传统历史观中“成功推翻”或“未能成功”来简单定性，而是探讨了那些看似没有立即达成目标的行动，是如何在更长的时间尺度上，悄然改变了人们的集体心智和政治想象空间。这本书的价值，就在于它教你如何去“看”那些未被主流史学所记录的微小涟漪。
评分这本书的封面设计初见就吸引了我——那种略带粗粝感的纸张纹理，配上深沉的蓝灰色调，仿佛直接将你拉入某个历史的转折点。我一直对社会变革的驱动力抱有浓厚的兴趣，尤其是在那些看似铁板一块的结构开始出现裂痕的时期。阅读过程中，我发现作者在处理复杂概念时展现出了惊人的细腻。他没有满足于罗列事件或简单地赞扬或抨击某个特定团体，而是深入挖掘了隐藏在运动背后的思想源流和行动逻辑。例如，他对某些历史进程中，边缘群体如何巧妙地利用现有制度的结构性矛盾，进行“穿透式”的抵抗，描绘得淋漓尽致。那段关于城市空间重塑与集体记忆构建的论述尤其深刻，它让我重新审视了我们日常生活的物理环境是如何被意识形态所编码的。整本书的论述节奏把握得非常到位，既有宏大叙事的磅礴，又不失微观案例的扎实支撑，读起来酣畅淋漓，丝毫没有那种晦涩难懂的学术腔调，反而像是在跟一位学识渊博的朋友进行一场深入而引人入胜的对话。对于任何希望理解当代社会变迁底层逻辑的人来说，这无疑是一份极其宝贵的指南。
评分这本书的行文风格非常独特，它有一种古典学者的沉稳，但其内核却充满了对当下政治的尖锐批判。读完后我最大的感受是，它提供了一套全新的“分析工具箱”，而不是一套既定的“答案”。作者在探讨不同历史时期和地理背景下的反体制运动时，并没有试图将它们强行塞进一个单一的、普适性的模型中去套用。相反，他强调的是每一种运动的“情境独特性”及其所面对的“结构性阻力”的差异化。这种拒绝简单化的立场，使得全书的论述显得尤为有力。有一部分章节专门探讨了技术平台在塑造或阻碍集体行动中的双重角色，这部分内容与我们当下被算法和信息茧房包围的现实产生了强烈的共鸣。作者没有妖魔化技术，而是冷静地分析了技术如何被权力结构所利用，以及激进团体又如何反过来劫持或解构这些技术工具。这使得全书的结论即便放在数十年后的语境下，依然保持着强大的生命力。
评分世界体系三大作者检讨社会运动和阶级斗争走向，理论上重建社会和政治运动与抗争同资本主义历史的联系，实践上试图寻找左翼在混沌时代可以借助的社会结构、阶级认同和运动组织资源。阶级抗争和老工人运动随着资本高度集中、各国工人阶级产生和剥削及经济危机深重而蓬勃；一二战以民族主义、国家战争和资本与社会主义联手弹压纳粹的帝国主义；美国主导的资本主义世界体系中社会福利和凯恩斯主义，第三世界民族国家解放，苏联阵营稳固形成新型帝国主义后，各国出于巩固政权合法性和/或融入世界体系的需要，造成阶级抗争和老工人运动的止息，社会民主党逐渐体制化为世界体系支撑者；新社会运动中的不同诉求，种族界线和国内社运组织体制化仍是新左翼运动组织的难题。（比较天真地）认为1968年将开启新型的总体性反对资本主义世界体系的全球性运动。
评分世界体系三大作者检讨社会运动和阶级斗争走向，理论上重建社会和政治运动与抗争同资本主义历史的联系，实践上试图寻找左翼在混沌时代可以借助的社会结构、阶级认同和运动组织资源。阶级抗争和老工人运动随着资本高度集中、各国工人阶级产生和剥削及经济危机深重而蓬勃；一二战以民族主义、国家战争和资本与社会主义联手弹压纳粹的帝国主义；美国主导的资本主义世界体系中社会福利和凯恩斯主义，第三世界民族国家解放，苏联阵营稳固形成新型帝国主义后，各国出于巩固政权合法性和/或融入世界体系的需要，造成阶级抗争和老工人运动的止息，社会民主党逐渐体制化为世界体系支撑者；新社会运动中的不同诉求，种族界线和国内社运组织体制化仍是新左翼运动组织的难题。（比较天真地）认为1968年将开启新型的总体性反对资本主义世界体系的全球性运动。
评分世界体系三大作者检讨社会运动和阶级斗争走向，理论上重建社会和政治运动与抗争同资本主义历史的联系，实践上试图寻找左翼在混沌时代可以借助的社会结构、阶级认同和运动组织资源。阶级抗争和老工人运动随着资本高度集中、各国工人阶级产生和剥削及经济危机深重而蓬勃；一二战以民族主义、国家战争和资本与社会主义联手弹压纳粹的帝国主义；美国主导的资本主义世界体系中社会福利和凯恩斯主义，第三世界民族国家解放，苏联阵营稳固形成新型帝国主义后，各国出于巩固政权合法性和/或融入世界体系的需要，造成阶级抗争和老工人运动的止息，社会民主党逐渐体制化为世界体系支撑者；新社会运动中的不同诉求，种族界线和国内社运组织体制化仍是新左翼运动组织的难题。（比较天真地）认为1968年将开启新型的总体性反对资本主义世界体系的全球性运动。
评分世界体系三大作者检讨社会运动和阶级斗争走向，理论上重建社会和政治运动与抗争同资本主义历史的联系，实践上试图寻找左翼在混沌时代可以借助的社会结构、阶级认同和运动组织资源。阶级抗争和老工人运动随着资本高度集中、各国工人阶级产生和剥削及经济危机深重而蓬勃；一二战以民族主义、国家战争和资本与社会主义联手弹压纳粹的帝国主义；美国主导的资本主义世界体系中社会福利和凯恩斯主义，第三世界民族国家解放，苏联阵营稳固形成新型帝国主义后，各国出于巩固政权合法性和/或融入世界体系的需要，造成阶级抗争和老工人运动的止息，社会民主党逐渐体制化为世界体系支撑者；新社会运动中的不同诉求，种族界线和国内社运组织体制化仍是新左翼运动组织的难题。（比较天真地）认为1968年将开启新型的总体性反对资本主义世界体系的全球性运动。
评分世界体系三大作者检讨社会运动和阶级斗争走向，理论上重建社会和政治运动与抗争同资本主义历史的联系，实践上试图寻找左翼在混沌时代可以借助的社会结构、阶级认同和运动组织资源。阶级抗争和老工人运动随着资本高度集中、各国工人阶级产生和剥削及经济危机深重而蓬勃；一二战以民族主义、国家战争和资本与社会主义联手弹压纳粹的帝国主义；美国主导的资本主义世界体系中社会福利和凯恩斯主义，第三世界民族国家解放，苏联阵营稳固形成新型帝国主义后，各国出于巩固政权合法性和/或融入世界体系的需要，造成阶级抗争和老工人运动的止息，社会民主党逐渐体制化为世界体系支撑者；新社会运动中的不同诉求，种族界线和国内社运组织体制化仍是新左翼运动组织的难题。（比较天真地）认为1968年将开启新型的总体性反对资本主义世界体系的全球性运动。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有