具体描述
Central to this original study, first published in 1974, is that Political Man is also Symbolist Man, that man is two-dimensional. The book explores the possibilities of the systematic study of the dialectical interdependence between power relationships and symbolic action in modern, complex society. The discussion focuses on the processes by which interest groups, that cannot organise themselves formally, manipulate different types of symbolic formations to articulate a number of basic organisational functions: distinctiveness, communication, decision-making, authority, ideology and socialisation. The analysis is worked out in terms of specific case studies of different types of groupings, or ‘invisible organisations’ – ethnic, elitist, religious, ritually secret, cousinhood – which go through processes of cultural metamorphosis, shifting from one symbolic strategy to another, in response to changes in their circumstances. In conclusion, the discussion is brought to bear on the study of stratification in large-scale industrial society generally.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的文字功力，用“精湛”来形容都显得有些苍白无力。它更像是一种炼金术，将日常的词汇提炼成了某种具有放射性的物质。我尤其欣赏作者在处理感官细节上的那种近乎偏执的专注。比如，描写一场雨戏，他不会用“下雨了”这种平庸的表达，而是会分解出雨滴撞击不同材质（生锈的金属、潮湿的柏油、被遗弃的塑料布）时发出的不同频率的噪音，以及空气中弥漫着的臭氧和泥土混合的复杂气味。这种多重感官的叠加，使得场景的沉浸感达到了一个令人晕眩的程度。当然，这种对细节的过度雕琢，也带来了一个副作用：阅读速度被极大地拖慢了。我发现自己不得不放慢呼吸，像一个考古学家小心翼翼地清理一块化石一样，去解读每一个精心构造的句子结构。书中某些段落的句法结构极其复杂，长短句的交错运用，制造出一种语言上的张力，时而舒缓如低语，时而猛烈如爆炸。这种对句法本身的探索，本身就构成了文本价值的一部分，超越了叙事层面。
评分我必须承认，初接触这本书时，我差点就把它合上了。那种排山倒海般涌来的意象和典故，仿佛作者是故意设计了一个复杂的迷宫，将读者拒之门外。然而，我最终还是被一种近乎病态的好奇心驱使着继续前行。这本书的魅力，恰恰在于它拒绝提供任何形式的舒适区。它的世界观是如此的疏离和异化，那些生活在其中的“人”——如果还能称之为人的话——他们的行为动机和情感反应都超越了我们日常经验的范畴。我特别留意了作者对环境的描摹，那些城市景观不再是背景板，而是成为了某种沉默的、具有压迫性的角色。混凝土的纹理、霓虹灯下扭曲的阴影，都渗透着一种冰冷的、技术至上的美学。这种美学处理得极其细腻，丝毫没有流于表面的科幻设定，而是深入到了现代社会异化本质的肌理之中。每一次翻页，都像是在探索一个新发现的、但明显已经腐朽的文明遗址，充满了对人类社会走向的悲观预言。它不是那种提供答案的书，它更像是一面高倍放大镜，让你看清自身在宏大系统中的微不足道和荒谬可笑。
评分这本书在处理人与技术、人与环境之间的界限问题上，展现出一种近乎先知般的洞察力，但它表达的方式却是极其内敛和隐晦的。它没有宏大的技术奇观来震撼读者，而是通过对日常生活中细微的、逐渐侵蚀性的技术渗透进行描写，来营造出一种“温水煮青蛙”式的恐怖感。例如，书中对某些通信设备和信息流的描述，并非是批判性的呐喊，而更像是一种冷静的、几乎是临床式的观察报告，记录着人类如何一步步将自己的主体性外包给算法和屏幕。阅读这些部分时，我感到一种强烈的共鸣，因为这些描写与我们当下的生活经验有着惊人的契合度，但它又比我们能直接感受到的要更早、更深刻地预示了某种终局。作者的高明之处在于，他从不直接下结论或给出道德评判，而是将所有的矛盾和悖论赤裸裸地摆在你面前，任由读者自己去消化其中的苦涩。这种对“沉默的恐怖”的捕捉，使得这本书的重量远超其字面上的篇幅，它是一种需要用更长时间来沉淀才能完全理解的文本。
评分这本书的叙事结构简直让人叹为观止，它不是简单地讲述一个故事，而是像一个精密的万花筒，不断地旋转、折叠，将时间线打散又重组。作者似乎对传统的时间逻辑抱有一种近乎叛逆的态度，他将过去、现在乃至对未来的某种模糊预感，混杂在一个近乎意识流的文本流中。阅读的过程中，我常常需要停下来，后退几页，试图理清人物关系网中那些若隐若现的联系。这种阅读体验是极具挑战性的，但一旦你适应了这种破碎的节奏，便会发现其中蕴含着一种独特的韵律感，就好像在聆听一首复杂的爵士乐即兴演奏，充满了出乎意料的转调和即时的和声变化。角色们的内心独白占据了极大的篇幅，它们并非推动情节发展的工具，而更像是独立的、自洽的哲学探讨。某些段落的语言密度高到令人窒息，需要反复咀嚼才能品出其中蕴含的讽刺意味或是对存在主义困境的深刻反思。对于那些习惯于线性叙事和清晰因果链条的读者来说，这本书无疑会带来相当程度的挫败感，但对于热衷于文本解构和探索语言边界的文学爱好者而言，这无疑是一次近乎朝圣的智力冒险。它迫使你放弃“知道接下来会发生什么”的期待，转而关注“此刻正在发生什么”的感知强度。
评分如果非要用一个词来概括阅读这本书的感受，那可能是“不安”。这并非传统的惊悚片带来的生理上的恐惧，而是一种深层次的、关于身份认同和现实可信度的形而上学层面的动摇。书中的角色似乎都在努力扮演着某种社会角色，但他们自己也清楚地知道，这种扮演是多么的脆弱和可笑。作者巧妙地设置了大量的“不可靠叙述者”，让你在阅读的过程中不断地自我审视：我所相信的，是真实发生了的，还是仅仅是叙述者希望我相信的？这种对“真实”的解构，渗透在每一个对话和每一个旁白中。我尤其喜欢作者处理“记忆”的方式，记忆在这里不再是过去事件的忠实记录，而是一种流动的、易变的、随时可以被重新编码的私人神话。当你读到某个角色对同一事件的不同版本的描述时，你甚至会开始怀疑自己对这本书的理解是否也只是一个临时的、脆弱的建构。这种哲学上的开放性，使得这本书在合上之后，依然会在你的脑海中持续发酵，引发无休止的辩论。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有