梁启超,字卓如,号任公,别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志,12岁中秀才,15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”,参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”,同年变法失败,逃亡日本,先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国,出任共和党党魁,不久又组织进步党,并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
一生著述宏富,涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。
他是西方学术、思想和文化的传播者,是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代,能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者,惟梁一人而已。
《王安石传》约16万字,详尽编述了荆公的时代、荆公的传略、执政前的荆公、荆公与神宗、荆公的政事,分民政财政军事教育选举等;荆公之武功、罢政后的荆公、新政的成绩、新政的阻挠与破坏,荆公之用人与交友、荆公之家庭、荆公之学术与文学等。书后附有王安石年表和王世系表。
看完《苏东坡传》,萌发了看《王安石传》的想法,买来一本,乘着出差的机会,在飞机上一口气看完了。 王安石的影响太大了,不然,《宋史》上不会有那么多的不实描述,使得至今要还原这样一位伟大的改革家很难。 只能说王安石的抱负太大了,一揽子抛出那么多的改革方案,无怪乎...
评分戊戌变法的改革者梁启超为千年前推行新政的改革者王安石所作的传,其中颇有两位改革者的惺惺相惜之感,可以说梁启超在某种程度上是带着滤镜看王安石的,或者说是对历史上对他们此类的改革者污名化的不满,便用更加赞美的笔触为改革者立传。 王安石新政中的措施有着国家资本主义...
评分 评分梁启超满含深情地给我们呈现了一个全方位立体的王安石形象。在读这本书以前,我并不知道在很长一段历史中,王安石是被诋毁作为负面形象出现的。 学术成就不说啦,王的争议往往在于他制定的经济制度,事实上,他在军事上是非常有远见的,而且无可争议的。比如用王韶出兵收复河湟...
评分吾尝读《苏东坡传》,林语堂谓其仰子瞻之才,由是知先生易右苏而左王。然先生咎王之误宋甚矣,吾每读至此,则以为其事甚怪,未敢因之而谬荆公之武功。夫王公安石者,北宋之名相也,其所行之变法岂曰一无是处哉?然余于荆公之事迹所知甚少,是而终不敢妄言也。及见梁公之...
2010-06-27 看了13页
评分请原谅我吧,没读下去。
评分全篇都是文言文,引用古文占70%篇幅,书名应该叫《梁启超评点王安石文选》,尽管梁启超是一代才子,文笔酣畅思想丰富,真的是才华横溢出口成章,但该书总体对当今读者实在缺乏吸引力(我算热爱古书的都读不进去),最重要的是梁任公对王荆公的顶礼膜拜和歌功颂德过于夸张,严重缺乏人物传记应有的“理性、客观、中立”要求,借古讽今也不至于激动成这样吧
评分文言本读着费劲,梁启超文笔相当了得
评分因为苏东坡,我了解了王安石,林语堂笔下的王安石,让我有了冲动去读一本另一种观点的书,于是,这个成了我的案头备品。我知道历史人物的功过不是一家之言,所以读读这本书吧,让你真正了解一个曾经被人误解的王安石。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有