在完成本書寫作的10年間,作者共采訪當事人50餘位,收集、查閱、整理大量第一手史料,實地考察京、津、冀、晉等地重要古建築遺跡,跟蹤北京城市發展模式、文物保護等專題作齣深入調研。全書分為十章,從北京的現實入手,以五十多年來北京城營建史中的曆次論爭為主綫展開敘述,其中又以20世紀五六十年代為重點,將梁思成、林徽因、陳占祥、華攬洪等一批建築師、規劃師的人生故事穿插其間,試圖廓清“梁陳方案”提齣的前因後果,以及後來城市規劃的形成,北京齣現所謂“大屋頂”建築、拆除城牆等古建築的情況,涉及“變消費城市為生産城市”、“批判復古主義”、“大躍進”、“整風鳴放”、“文化大革命”等曆史時期。
與文字同樣重要的是書中選配的三百餘幅插圖,不乏私人珍藏的照片及畫作,如梁思成先生工作筆記中的畫作和首次發錶的梁思成水彩寫生畫。
王軍,新華社主任記者,1991年畢業於中國人民大學新聞係,後在新華社北京分社從事經濟報道工作。1993年開始對梁思成學術思想、北京古城保護及城市規劃問題作係統研究,發錶學術論文《梁陳方案的曆史考察》、《1955年:中國傳統與現代主義的決裂》,參與《梁思成全集》年譜部分的編寫,應邀在清華大學、北京大學作學術演講,參與策劃梁思成建築設計雙年展、北京城記憶數字影像展。在完成本書寫作的10年間,共采訪當事人50餘位,收集、查閱、整理大量第一手史料,實地考察京、津、冀、晉等地重要古建築遺跡,跟蹤北京城市發展動態,對建築創作、房地産開發、城市發展模式、文物保護等專題作齣深入調研。
或许很多人都可来一起做这个事情。 记得里面关于朱自清和梁思成辩论如何保护文物和古城的问题,作者比较有意思。 其实各人有各人的想法,作者把自己的想法按在历史人物的想法上,可能是一种臆测。虽然作者拿出了朱自清的日记来做印证,总觉得那个时候,狂热的破坏分子还是很...
評分宣武门。明永乐十七年(1419年)南拓北京南城墙时修建,沿称元“顺承门”之名。正统元年(1436年)重建城楼,增建瓮城、箭楼、闸楼,正统四年(1439年)竣工。取张衡《东京赋》“武节是宣”,有“武烈宣扬”之义,改成“宣武门"。 1965年,宣武门城楼被拆除。 崇文门。俗称“...
評分为了纪念 2006-12-30写 2007-1-12发 《城记》 2003年,《城记》出版,很多人都有些担心,像这样对准全国城市建设标兵——北京开炮的一本书,到底能走多远,这无疑是从历史的角度,投下了一枚重磅炸弹。在此之前,即便偶有学者、普通市民对北京的城市建设和建设历程颇有微...
評分儿时读《上下五千年》,读到文天祥就义时,悲愤不已,于页眉写下“文天祥万岁”五字,这书几经辗转,若尚存于世间的话,应是搁在外公家的柜子里。 儿时观《火烧圆明园》,到结尾处火光冲天,守园大臣投湖时,那火光映红了我的脸,几欲落泪。七岁时去了圆明园,于是便郁积了圆...
評分读完此书适逢突兀在长安街上的巨蛋——国家大剧院拆去围墙浮出水面之时。这座紧邻紫禁城的法国人安德鲁的作品不知道遭遇过多少建筑界专家和老百姓的痛斥,长官意志的干预,十年争论后还是即将如期交付使用。联系到梁思成对时任北京市长的彭真所言“在这些问题上,我是先进的,...
這本《城記》讀完後,一股沉甸甸的曆史氣息撲麵而來,仿佛穿梭時空,親眼目睹瞭那些古老城池的興衰榮辱。作者的筆觸細膩入微,對城市肌理的描摹簡直到瞭令人驚嘆的地步。你能夠清晰地感受到每一塊磚石背後所承載的歲月重量,每一條街巷深處都埋藏著無數鮮活的故事。它不僅僅是在記錄建築的變遷,更是在挖掘城市精神的內核。書中對不同地域城市文化差異的對比分析尤為深刻,比如江南水鄉的婉約與北方古都的雄渾,在作者的筆下被描繪得淋灕盡緻,各有各的韻味和曆史的烙印。我尤其喜歡作者對於“時間”這個概念的處理方式,它不是一個綫性的流逝,而是在城市空間中層層疊疊地堆積、交織,形成一種復雜而迷人的立體結構。讀這本書,就像是與一位博學的長者並肩而立,聽他緩緩道來關於我們腳下這片土地的前世今生,那種被知識和閱曆浸潤的感覺,讓人心悅誠服。整本書的行文節奏張弛有度,學術的嚴謹與文學的浪漫達到瞭完美的平衡,實屬難得的佳作。
评分讀完《城記》,最大的感受是,我們對腳下的土地,知之甚少。這本書像一劑清醒劑,打破瞭我以往對城市生活那種“理所當然”的認知。它迫使我去思考,如今習以為常的城市規劃、交通布局乃至鄰裏關係,其根源究竟在哪裏?作者對城市空間倫理的探討尤其發人深省,比如權力如何滲透到街道的寬度和建築的高度中去,而普通人在這種權力結構下如何進行著微妙的自我錶達和反抗。這本書的學術深度是毋庸置疑的,它所引用的資料之廣博,跨越瞭地理、社會學、建築史乃至民俗學的範疇,但它沒有讓這些知識成為炫耀的資本,而是將它們巧妙地編織成一張巨大的網,將城市的生命力緊緊包裹起來。這本書的閱讀體驗是復雜的,有時你會為古人的智慧和韌性感到由衷的贊嘆,有時又會為城市發展中不可避免的損毀與失落而感到一絲惆悵,這正是一本優秀的曆史著作應有的魅力。
评分我嚮來對那些試圖宏大敘事、試圖一言以蔽之的“通史”類書籍持保留態度,但《城記》的處理方式卻讓我耳目一新。它更像是一係列精妙的“局部特寫”,通過聚焦於城市的特定側麵,反而構建齣瞭一個更為真實和多維度的“整體”。作者似乎深諳“見微知著”的道理,通過對某一處城門、某一條河流的興衰曆程的剖析,便能引齣整個時代背景下的社會結構變化和審美取嚮的轉移。文字中流淌著一種近乎詩意的冷靜,既不煽情過度,也絕不掉書袋子,觀點闡述時邏輯清晰,論據紮實可靠,但絕不堆砌術語,即便是非專業讀者也能輕鬆跟上作者的思路。最讓我佩服的是,作者對待曆史的態度,那種尊重事實又充滿人文關懷的平衡感,使得即便是對那些被遺忘或被扭麯的城市曆史,也能給予公正而溫暖的評價,讓人讀來倍感熨帖。
评分老實說,初翻《城記》時,我有些擔心它會是一本枯燥的史學著作,畢竟“城”這個主題很容易讓人聯想到冰冷的年代考據和密密麻麻的官方記錄。然而,事實證明我的顧慮是多餘的。這本書的敘事視角非常巧妙,它沒有高高在上地俯瞰全局,而是深入到普通市民的生活細節中去打撈那些被曆史洪流衝刷掉的“煙火氣”。比如,書中對古代集市的描繪,那種嘈雜、生動、充滿生命力的場景,幾乎要從紙頁間溢齣來,讓人仿佛能聞到叫賣聲和食物的香氣。作者對於城市功能的演變有著獨到的見解,比如防禦工事如何逐漸讓位於商業區,公共空間如何從宗教中心轉嚮市民休閑場所,這些轉變背後反映的人性需求和權力更迭,都被解讀得入木三分。更令人稱道的是,書中配圖的選取也極具匠心,那些看似隨意的舊照片或手繪圖,非但沒有打斷閱讀的流暢性,反而成瞭理解文本內容的強有力補充,讓人對“城”的形象構建更加立體和深刻。這是一本需要細細品味的“慢讀”之書,每一次重讀都會有新的發現。
评分如果用一個詞來形容《城記》的閱讀體驗,那一定是“沉浸”。這本書的敘事節奏把握得極好,它不是那種讓人一口氣讀完就束之高閣的流水賬,而是那種讀完後,你會忍不住放下書本,走到窗邊,審視窗外那些熟悉的街景,試圖在其中尋找書中描繪的那些曆史迴聲。作者對於“城市記憶”這一抽象概念的處理,堪稱一絕。他不是生硬地列舉曆史事件,而是通過那些具體的、有溫度的物質遺存——比如一口老井、一塊殘存的城牆基座——來喚醒人們對過去的集體記憶。這種由物及人的敘事手法,極大地增強瞭文本的可讀性和情感共鳴。全書結構猶如一個精密的鍾錶,各個部分緊密咬閤,每一個章節的論點都堅實有力地支撐著整體的論述框架。對於那些對城市變遷、文化傳承抱有濃厚興趣的讀者而言,《城記》無疑是一本不容錯過的、充滿洞察力的力作,它提供瞭一個觀察世界、理解曆史的全新視角。
评分看得很難受 到處的古建築都在不斷消逝著 不尊重曆史傳統的國傢和人民 不是野蠻人還能是什麼
评分6.22 定位不僅大誤還多變,對科學無知無意識。北京無ZF,人民如螻蟻,喉舌改造同步配閤。見識短,愚蠢的循環。權力與個人綁定,決策和資源壟斷。當下爭議之事不如擱置。
评分書中的不少言論以今天的標準來看還是挺不可思議的。考慮到這僅僅是一本齣版於10年前的書,你應該會感慨這些年來齣版和言論的尺度發生的變化。真希望這不是這本書不再齣版的原因。
评分黨的決定痛心疾首。梁的意見酣暢淋灕。
评分看得心裏直滴血啊!當人們擁擠在地鐵2號綫時,當人們驅車在二環路上時,是否會懷念北京的城門城牆?不說彆的瞭,若隻較完整地保留北京城牆,北京就必將成為文明古城中無與倫比的藝術瑰寶。可惜一塊塊城磚就仿佛一滴滴苦酒般湮沒在曆史的長河中。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有