具体描述
本书遵循主编的思想：讨论大理论的终结，以及大理论终结之后可能和应该出现什么情况的问题。本书探讨进入20世纪80年代后大理论的发展嬗变，共分四编：1 、电影艺术的状况；2 、电影理论与美学；3 、电影心理学；4 、历史与分析。
作者简介
目录信息
第一章当代电影研究与宏大理论的增变
第二章电影理论的前景：个人的合测
第二编电影理论与美学
第三章精神分析电影理论与丢失观众的问题
第四章约定性、建构与电影视觉
第五章先锋派电影的认知方法是反常的吗？
第六章布莱希特主义的逻辑和遗产
第七章电影中的人物塑造与虚构真实
第八章移情与（电影）虚构故事
第九章恐怖电影的女性主义架构
· · · · · · (收起)
读后感
几年前一个朋友从上海卖了这书给偶（感谢他的相助！），认认真真读过一遍，旋即读了英文版，对偶产生的影响至深之伸手不见五指。但这个中文版的翻译之糟糕，随便翻到一页，就能找到若干雷死人不偿命的错与误。今天要买到2001年出版的这书应该是很艰难的，据偶观察，BFA的图书馆...
评分 评分你可能在某些时候欺骗所有人, 也可能在所有时候欺骗某些人, 但你却不能在所有时候欺骗所有人 ... 不管电影文本的影像真实与否，不管电影本身是纪录片还是故事片，它都是另一个叙事世界，和我们生活的真实世界存在距离。而我们对于非虚构电影的迷惑的关键并不在于我们能在多大...
评分 评分你可能在某些时候欺骗所有人, 也可能在所有时候欺骗某些人, 但你却不能在所有时候欺骗所有人 ... 不管电影文本的影像真实与否，不管电影本身是纪录片还是故事片，它都是另一个叙事世界，和我们生活的真实世界存在距离。而我们对于非虚构电影的迷惑的关键并不在于我们能在多大...
用户评价
读到《后理论》这个书名，我脑海里立刻浮现出一种“拨乱反正”的冲动。我们太习惯于用既定的理论去解释一切，就像给世界套上了一层层既定的滤镜，很多时候，我们看到的只是理论下的“世界”，而非真实的世界。这本书，我设想，可能就是要打破这种惯性思维，让我们重新学会“看”。它会不会是对那些宏大叙事的质疑，是对普适性真理的挑战？我猜想，作者可能会从更加微观、更加个人化的角度出发，去探索我们理解世界的方式。比如，它可能会关注个体经验的独特性，关注那些难以言说的情感和直觉，关注那些在日常生活中不断涌现的、零散的洞察。我特别好奇，在信息碎片化、去中心化的今天，“后理论”会如何回应那些曾经具有统治力的思想体系？它会不会是一种对“意义”的重新追寻，一种在纷繁复杂的信息洪流中，寻找个人锚点的方式？我希望这本书能够给我带来一种“解毒”的效果，让我们摆脱那些僵化的理论桎梏，以一种更加生动、更加鲜活的方式去感知和理解身边的一切。它或许会像一场思想的漫步，引导我们去发现那些被忽略的风景，去聆听那些被淹没的声音。
评分我一直对“后理论”这个概念很好奇，虽然我还没有读过这本书，但仅仅是书名就引发了我诸多联想。在我看来，“后理论”或许是对我们习以为常的那些理论范式的一种超越，一种解构，甚至是一种重塑。我们生活在一个信息爆炸的时代，各种理论层出不穷，它们试图解释世界，却也常常陷入自身的局限。我猜想，这本书可能是想探讨，在后现代语境下，在信息流动更加自由、观点更加多元的今天，我们是否还需要那些宏大的、普适性的理论？或者说，我们应该如何去理解和运用那些曾经被奉为圭臬的理论？我特别好奇作者会如何处理理论与现实之间的关系，理论是指导现实的工具，还是会被现实所消解？这本书可能会挑战我们对“理论”本身的认知，让我们重新审视那些构建了我们认知框架的基石。它会不会是一次思想的冒险，带领我们进入一个更加开放、更加不确定但同时也更加充满可能性的思想领域？我设想，书中可能充满了对经典理论的批判性反思，对新兴思想的探索，以及对未来理论走向的预测。也许，它会提供一种新的视角，让我们能够更敏锐地捕捉到当下社会的复杂性，并从中找到新的理解和行动的路径。我期待它能给我带来一种耳目一新的感觉，打破我固有的思维模式，激发我更深层次的思考。
评分“后理论”这个词，给我一种“向前看”的感觉，仿佛它代表着一种新的起点，一种对过去的反思，更是一种对未来的展望。我一直觉得，理论不应该只是故纸堆里的概念，而应该是我们理解和改造世界的一把锐利的工具。然而，有时候，理论本身却成为了阻碍我们前进的壁垒。我猜想，这本书可能是在探索，在经历了各种理论的兴衰之后，我们应该如何去构建一种更加符合当下时代需求的思维方式。它会不会是对那些曾经被奉为圭臬的理论进行一次“体检”，找出它们的不足和局限，然后提出新的可能性？我特别好奇，书中会不会涉及到一些跨学科的融合，比如哲学与科学、艺术与技术、人文与商业的碰撞，从而激发出新的思想火花。我设想，作者可能会强调理论的“实践性”和“生成性”，认为理论不应该是一个静态的结论，而是一个动态的、不断演化的过程。这本书，对我而言，可能意味着一种思维的“升级”，一种能够让我们在复杂多变的世界中，保持敏锐和洞察力的能力。我期待它能够带来一种“启示”，让我们能够用一种更加开放、更加包容的心态去迎接未来的挑战。
评分“后理论”，这三个字，总给我一种“卸下包袱”的轻松感。我曾经被各种理论压得喘不过气来，感觉自己总是在追赶，却又总是无法真正理解。这本书，我想象中，可能就是要帮助我们摆脱这种束缚，以一种更加自然、更加本真的方式去思考。它会不会是对那些晦涩难懂的理论的一种“翻译”，让它们变得更加易于理解和运用？我猜想，作者可能会从那些日常生活的经验出发，去构建一种更加贴近我们心灵的理论。我特别好奇，书中会不会探讨，在人工智能飞速发展的今天，我们对于“智慧”和“意识”的理解是否需要被重新定义？我期待这本书能够给我带来一种“通透”的感觉，让我们在阅读时，能够感受到思想的流动和生命的活力。它或许会像一次“心灵的洗礼”，帮助我们摆脱那些虚无缥缈的概念，去拥抱那些真正有价值的体验和感悟。
评分《后理论》这个书名，在我看来，就像是在发出一个信号：是时候告别过去的理论模式，去探索新的思想疆域了。我总觉得，我们对世界的理解，总是被既有的理论所限制，就像戴着一副有颜色的眼镜看世界，我们看到的只是被染色的现实。这本书，我想象中，可能就是要帮助我们摘下这副眼镜，去看到更真实、更丰富的东西。它会不会是对那些“宏大叙事”的一种“解构”，转而去关注那些更加个人化、更加多元化的声音？我猜想，作者可能会从那些被边缘化的视角出发，去挖掘新的理论的可能性。我特别好奇，书中会不会探讨，在信息爆炸的时代，我们如何去保持一种“批判性”的思维，不被潮流所裹挟？我希望这本书能够给我带来一种“清醒”的感觉，让我们在阅读时，能够辨别方向，找到属于自己的思想路径。它或许会像一次“思想的启蒙”，帮助我们打破思维的牢笼，去拥抱一个更加开放、更加自由的思想世界。
评分“后理论”，这三个字本身就充满了一种解构的意味。我常常觉得，我们现在的很多思考，都还停留在过去的理论框架里，就像穿着不合身的旧衣服，虽然熟悉，却显得拘谨。我猜想，这本书或许就是在尝试撕掉这些“旧衣服”，暴露那些更本质、更真实的东西。我想象，作者可能会从那些被我们忽视的、边缘的、甚至是“非理论”的领域中寻找灵感。比如，日常生活中的细节，艺术创作的直觉，甚至是沉默和空白，都可能成为“后理论”的组成部分。这本书会不会探讨，在知识爆炸的时代，我们如何避免陷入“理论的迷宫”？我们是否应该更加注重实践，更加关注那些在现实中切实发生的事情，而不是仅仅停留在抽象的思辨？我甚至好奇，这本书会不会挑战我们对于“知识”本身的定义？它会不会提出，那些无法被量化、无法被清晰表达的体验，也同样具有重要的价值？我期待这本书能给我带来一种“轻盈”的感觉，让我在阅读时，能够摆脱沉重的理论负担，以一种更加自由、更加开放的心态去感受世界。它或许会像一面镜子，照出我们思想中的盲点，也照出那些隐藏在日常生活中的深刻意义。
评分《后理论》这个名字，给我一种“在场”的感觉，仿佛它不是在讨论遥远的抽象概念，而是在触碰我们当下生活的脉搏。我总觉得，很多理论都过于宏大，离我们的日常生活太远，以至于我们常常感到无所适从。这本书，我想象中，或许就是要将理论拉回到现实，去关注那些最基本、最真实的存在。它会不会是对那些“理论化”的解释的一种反拨，转而去关注那些“非理论化”的体验？我猜想，作者可能会在书中探讨，在信息过载、观点泛滥的时代，我们如何去建立一种独立思考的能力，如何去辨别真伪，如何去形成自己的判断。我特别好奇，书中会不会涉及到一些关于“共识”的讨论，以及在多元化的社会中，我们如何去寻找和构建新的共识。我希望这本书能够给我带来一种“落地”的感觉，让我们在阅读时，能够感受到理论与生活之间的紧密联系。它或许会像一次“思想的探险”，带领我们去发现那些隐藏在平凡事物中的深刻意义，去理解那些不为人所知的真实。
评分“后理论”这个词，总是让我联想到一种“超越”和“解构”的姿态。我曾经花了很多时间去学习各种理论，但渐渐地，我发现很多理论在解释现实时，都显得有些力不从心，甚至会扭曲现实。这本书，我设想，可能就是要在理论的“废墟”之上，探索新的可能性。它会不会是对那些僵化的理论体系的一次“手术”，找出它们的病灶，然后提出治愈的方案？我猜想，作者可能会从那些被传统理论所忽略的角落寻找灵感，比如非主流的文化、边缘的群体、甚至是个人的独特经验。我特别好奇，书中会不会探讨，在互联网时代，信息传播的加速是否已经改变了理论的生成和传播方式？我期待这本书能够给我带来一种“解脱”的感觉，让我们摆脱对既定理论的依赖，以一种更加自主、更加批判性的眼光去审视世界。它或许会像一次“思想的重塑”，帮助我们打破思维的藩篱，以一种更加灵活、更加适应时代的方式去思考和行动。
评分《后理论》这个书名，在我看来，就像是在宣告一个时代的终结，和另一个时代的开启。我总觉得，我们对于“理论”的理解，可能还停留在过去，没有跟上时代的步伐。这本书，我想象中，或许就是在描绘这个“新时代”的思想图景。它会不会是对那些曾经被视为“真理”的理论的一种“审判”，然后提出更加贴近现实的思考框架？我猜想，作者可能会从那些新兴的社会现象、科技发展、以及人们思维方式的转变中，提炼出“后理论”的特质。我特别好奇，书中会不会涉及到一些关于“不确定性”和“复杂性”的讨论，以及我们应该如何在这种状态下进行有效的思考和决策。我希望这本书能够给我带来一种“启发”的感觉，让我们能够以一种更加敏锐、更加前瞻的视角去理解和应对这个瞬息万变的时代。它或许会像一场“思想的革命”，帮助我们更新我们的认知工具，让我们能够更好地适应未来的挑战。
评分《后理论》这本书，单从名字上，就透着一股子“不甘平凡”的劲儿。我脑子里第一时间冒出来的画面，是那些曾经辉煌一时，但如今似乎有些“过时”的理论，它们如同褪色的老照片，记录着曾经的荣光，却又无法完全契合当下变幻莫测的现实。我很好奇，这本书到底是要“推翻”这些理论，还是要在它们的基础上“生长”出新的东西？我想象中的“后理论”，可能是一种更加灵活、更加情境化的思维方式。它不再追求放之四海而皆准的真理，而是更关注具体的语境、细微的差异，以及事物之间错综复杂、难以言喻的联系。会不会书中会探讨，在算法驱动、大数据充斥的时代，我们过去的理论框架是否还能有效运作？比如，关于身份认同、权力结构、意识形态的经典理论，在今天是否需要被重新解读，甚至是被彻底颠覆？我甚至设想，作者可能会大胆地提出一些“反理论”的观点，比如强调经验的重要性，强调直觉的力量，或者是在碎片化的信息中寻找新的意义。这本书，在我看来，可能不只是学术上的探讨，更是一种生活态度的体现，一种面对复杂世界时，我们应该如何保持清醒和独立的思考。它或许会教会我，如何不被既有的理论所束缚，而是能够自由地穿梭于各种思想之间，构建属于自己的理解体系。
评分断断续续终于看完……好几篇还是挺有启发的
评分你说评点式不好，你说经学过时，然而陷入西方大理论的泥淖就不过时么……道与术既矛盾又统一。然而我们依然在致力于推翻前人再造新世界【理论】。各有千秋不分高下然而有待改进。
评分你说评点式不好，你说经学过时，然而陷入西方大理论的泥淖就不过时么……道与术既矛盾又统一。然而我们依然在致力于推翻前人再造新世界【理论】。各有千秋不分高下然而有待改进。
评分散篇论文的结集，质量参差不齐。部分篇章值得注意
评分只读了波德维尔的两篇。翻译不太好……梅茨，维斯孔蒂，作者论被译成导演主创论，镜头／逆转镜头好像是正反打镜头又好像不是……居然在波德维尔的注释里找到了伊·安·卡普兰《导言：从柏拉图的洞穴到弗洛伊德的屏幕》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有