具体描述
作者简介
目录信息
第一编 绪论
第一章 调查研究是一门科学
第一节 调查研究是认识论的应用学科
第二节 调查研究的历史概况
第二章 调查研究的地位
第一节 调查研究与马克思主义
第二节 调查研究在公安保卫工作中的地位
第二编 方法论
第三章 调查研究的辩证因素
第一节 社会现象的随机性
第二节 社会认识的模糊性
第三节 调查主体与客体的辩证关系
第四章 调查研究的基本原则
第一节 调查研究的政治性原则
第二节 调查研究的科学性原则
第三节 政治性与科学性的统一
第三编 类型
第五章 调查研究的功能性分类
第一节 描述性调查研究
第二节 因果性调查研究
第三节 预测性调查研究
第六章 调查研究的对象性分类
第一节 普遍调查
第二节 重点调查
第三节 抽样调查
第七章 公安保卫工作中的调查研究
第一节 情况动态性调查研究
第二节 业务建设性调查研究
第三节 各类案件的侦破
――调查研究的特殊形式
第四编 调查――资料搜集
第八章 调查的准备
第一节 调查目的对象、范围的确定
第二节 理论准备
第三节 组织准备
第四节 物质准备
第九章 调查的实施
第一节 试查
第二节 正式调查
第三节 复核
第十章 调查的主要方法（―）
第一节 观察法
第二节 访谈法
第十一章 调查的主要方法（二）
第一节 问卷法
第二节 个案法
第十二章 调查的主要方法（三）
第一节 实验法
第二节 文献法
第三节 统计法
第五编 研究――资料分析
第十三章 资料的整理
第一节 资料的审订
第二节 资料的分类、汇总
第三节 电子计算机的运用
第十四章 资料的分析
第一节 微观分析与宏观分析
第二节 定性分析与定量分析
第三节 其它主要分析方法简介
第十五章 调查报告的编写
第一节 调查报告的意义
第二节 调查报告的分类和结构
参考书目
附录
一、随机表
二、问卷表样式举例
三、概率表
四、五城市家庭调查编码清单片断
五、登录表
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初读几章，我立刻被作者那种抽丝剥茧、层层递进的叙事逻辑所折服。他似乎总能精准地把握住读者思维的脉络，总能在你产生疑问的瞬间，用一个更宏大的视角或一个更具体的案例来为你解答。特别是他对理论基础的阐述，那种深入浅出、化繁为简的能力简直达到了炉火纯青的地步。他没有堆砌那些晦涩难懂的专业术语，而是用大量生动的生活实例和历史典故来印证观点，使得原本枯燥的学术概念变得鲜活起来，仿佛每一个理论背后都有一个鲜活的故事在支撑。这种写作风格极大地降低了入门的门槛，让一个非科班出身的读者也能快速捕捉到核心精髓，不再畏惧那些高深的学术壁垒，而是能轻松地融入到思考的河流中去。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳的墨绿色调，配上烫金的书名，一股浓郁的学术气息扑面而来，拿在手里质感非常棒。我特别喜欢封面那种低调的奢华感，让人感觉这不是一本随便翻阅的快餐读物，而是需要静下心来细细品味的经典。内页的纸张选择也体现了出版社的用心，触感细腻，字迹清晰，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。装订得也很牢固，可以平铺打开，这对于需要频繁查阅和做笔记的读者来说简直是福音。光是拿到手翻阅这几页，我就能感受到作者对于“呈现”这门学问的重视，仿佛这本书本身就是一次精心策划的、成功的“信息展示”案例。这种对细节的极致追求，让我对后续内容的深度和广度充满了期待，它不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的工艺品，让人爱不释手，愿意把它摆在书架最显眼的位置，随时取阅。
从排版和插图来看，这本书的编辑工作做得非常出色，可以说是达到了教科书级别的专业水准。不仅仅是清晰的图表和严谨的引用格式，更在于那些精心设计的“思考框”和“案例聚焦”模块。这些模块像是知识点之间的导航灯塔，有效地将长篇的论述切分成易于消化的单元。每当我觉得内容有些过于密集时，一个精心制作的流程图或者一个对比鲜明的表格就会适时出现，将复杂的步骤可视化，极大地提升了阅读效率。此外，书中的术语表和索引做得非常详尽，对于需要进行交叉检索和深度学习的读者来说，这是一个极其重要的工具，体现了严谨的学术态度和对读者学习体验的深切关怀。
这本书给我的最大启发，在于它成功地构建了一种“实践先于理论，理论指导实践”的良性循环模型。它没有停留在“应该怎么做”的规范层面，而是大量地探讨了“实际操作中会发生什么”的现实困境，并且提供了多种灵活的应对策略。我感觉作者在撰写时，是将自己多年积累的实践智慧浓缩在了字里行间，读起来就像是身边有一位经验丰富的导师在随时提供指导和建议。它教会我的不仅仅是完成一个项目的技术步骤，更重要的是培养一种研究者的世界观和方法论思维，让我明白，每一个看似细微的决策，都可能对最终的研究结论产生蝴蝶效应。读完后，我感觉自己看待周围社会现象的视角都变得更加锐利和深入了。
这本书的深度，绝非市面上那些泛泛而谈的入门手册可比拟。它真正触及了研究方法论中最核心、也最容易被忽略的那些“灰色地带”——比如研究伦理的微妙平衡，数据背后的意识形态倾向，以及如何在高强度的田野工作中保持客观性的挑战。作者毫不避讳地揭示了研究过程中可能遇到的陷阱和悖论，甚至坦诚地分享了自己过去失败的研究经验，这种真诚和坦率，极大地增加了文本的说服力和可信度。我尤其欣赏他对于“局限性”的讨论，他没有将任何一种研究范式神化，而是将其置于一个动态的历史和实践环境中进行审视，引导读者去批判性地思考，而不是盲目地接受或排斥。
