具体描述
内容提要：合理使用制度是现代著作权法中的一项重要制度，也是著作权理论与实务研究中的一个难题。本书以民法理论为基础，将著作权合理使用制度分别纳入历史学、哲学，经济学、宪法学诸领域进行了多维角度的探讨，并将其与相关的法律制度进行了比较研究，详细解剖了合理使用制度中的“合理性”的判断标准，提出了许多新的见解。
《著作权合理使用制度研究》以民法学理论为基础，涉猎法历史学、法哲学、法经济学、比较法学、宪法学者领域，尝试对合理使用制度进行多维角度的探讨。《著作权合理使用制度研究》分十章，前五章着力于理论性研究，后五章偏重于实务性研究。
合理使用制度是著作权领域的重大难题之一，它题目 虽小，却蕴含颇丰，折射出现代著作权法的理论光华。其发展历史的探索、哲学基石的构建、经济品性的透视、宪法意义的发掘、私法基础的开拓以及合理性判断标准、反限制规则、立法建议书等实务性研究，都使我在写作时激动不已，同时又深感力逮不及。
合理使用是各国著作权法的通行制度，也是著作权实务与理论研究的一个最易引起争议而又难以为人理解的规则。我国著作权法对合理使用已有明文规定，但该制度尚未引起我国学者的足够重视，目前仅见数篇短文有所涉及。国外研究特别是美国学者的研究已有一定水平，不过其分析方法多借助于判例研究。
作者简介
吴汉东，男，1951年1月生，江西省东乡县人。1982年毕业于中南财经大学，获法学学士学位；1986年毕业于中南政法学院，获法学硕士学位；1995年毕业于中国人民大学，获法学博士学位。自1982年起，主要从事民商法学教学与研究工作。曾任中南政法学院民商法学教授，《法商研究》杂志主编，现为中南政法大学校长。主要研究成果有：《知识产权法概论》（1987年合著），《民法新论》（1988年，合著），《市场秩序法律》（1995年，主编），另发表论文及译文50余篇。
目录信息
导言
第一章 合理使用制度的历史学探索
一、从出版特权到著作权：合理使用制度
产生的一般前提
二、两种价值取向：近代著作权立法思想溯源
三、平衡精神：合理使用制度的立法动因
四、从判例法到成文法：合理使用创制的历史线索
五、中国著作权制度和观念：历史回顾与思考
第二章 合理使用制度的法哲学考察
一、“理性的公平正义原则”：合理使用
制度的法律价值
二、平等性：主体地位界定中的法律正义
三、公平性：精神财富分享中的法律正义
四、公益性：价值目标追求中的法律正义
五、合理性：制度创设活动中的法律正义
第三章 合理使用制度的经济学分析
一、法律制度与法律经济学
二、法律经济学与合理使用制度
三、信息―― 公共产品：合理使用产生前提之分析
四、不相容使用：合理使用构建理由之分析（一）
五、交易成本：合理使用构建理由之分析（二）
六、帕累托标准与正当使用：合理使用
规则之分析（一）
七、均衡状态与公平诚信使用：合理使用
规则之分析（二）
八、成本收益模型与有限使用：合理使用
规则之分析（三）
第四章 合理使用制度的宪法学评析
一、“一枚硬币的正反面”：著作权与言论自由权
二、合理使用：新闻自由与资讯自由的法律途径
三、新闻作品的有限保护与合理使用的阻滞
四、“价值冲突”：法益优先保护的选择
第五章 合理使用制度的民法学思考
一、合理使用的对象：作品抑或权利？
二、权利动态考察：私法上合理使用的一般情形
三、从抽象支配到具体利用：著作财产权的实现途径
四、三种学说：关于合理使用性质的探讨
五、使用者权：使用作品利益的法权形式
第六章 合理使用与相关制度的比较研究
一、科学定义的寻求：什么是合理使用？
二、合理使用与许可使用：制度比较研究（一）
三 合理使用与法定许可使用：制度比较研究（二）
四、合理使用与强制许可使用：制度比较研究（三）
五、合理使用与侵权使用：制度比较研究（四）
第七章 著作权、邻接权中的合理使用
一、“合理复制”：复制权中的合理使用
问题研究（一）
二、“适当引用”：复制权中的合理使用
问题研究（二）
三、“免费表演”：表演权中的合理使用问题研究
四、“免费播放”：播放权中的合理使用问题研究
五、著作邻接权中的合理使用问题研究
第八章 合理使用制度的“合理性”判断标准
一、“合理性”判断：立法上的缺憾与司法中的窘境
二、使用作品的目的：“合理性”判断标准之一
三、被使用作品的性质：“合理性”判断标准之二
四、使用作品的程度：“合理性”判断标准之三
五、对被使用作品的影响：“合理性”判断标准之四
六、“合理性”判断的其他标准：真实因素
还是虚假因素？
第九章 现代传播技术中的合理使用
一、从“印刷出版之子”到现代传播
技术的“副产品”
二、权利限制的限制：关于合理使用
与著作权穷竭的反思
三、合理使用制度面临挑战：复印版税与录制版税
四、现代传播技术对现代合理使用制度的呼唤
第十章 诸国合理使用制度比较研究
一、国外合理使用制度立法例概观
二 中国区域合理使用制度评介及相关立法建议
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验，与其说是在“读”一本书，不如说是在与一位博学而通达的智者进行一场跨越时空的对话。作者在《著作权合理使用制度研究》中，并没有拘泥于对某个特定法条的机械解读，而是将视角投向了更广阔的文化和社会背景。他深刻地剖析了著作权制度在不同国家和文化语境下的差异性，以及“合理使用”原则是如何在全球化浪潮中不断被诠释和重塑的。我特别喜欢书中对英美法系和大陆法系在著作权理念上的对比分析，这让我看到了同一项制度背后所承载的不同社会价值取向。通过对不同案例的深入挖掘，作者展示了“合理使用”在实践中是如何随着技术进步、社会需求变化而不断演进的。例如，书中关于数字图书馆、网络分享等新媒体环境下著作权面临的挑战，以及“合理使用”在其中的积极作用，让我对未来的版权生态有了更清晰的认识。我印象深刻的是，作者在讨论“合理使用”时，并没有简单地罗列法律条文，而是深入浅出地阐述了其背后的哲学思考和价值判断。他强调，“合理使用”并非对著作权权利的无限制削弱，而是在保护创作者利益与保障公众获取信息、享受文化之间寻求一种动态的平衡。这种平衡的艺术，在书中得到了淋漓尽致的展现。对于像我这样，常常需要在信息海洋中遨游，并将其转化为自身认知和创作素材的读者来说，这本书提供了宝贵的理论支撑和实践指导。它教会我如何审慎地、有策略地进行引用和借鉴，从而在享受知识便利的同时，最大程度地规避法律风险，真正做到“取之有道”。
评分在信息爆炸的时代，版权问题如影随形，成为横亘在信息传播者与原创者之间的一道复杂议题。我一直以来都对“合理使用”这一概念感到既熟悉又陌生，它似乎存在于我们日常的信息获取与分享中，却又常常因为边界模糊而带来隐忧。《著作权合理使用制度研究》这本书，则为我打开了一扇深入理解这一制度的窗户。作者在书中并没有采取教条式的说教，而是以一种引导性的方式，娓娓道来。他从著作权制度的起源讲起，层层递进地阐释了“合理使用”制度的法律基础、功能以及在不同历史时期的发展演变。我尤为欣赏书中对“合理使用”的核心要素的解析，比如“目的和性质”、“作品的性质”、“使用部分的数量和实质性”以及“使用对原作的市场价值的影响”。这些要素的分析，如同为我提供了一套判断的“工具箱”，让我能够更清晰地审视自己的行为是否符合“合理使用”的范畴。书中大量的案例分析，也让这些抽象的法律概念变得具体可感。无论是学术研究中的引用，还是在非营利性教育活动中的使用，作者都提供了详实的解读，让我能够从中找到现实的参照。这本书对于我这样经常需要进行信息收集、知识整合的读者来说，具有极高的现实价值。它不仅让我能够更加自信地进行合法的引用和借鉴，更重要的是，它培养了我对著作权制度的尊重和对原创的敬意。
评分《著作权合理使用制度研究》这本书，对我而言，更像是一次对著作权法律概念的“解密”过程。长期以来，我总觉得著作权是一种高高在上的、难以企及的法律概念，而“合理使用”更是其中最令人捉摸不透的部分。然而，本书作者以一种极其平实而深刻的笔触，带领我一步步走进了这个复杂的领域。作者在书中并没有一开始就抛出晦涩的法条，而是从著作权制度的初衷出发，阐述了其存在的价值和意义。这种宏观的视角，让我能够更好地理解“合理使用”制度在整个著作权体系中的地位和作用。我特别喜欢书中对“合理使用”与“侵权”之间界限的探讨。作者通过对大量经典案例的分析，生动地展现了在不同的情境下，如何进行判断。比如，在学术研究中引用他人的观点，与在商业广告中直接复制他人的作品，其法律后果截然不同。这种对具体情况的细致分析，让我受益匪浅。更重要的是，本书让我认识到，“合理使用”并非是对著作权权利的肆意侵犯，而是在保障公众获取知识、享受文化权益的同时，对著作权人利益的一种审慎考量。这种对“平衡”理念的强调，让我对著作权制度有了更全面的认识。对于我这样的普通读者，经常需要在网络上获取信息、学习知识，本书提供了宝贵的指引，让我能够更加自信地进行合法的知识获取与利用。
评分这本书的出现，对我这个长期在文字创作一线摸爬滚打的普通读者来说，无异于在枯燥的学术海洋中发现了一座灯塔。长期以来，我一直对“合理使用”这个概念感到模糊和困惑，尤其是在数字时代信息爆炸的背景下，原创与借鉴的界限似乎变得越来越模糊，而法律的条文又往往显得遥远和晦涩。当我拿到这本《著作权合理使用制度研究》时，我怀着一丝忐忑和一份期盼，迫不及待地翻开了它。书中并没有直接给我抛出一堆枯燥的法条和案例，而是从历史的维度，娓娓道来著作权制度的演变，以及合理使用制度是如何应运而生，又如何在不同历史时期被赋予新的内涵。我惊喜地发现，作者并非高高在上地传授理论，而是像一位循循善诱的师长，用生动形象的比喻和贴近生活的例子，引导我一步步理解著作权的核心价值——鼓励创作、促进文化传播。其中关于“牛奶”与“牛”的比喻，让我茅塞顿开，深刻理解了著作权保护的根本目的并非限制传播，而是保障创作者的收益，从而激励更多优秀的“牛奶”源源不断地产生。对于我这样需要大量引用他人作品进行评论和研究的读者而言，书中对各种具体情境下的“合理使用”分析，简直就是及时雨。例如，当我在撰写一篇关于电影评论的文章时，需要引用电影片段来支撑我的观点；或者在学术论文中，需要引用其他学者的研究成果来构建我的论证体系。过往，我总是小心翼翼，生怕越过雷池，而本书的深入剖析，让我逐渐明晰了“目的”、“性质”、“数量”、“价值”等判断标准的具体运用，让我能够更加自信地在法律框架内进行合法的引用和借鉴，而不再被潜在的侵权风险所困扰。这种知识的解放感，对我而言意义非凡。
评分这本书的阅读过程，对我来说是一次智识上的“脱胎换骨”。我一直以来都对那些充满创造力的作品心生敬意，也常常渴望能够从中汲取灵感，为自己的创作增添色彩。然而，“合理使用”这个概念，在很长一段时间里，在我心中都是一个模糊而充满禁忌的区域。我担心稍有不慎，就会触犯法律，毁掉自己的心血。但《著作权合理使用制度研究》这本书，却彻底改变了我的认知。《著作权合理使用制度研究》并非一本枯燥的法律工具书，而是一部充满了智慧与人文关怀的著作。作者以其深厚的学识和独到的见解，将“合理使用”这一复杂的概念，剖析得淋漓尽致。书中对“合理使用”的起源、发展以及在不同文化语境下的演变，都进行了细致入微的论述，让我得以从宏观的视角理解这一制度的精髓。我尤其欣赏作者在分析具体案例时所展现出的严谨与洞察力。他能够从纷繁复杂的案情中，提炼出判断“合理使用”的关键要素，并辅以详实的法律分析，让我能够清晰地理解这些要素的含义及其在实践中的运用。对于像我这样，需要在创作中大量引用、借鉴他人作品的读者来说，这本书无疑是我的“定海神针”。它让我明白，真正的“合理使用”，并非简单的复制粘贴，而是需要基于特定的目的、以恰当的方式，在不损害原作核心价值的前提下，进行有益的再创作。这种对“度”的把握，是本书带给我的最宝贵的财富。
评分在数字时代，信息传播的速度和范围达到了前所未有的程度，这无疑给著作权制度带来了巨大的挑战。《著作权合理使用制度研究》这本书，如同一盏明灯，照亮了我在信息洪流中前行的道路。作者在书中并没有回避数字时代带来的新问题，而是积极地探讨了“合理使用”制度如何在新的技术环境下得到适用和发展。我印象深刻的是，书中对于网络环境下“合理使用”的分析，比如在社交媒体上分享他人创作的内容，或者在论坛中引用他人的观点和文字。作者深刻地剖析了这些行为的法律风险，并指出了在何种情况下可以被认定为“合理使用”。这对于我这样活跃在网络空间的普通用户来说，具有非常重要的启示意义。书中提供的分析框架，让我能够更审慎地对待自己在网络上的行为，避免不经意间的侵权。此外，作者在书中还探讨了“合理使用”与“公众利益”之间的关系，强调了“合理使用”制度对于促进知识传播、文化发展以及公共教育的重要性。这种对著作权制度更深层次的理解，让我不再将著作权视为仅仅是保护创作者的工具，而是将其看作是促进社会整体进步的重要制度。我尤其欣赏书中关于“平衡”的理念，即“合理使用”制度的设计，正是为了在保护创作者的合法权益与保障公众的知情权、学习权、创作权之间找到一个恰当的平衡点。这种平衡的智慧，贯穿于整本书的论述之中。
评分当我拿到《著作权合理使用制度研究》这本书时，我本以为会是一本晦涩难懂的法律专著，但翻开之后，我却被其中蕴含的智慧和深度深深吸引。作者在书中并非仅仅罗列条文，而是通过对历史、社会、文化多维度的审视，展现了著作权合理使用制度的复杂性和精妙性。我尤其欣赏作者在探讨“合理使用”原则时，所展现出的那种人文关怀和对创作者的理解。他没有将著作权视为一项冰冷的、机械的法律条文，而是将其看作是鼓励创作、繁荣文化的重要机制。书中，作者通过大量的案例分析，生动地展现了“合理使用”在不同领域、不同情境下的具体应用。例如，在学术研究中，如何引用他人的研究成果而不被视为侵权；在新闻报道中，如何引用他人作品的片段来支撑报道内容；甚至在艺术创作中，如何借鉴前人的艺术风格和理念，而不构成侵权。这些分析，对于我这样经常需要进行信息整合和知识创新的读者来说，具有极强的现实指导意义。我曾经因为担心侵权而不敢引用一些重要的文献和资料，从而限制了自己的研究和写作的深度，但这本书的出现，让我重新审视了“合理使用”的边界，并给了我更大的信心去进行合法的学术引用。书中关于“合理使用”的判断标准，如“目的和性质”、“作品的性质”、“使用部分的数量和实质性”以及“使用对原作潜在市场或价值的影响”，被作者阐述得清晰而透彻，让我能够更好地把握其中的尺度。
评分读罢《著作权合理使用制度研究》一书，我仿佛在著作权法律的迷雾中找到了方向。长期以来，我对“合理使用”的理解，停留在一种模糊的概念层面，总觉得它是一种“允许范围内”的引用，但具体的界限在哪里，却难以把握。《著作权合理使用制度研究》这本书，以其系统而深刻的论述，为我拨开了这些迷雾。作者在书中并没有简单地罗列法条，而是从著作权制度的根本目的出发，阐述了“合理使用”制度之所以存在的必要性。他强调，“合理使用”并非是对著作权人权利的削弱，而是在保障社会公众获取知识、享受文化权益的同时，对著作权人利益的一种审慎的平衡。这种理念的阐述，让我从根本上理解了“合理使用”的价值所在。书中对于“合理使用”几个关键判断标准的详细解读，对我而言是最大的收获。作者结合大量的实例，深入浅出地分析了“目的和性质”、“作品的性质”、“使用部分的数量和实质性”以及“使用对原作潜在市场或价值的影响”这些要素，让我能够清晰地知道，在实践中如何去衡量一个行为是否构成“合理使用”。例如，在学术研究中引用他人的观点，与在商业活动中大规模复制他人的作品，其法律判断是截然不同的。这种细致入微的分析，让我能够更准确地理解法律的精神。
评分作为一名热衷于文学创作的业余爱好者，我一直以来都面临着一个棘手的难题：如何在自己的作品中巧妙地引用前辈的经典段落，既能致敬原作，又能为自己的创作注入新的生命力，同时又不至于触犯法律的红线。《著作权合理使用制度研究》这本书，恰恰解答了我长久以来的困惑。作者在书中并没有将“合理使用”简单化，而是将其置于一个复杂的法律和社会生态系统中进行审视。他深入浅出地分析了“合理使用”的几个核心要素，比如引用的目的和性质（商业性还是非营利性）、引用的数量和实质性（是否构成了对原作的替代）、以及引用对原作的市场价值和潜在市场的影响。这些分析，对我来说如同拨开了层层迷雾。我记得书中有一个关于引用一首诗歌的例子，作者详细阐述了在文学评论中引用该诗歌的几行作为例证，与在歌曲创作中直接抄袭该诗歌的核心旋律和歌词，在法律上的判断差异。这让我恍然大悟，原来“合理使用”并非一成不变的规定，而是需要结合具体的场景和目的进行 nuanced 的判断。书中对于“借鉴”与“抄袭”之间界限的探讨，尤其让我受益匪浅。它提醒我，在进行创作时，不仅要关注直接的复制行为，更要警惕对原作核心创意的过度模仿，这种深层次的理解，是任何浅显的教程都无法给予的。这本书让我明白了，尊重他人的知识产权，并不意味着要对一切形式的借鉴望而却步，而是要掌握在法律允许的范围内，进行有创意、有价值的再创作，从而推动整个文化生态的良性发展。
评分这本书《著作权合理使用制度研究》，对我而言，更像是一次对知识产权理解的“升级”。我一直以为，著作权保护就是一刀切的禁止复制，而“合理使用”则是在此基础上的一些例外。然而，本书作者却以其深邃的洞察力，将“合理使用”的意义提升到了一个新的高度。作者在书中并没有将“合理使用”仅仅视为一个法律概念，而是将其置于文化传承、知识传播和社会发展的宏大背景下进行审视。他深刻地指出，“合理使用”制度的存在，对于激发社会创造力、促进学术交流、丰富文化多样性具有不可替代的作用。我特别欣赏书中对“学习权”和“创作权”的探讨。作者认为，著作权制度的根本目的是鼓励创作，而“合理使用”正是保障了后继者能够站在巨人的肩膀上进行创新，从而推动整个文化和知识体系的进步。这种对著作权制度更具建设性的解读，让我摆脱了以往的狭隘认知。书中对于数字时代背景下，“合理使用”所面临的挑战与机遇的分析，也令我印象深刻。作者探讨了如何在虚拟空间中，实现著作权保护与信息自由流通之间的良性互动。这让我看到了“合理使用”制度在未来发展中的巨大潜力。对于我这样，需要在不断获取新知识、进行跨领域融合创新的读者来说，本书提供了宝贵的理论支撑和方法论指导，让我能够在法律允许的框架内，更自由、更有信心地进行探索。
评分2014 05 02
评分2014 05 02
评分2014 05 02
评分提供一个研究的切入点
评分一二三七八章。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有