高山杉,現任職於中國社會科學院哲學研究所,主要從事西方哲學史、佛學史和東方學史的研究,作品發錶於《讀書》、《世界哲學》、《東方早報·上海書評》和《南方都市報·南方閱讀周刊》等處,譯有《佛陀小傳》。
本書收入作者談陳寅恪、金剋木、鋼和泰、圖齊、梶山雄一等學者佛學研究的有關史料,以及民國時期中西佛學交流史。鈎沉史實,闡幽燭微,有很高的學術和閱讀價值。
p1:谈《钢和泰学术年谱简编》(王启龙编,中华书局版)一书,指出其中部分谬误,其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹,常常搞混,水平值得怀疑。 p8:指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”,据此理,作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
評分p1:谈《钢和泰学术年谱简编》(王启龙编,中华书局版)一书,指出其中部分谬误,其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹,常常搞混,水平值得怀疑。 p8:指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”,据此理,作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
評分p1:谈《钢和泰学术年谱简编》(王启龙编,中华书局版)一书,指出其中部分谬误,其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹,常常搞混,水平值得怀疑。 p8:指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”,据此理,作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
評分p1:谈《钢和泰学术年谱简编》(王启龙编,中华书局版)一书,指出其中部分谬误,其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹,常常搞混,水平值得怀疑。 p8:指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”,据此理,作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
評分p1:谈《钢和泰学术年谱简编》(王启龙编,中华书局版)一书,指出其中部分谬误,其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹,常常搞混,水平值得怀疑。 p8:指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”,据此理,作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
對當代“學術”著作舛誤尤其是硬傷的指摘,態度平和,令人忍俊不禁之際,或有如針在背之感。
评分好一張利嘴!嗬嗬
评分好一張利嘴!嗬嗬
评分好一張利嘴!嗬嗬
评分對當代“學術”著作舛誤尤其是硬傷的指摘,態度平和,令人忍俊不禁之際,或有如針在背之感。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有