本书收入作者谈陈寅恪、金克木、钢和泰、图齐、梶山雄一等学者佛学研究的有关史料,以及民国时期中西佛学交流史。钩沉史实,阐幽烛微,有很高的学术和阅读价值。
高山杉,现任职于中国社会科学院哲学研究所,主要从事西方哲学史、佛学史和东方学史的研究,作品发表于《读书》、《世界哲学》、《东方早报·上海书评》和《南方都市报·南方阅读周刊》等处,译有《佛陀小传》。
p1:谈《钢和泰学术年谱简编》(王启龙编,中华书局版)一书,指出其中部分谬误,其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹,常常搞混,水平值得怀疑。 p8:指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”,据此理,作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
评分p1:谈《钢和泰学术年谱简编》(王启龙编,中华书局版)一书,指出其中部分谬误,其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹,常常搞混,水平值得怀疑。 p8:指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”,据此理,作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
评分p1:谈《钢和泰学术年谱简编》(王启龙编,中华书局版)一书,指出其中部分谬误,其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹,常常搞混,水平值得怀疑。 p8:指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”,据此理,作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
评分p1:谈《钢和泰学术年谱简编》(王启龙编,中华书局版)一书,指出其中部分谬误,其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹,常常搞混,水平值得怀疑。 p8:指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”,据此理,作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
评分p1:谈《钢和泰学术年谱简编》(王启龙编,中华书局版)一书,指出其中部分谬误,其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹,常常搞混,水平值得怀疑。 p8:指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”,据此理,作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
在阅读了大量的论述之后,我发现这本书最大的问题可能在于其结构上的极度碎片化。它更像是一系列主题的松散汇编,而不是一部连贯的论著。每一章似乎都可以在前一章和后一章之外独立存在,它们之间缺乏必要的过渡和逻辑上的递进关系。这使得读者在合上书本之后,很难在脑海中构建起一个完整的知识体系。我甚至不确定,如果我再次随机翻开其中的某一页,我能否立刻回想起它与全书的关联性。我对比了一些其他简短的佛学读物,那些书虽然也精炼,但都努力构建了一个从基础概念到核心思想的脉络。而《佛书料简》则像是在一个巨大的画布上随机点缀了无数光点,虽然每个光点自身可能闪耀着某种独特的光芒,但它们组合在一起,却无法描绘出任何可以辨认的图案。这种阅读体验,与其说是学习,不如说更接近于一种对艺术品的不解欣赏,充满了迷惘和无法言喻的疏离感。
评分说实话,这本书的语言风格非常独特,以至于我不得不暂停下来,仔细揣摩每一个词语的选择。作者似乎对古汉语有着一种近乎偏执的偏爱,大量使用了一些现代汉语中已经极少露面的古词和拗口的句式。这无疑增加了阅读的难度,也让我想知道,这种选择是否真的服务于内容的表达。我期待的“料简”是清晰明了的要点提炼,是能够迅速抓住核心的智慧结晶。然而,我看到的却是被层层叠叠的、复杂的文辞包裹起来的模糊意象。举个例子,书中描绘禅定的状态时,用了一大段极其繁复的排比句,描述了光影、声音、呼吸的细微变化,但最终落脚点却依然是空泛的“了悟”,没有给我任何可以依循的步骤或方法论。这种写作方式,对于想要通过阅读获得实际指导的人来说,无疑是徒劳的。它更像是写给那些已经身处高山之巅的人之间的低语,而我,还在山脚下,仰望着那些高处的云雾,完全无法辨识方向。
评分这部书的书名是《佛书料简》,从书名上看,大概是想探讨一些关于佛教经典的内容,并且可能篇幅不会太长,或者是以精简的方式来呈现。我翻阅了很久,发现这本书的内容实在有些令人困惑。它似乎更侧重于对佛理的某种个人化解读,而非系统性的教义阐述。书中常常会引用一些我不太熟悉的古籍片段,但这些引用往往没有给出明确的上下文或解释,使得整个阅读过程充满了猜测和跳跃。比如,在谈到“缘起性空”这个核心概念时,作者并没有像我期望的那样,提供清晰的逻辑推导或者生活中的实例来帮助理解,而是用了一连串晦涩的、近乎诗歌的语言来描绘一种境界。这使得我,一个对佛学有初步了解的普通读者来说,很难把握其真正的意图。我更希望看到的是一种扎实的、能够指导实践的论述,而不是这种飘渺的、需要读者自己去“领悟”的文字游戏。整体感觉下来,这本书更像是一本私人的笔记或者冥想记录,而不是一本面向大众的佛学普及读物。
评分这本书的装帧和排版给我留下了深刻的第一印象,简约得近乎粗粝。纸张的质感粗糙,油墨味很重,仿佛是从旧时的木刻本子里直接拓印出来的。我原本以为这是一种复古的艺术追求,但读进去后才发现,这种粗粝感似乎也蔓延到了文字本身。句子之间的衔接非常突兀,观点之间的转换如同跳跃的闪电,没有缓冲地带。我试着去追踪作者的思路,但总是在一句话的深邃之处被下一句完全不相关的议题猛地拉扯开。阅读的过程更像是在一个充满了迷雾的迷宫里行走,每走一步都小心翼翼,生怕错过了一个本该明确指引方向的标记。我尝试着去寻找一些关于佛教历史或者不同宗派观点的对比分析,但这些内容完全缺席。与其说它在“简述”佛法,不如说它在用一种非常个人化的、近乎呓语的方式,记录下作者在某些瞬间捕捉到的某种“灵光一闪”。对于追求系统知识的读者来说,这本书带来的挫败感是巨大的,因为它提供的框架实在太稀疏了。
评分这本书给我的整体感觉是:它似乎只对作者本人有效。我试图在其中寻找可以与我自身经验产生共鸣的部分,然而每一次尝试都以失败告终。它不像是一本可以被广泛传播和讨论的著作,因为它缺乏一个坚实的、可供大众检验的论据基础。我翻阅了关于“戒、定、慧”的章节,发现作者对“慧”的阐释占据了绝大部分篇幅,而“戒”和“定”的基础部分却被一带而过,仿佛是理所当然的存在,不值一提。这显然与传统佛教教义的结构是相悖的。我更希望看到的是一种平衡的论述,即如何通过严谨的戒律和持续的禅定训练,最终才能开启智慧之门。这本书似乎直接跳过了前两个台阶,直接要求读者领悟最高层次的智慧,这对于修行初学者来说,简直是天方夜谭。它更像是一种“知道分子”的自我满足,而非真正的启迪之作。
评分不明觉厉,这种几近刁钻的倔劲反而讨人喜欢,但被他喷过的人肯定很尴尬的喵~
评分过专业……
评分藻雪精神
评分作业翻读
评分对当代“学术”著作舛误尤其是硬伤的指摘,态度平和,令人忍俊不禁之际,或有如针在背之感。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有