官僚政治是一种特权政治。在特权政治下的政治权力，不是被运用来表达人民的意志，图谋人民的利益，反而是在“国家的”或“国民的”名义下被运用来管制人民、奴役人民，以达成权势者自私自利的目的
具体描述
读后感
一直有人推荐这本书，就买来看了。其实在阅读之前，我还以为王亚南所说的官僚政治是韦伯意义上的科层政治，没想到他会作否定性理解，认为官僚政治是“封建社会转向资本社会之过渡历史阶段的产物”，并展现了官僚政治的种种恶果。 我觉得，王亚南从三四十年代马克思...
评分书很薄，170多页，想要纵论有上千年历史的官本位文化是不可能的。更何况作者还颇花了点笔墨介绍欧洲官僚主义的产生并试图和中国官僚制度作比较。 就像我小时候的偶像郑渊洁老师说的那样“道理其实就那么多，就看谁先明白了。” 很不幸的是，当权者总是率先明白的那一批人。然...
评分作为最早的一批以马列理论唯物史观来探索中国社会的人，王亚南翻译过亚当斯密和马克思等人的著作，因为这番经历，使得本书立论呈现鲜明的两大特色：冲突论观点和经济学视角。 1、冲突论观点：王亚南看问题，先验的带有“阶级论”的观点，从阶级对立、官民对立...
评分书很薄，170多页，想要纵论有上千年历史的官本位文化是不可能的。更何况作者还颇花了点笔墨介绍欧洲官僚主义的产生并试图和中国官僚制度作比较。 就像我小时候的偶像郑渊洁老师说的那样“道理其实就那么多，就看谁先明白了。” 很不幸的是，当权者总是率先明白的那一批人。然...
评分我是先看的《中国历代政治得失》，之后一周偶然间得到这本《中国官僚政治研究》，看之前并不知道两本书完全是在对着干。 《得失》一书是以最大的善意来解读中国历代的种种制度，也不乏狡辩，但是对历代制度有一个比较详细的介绍，至于钱穆自己的观点当然会给人感觉有护犊之情。...
用户评价
1 相见恨晚。2 立论基础是：传统社会是“封建专制”加“官僚政治”，民国已是“资本主义”加“官僚政治”。哪个始终延续，一目了然。3 对封建和资本主义分析多，官僚政治分析属粗线条。4 非常用力地批判钱穆等人对传统制度和政治的看法。今日看来，当继续清算钱氏在制度与政治方面的怪论。
评分此书以马克思主义方法分析中国官僚政治历史，在当时而言，很有些新意，经济政治的关系确能说明些问题，关于先秦以后封建体制的解读也很有意思。但现在看来，分析框架先入为主，论证颇有牵强之处，用其反证苏联和当下的官僚主义，难以自圆其说。但此书仍不失为了解中国官僚主义不可或缺之作
评分官僚制度从来都不是贬义词。
评分此书以马克思主义方法分析中国官僚政治历史，在当时而言，很有些新意，经济政治的关系确能说明些问题，关于先秦以后封建体制的解读也很有意思。但现在看来，分析框架先入为主，论证颇有牵强之处，用其反证苏联和当下的官僚主义，难以自圆其说。但此书仍不失为了解中国官僚主义不可或缺之作
评分for官僚制与官本位pre。专题性研究有很大开创性，但根据马克思主义历史观进行剖析，结合写作年代的内战背景，不免掺入意识形态话语与政治目的。【不过农叔说，你不要在意细节，宏观上马克思方法的分析也是一种实质性分析，注意人文的异质性！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有