具体描述
《大家小书:三国史话》帮助人们廓清《三国演义》对历史的误读，告诉大家一个真实的三国。作者分析文学和历史的问题，认为文学需要刺激和感情满足，扑风捉影势在必然，而历史却要真凭实据，谨慎从事，来不得半点马虎。因此主张透过史料的表面，探求历史事件的本质，从而了解历史事件的真相。譬如开篇讲“宦官”和“外戚”，作者正本清源，深入分析了“宦官”的历史渊源，理清人们一些认识上的错误。《大家小书:三国史话》史料扎实而精确，历史的来龙去脉、前因后果叙述清楚，见解独到而精辟。
在历史研究和传播中，一提到通俗历史的写作，一些人总显得不屑一顾，认为那是低档次的市井间的事，他们更乐于撰写研究专著。不可否认，学术研究对于推动历史学发展至关重要，阅读高水平的研究专著也令人愉悦的事。但是，眼下所见到的一些论著，装腔作势，文字晦涩，味同嚼腊。不少论著是为了评职称、图名利而拼凑出来的，被人们气愤称之为文化垃圾！试想，对历史没有研究，谈何学术著作？故弄高雅，语言难懂，谈何文化传播？
历史的生命力在于让更多的人知晓；在于让更多的人通过学习历史得到启迪，做好工作，走好人生路。历来许多历史学家在自己精深的研究基础之上，也乐于撰写通俗性的历史读物，普及历史知识，使人们受到教益。史学大家吕思勉就是一位通俗历史读物的写作高手。
吕思勉大半生以教书为业，教学之余，笔耕不辍，他撰写过通史、断代史、专史和大量的史学论文、史学札记等，著述总量超过一千万字。其中《三国史话》是吕思勉留给后人的一部通俗历史读物。此书语言流畅，娓娓道来，极具可读性。吕思勉对汉末三国有相当深入的研究，他将研究心得以通俗的语言展现出来。如对董卓扰乱朝纲、曹操势力的兴起、曹、袁矛盾的发展等问题都提出了个人见解。
众所周知，罗贯中的《三国演义》是家喻户晓的一部古典小说，其事件、人物不乏虚构情节，而吕著《三国史话》是通俗、严谨的史书，作者没有演义，更没有戏说，读来可信。两书相较而读，人们可以从不同不同角度领略史学和文学的魅力。
作者简介
吕思勉（1884—1957）字诚之，江苏常州人，历史学家。自学古史典籍，以求系统了解古代政治历史和政治制度。曾任教于苏州东吴大学、上海光华大学。并任中华书局、商务印书馆编辑。抗战期间，归乡闭门著书。新中国成立后，任华东师范大学历史系教授、上海历史学会理事、江苏省政协委员。一生著述宏富，主要著有《白话本国史》、《吕著中国通史》、《先秦史》、《经子解题》、《理学纲要》、《中国民族史》、《中国制度史》等。
目录信息
楔子
宦官
外戚
黄巾
历史和文学
后汉的地理
董卓的扰乱
曹操是怎样强起来的
曹孟德移驾幸许都
袁绍和曹操的战争
赤壁之战的真相
刘备取益州和孙权取荆州
替魏武帝辩诬
从曹操到司马懿
替魏延辩诬
姜维和钟会
附录
孙吴为什么要建都南京
司马懿如何人
司马氏之兴亡
晋代豪门斗富
袁曹成败
论魏武帝
曹嵩之死
诸葛亮南征考
诸葛亮随身衣食悉仰于官不别治生
孙策欲袭许
三国之校事
· · · · · · (收起)
读后感
草草看完，没有仔细分析，但在阅读中有一个感觉，就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够，单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率，难道是因为本书读者为普通观众，不宜深入的缘故？我们不得而知。 不过，就总...
前几年百家讲坛火爆，这个热度一直延续至今，然而仔细回想，那些站到聚光灯下的讲师，有几个是可以称得上学术大家的？当然，给无聊的主妇们做做科普确实是一件极大的好事，但若要以了解历史为目的去听，还是要自己甄别各种观点的正误。吕先生无愧为一位治学严谨的学术大师，读...
第一次知道吕思勉先生，是在高一的时候。那时候，想系统的学习下中国历史，于是购买了先生的《白话本国史》（先生还有一本通史著作《吕著中国通史》），于是就开始注意和阅读先生和先生的作品 后面，《易中天品三国》火爆了全国，讲座里，易中天先生也多次引用了吕思勉先生的...
《三国志》与《三国演义》均记载，赤壁之战前夕，刘备被曹操的兵马追击，节节败退，路过襄阳时，诸葛亮劝他攻击刘琮，荆州可取，刘备说：“吾不忍也。”玄德的仁义，这可做个明证。不过认真思量，拿下襄阳固然不难，但曹操大军即将席卷而来，如何去守一座孤城呢？这计谋似乎...
其实没想写书评的，但现在短评字数限制较大，稍有多言便超限了，每每言之未尽，所以只好再来篇“书评”了，其实只是一点读后杂感而已。 大师就是大师，所写通俗普及读物甚至比普通学者的学术论文含金量还要高。篇幅短小却精辟深邃，绝不仅仅是说说历史故事，也不是只考据些典章...
用户评价
**评价四：** 我向来对那种只注重宏大叙事而忽略个体命运的作品不感兴趣，但这部作品在两者之间找到了一个绝佳的平衡点。它不仅展示了王朝兴衰的大格局，更着墨于那些在历史舞台上闪耀或陨落的个体命运。特别是那些边缘人物，他们的故事虽然可能对大局影响不大，却被作者赋予了独特的厚重感。这种多维度的视角，极大地丰富了历史的层次感。每读完一个章节，总会产生一种“原来历史是这样展开的”的豁然开朗之感。它像是一面镜子，映照出人性的复杂与多变，让人在慨叹历史的无常之余，也对当下的人生有了更深一层的体悟。
**评价五：** 从装帧设计到排版细节，就能感受到出版方对这部作品的尊重与用心，这为阅读体验打下了良好的基础。内容上，最让我称赞的是其考据的严谨性与叙事的流畅性之间的完美结合。它既有学者般的审慎，确保了历史细节的准确性，但又绝不陷入学术的窠臼，而是用一种近乎说书人的生动笔法将那些错综复杂的关系娓娓道来。读起来毫无晦涩感，即便是初次接触这段历史的人也能轻松进入情境。它成功地做到了雅俗共赏，既能满足历史爱好者对深度探究的需求，也能愉悦普通读者的阅读兴趣，实属难得的上乘之作。
**评价二：** 坦白说，我原本以为这又是一本老生常谈的历史读物，但很快就被它新颖的叙事角度和独特的文化洞察力所吸引。它没有那种传统史书的枯燥和刻板，反而充满了鲜活的生命力，仿佛那些历史人物从未远去，依然在我们的身边低语。作者对于社会风貌和风土人情的描绘，极其考究，从当时的衣食住行到礼仪风俗，都构建了一个立体可感的古代世界。这种对细节的执着，使得阅读体验极度沉浸。更难得的是，它在叙述历史的同时，巧妙地融入了现代的思辨，让我们能以更宏大的视角去审视那些古老的冲突与和解。读完之后，对那个时代的理解，不再是书本上冰冷的年代和事件，而是一群有血有肉的人们在命运洪流中的挣扎与抗争，收获良多。
**评价三：** 这书的文笔，简直是行云流水，大气磅礴却又不失细腻温婉之处。我特别欣赏作者在处理大规模战争场面时的那种掌控力，节奏张弛有度，该快时如疾风骤雨，令人心跳加速；该缓时又如山涧清泉，让人得以喘息并回味其中的深意。书中对军事思想和战略部署的探讨，也很有启发性，即便是对历史不太了解的读者，也能从中领悟到一些为人处世的哲理。它成功地将冰冷的历史事件“人性化”了，让你不仅关注谁赢了谁输了，更关心他们为何如此行事，以及此后需要承担的后果。阅读过程中，我多次停下来，反复咀嚼某些段落，那种被文字的力量震撼到的感觉，久久不能平息。
**评价一：** 这部作品，气势磅礴，将那个波澜壮阔的年代描绘得淋漓尽致。作者的笔触细腻入微，仿佛能让人置身于赤壁之战的硝烟弥漫之中，或是感受到官渡之战前夕那种剑拔弩张的紧张氛围。它不满足于简单地复述历史事件，而是深入挖掘了那个时代英雄豪杰们内心的挣扎与抉择。读来让人深思，这些在乱世中叱咤风云的人物，他们的每一步棋、每一次战略布局背后，都蕴含着常人难以想象的智慧与代价。尤其是对于人物心理的刻画，简直达到了出神入化的地步，那些枭雄的雄心、谋士的深沉、武将的忠义，都跃然纸上，让人欲罢不能。书中对权谋斗争的展现，更是精妙绝伦，仿佛置身于一张巨大的棋局之中，每一次翻转都令人拍案叫绝。
很多偏门的常识，对理解三国时期的故事是很好的补充
很多偏门的常识，对理解三国时期的故事是很好的补充
很多偏门的常识，对理解三国时期的故事是很好的补充
特别喜欢史家评论，这本书比较基本，属于入门读物。对于司马懿对武士集团的掌控能力和对下层安抚、争得民心等内容颇有新意。后有孙吴建都南京的内容，能启人思辨。
读书贵在有怀疑的精神，尽信书，不如无书。读史尤为如此，后人看到的，仅仅只是浮光掠影，以及经过加工篡改过的材料。也因此，知人论世，实为不易！
