具体描述
本书选择了国内外主要的经济指标及指数进行解读，具体对常见的如价格指标、金融指标、财政指标、民生指标和商品市场指数、资本市场指数、外汇市场指数等经济指标和指数，以先定义，再说明其代表的意义，最后通过主流媒体报导的实例进行解释的方式进行解读。全文采用中英双语形式编写，主要用于大学金融、经济本科生相关课程的教学。同时也为日益增多的投资者及关心经济形势和民生关系的人提供参考。、上海交通大学管理学院本科生教材，同时适合作为相关院校经济学专业学生学习辅导用书。
作者简介
莫童，经济学博士，管理科学与工程博士后，上海交通大学公共经济与社会政策系教师。曾任职于国家机关、中央企业和Joint Venture。1999年以来出版了《公共经济学》、《国有资产管理与资本运营》、《WTO运作指南》、《WTO与中国经济法律事务》和《加入世贸意味着什么：影响中国经济与百姓生活的22个方面》等专著。在《数量经济技术经济研究》、《理论前沿》、《人民日报》等报刊发表《基于模糊的投资银行人力资源评估系统及应用》、《加入WTO进程中的等高线问题初析》、《构建和谐社会的新视野》等论文数十篇。主持上海市哲学社会科学规划课题《面向公共利益的我国国有资源资产收益分配制度创新研究》等项目。
冯珂，上海交通大学工学学士，上海交通大学上海高级金融学院（SAIF）工商管理硕士（金融学）。曾作为团中央西部计划志愿者，服务于云南省文山县委组织部。现供职于招商银行。曾参与莫童教授主持的国有资产管理与资本运营、公共经济学、公共政策等课题研究；为上海哲学社会科学规划项目《面向公共利益的我国国有资源资产收益分配制度创新研究》课题组成员。
目录信息
前言
第一章 产出指标
第二章 利率
第三章 价格指数
第四章 人口与就业
第五章 汇率
第六章 国际收支与政府收支
第七章 金融指数
第八章 其他
第九章 关注市场尾部风险
词汇表
· · · · · · (收起)
读后感
政府的逻辑，那说政府，肯定就是关乎宏观经济了。 我们看新闻，常听主持人提问说：“国家如何‘把脉’经济？“。“把脉”一词涉及中医对人的观象辨证问诊，那足以可见，经济实际与人之关系密切。当然，也与我空间名字“经济学人”有些许“一个意思”的味道。经济与人一样，都是...
评分政府的逻辑，那说政府，肯定就是关乎宏观经济了。 我们看新闻，常听主持人提问说：“国家如何‘把脉’经济？“。“把脉”一词涉及中医对人的观象辨证问诊，那足以可见，经济实际与人之关系密切。当然，也与我空间名字“经济学人”有些许“一个意思”的味道。经济与人一样，都是...
评分政府的逻辑，那说政府，肯定就是关乎宏观经济了。 我们看新闻，常听主持人提问说：“国家如何‘把脉’经济？“。“把脉”一词涉及中医对人的观象辨证问诊，那足以可见，经济实际与人之关系密切。当然，也与我空间名字“经济学人”有些许“一个意思”的味道。经济与人一样，都是...
评分政府的逻辑，那说政府，肯定就是关乎宏观经济了。 我们看新闻，常听主持人提问说：“国家如何‘把脉’经济？“。“把脉”一词涉及中医对人的观象辨证问诊，那足以可见，经济实际与人之关系密切。当然，也与我空间名字“经济学人”有些许“一个意思”的味道。经济与人一样，都是...
评分政府的逻辑，那说政府，肯定就是关乎宏观经济了。 我们看新闻，常听主持人提问说：“国家如何‘把脉’经济？“。“把脉”一词涉及中医对人的观象辨证问诊，那足以可见，经济实际与人之关系密切。当然，也与我空间名字“经济学人”有些许“一个意思”的味道。经济与人一样，都是...
用户评价
我对于《政府的市场逻辑》这本书的阅读体验，可以用“颠覆”来形容。我长期以来受到的教育，倾向于将政府视为市场失灵时的纠正者，或者公共物品的提供者。然而，这本书却以一种极其冷静和客观的视角，剖析了政府自身行为的内在逻辑，以及这种逻辑如何深刻影响着市场的运作。我特别欣赏作者在分析公共部门的效率问题时，并没有简单地归咎于个人的“懒惰”或“腐败”，而是深入挖掘制度性因素，比如激励机制的扭曲、信息不对称的加剧、以及政治目标的优先性等。这让我对许多看似低效的政府项目和政策有了更深的理解，不再是简单的“看不懂”，而是能看到其背后更深层次的运作机制。 书中对于“寻租”现象的探讨，尤其令我印象深刻。作者通过详细的案例，展示了企业和个人如何通过影响政府决策来获取超额利润，而这往往是以牺牲整体经济效率和社会福利为代价的。这种行为，虽然在微观层面可以理解为理性经济人的逐利行为，但在宏观层面，却可能导致资源的错配和市场的扭曲。更让我感到警醒的是，这种“寻租”并非总是发生在隐秘的角落，有时它甚至可以被包装成“促进经济发展”或“保障社会公平”的宏大叙事。这本书帮助我学会了如何透过表面的言辞，去识别政府行为背后真正的驱动力，以及它对市场可能产生的深远影响。
评分我最近读完了一本让我眼前一亮的书，书名是《政府的市场逻辑》。读这本书的过程，就像是在剥洋葱，一层一层地深入，揭示出政府在经济运行中那些看似合理，实则充满复杂动因的行为模式。我一直以为，经济学理论已经相当成熟，能够解释市场的一切，但这本书的视角则非常独特，它不是将政府视为一个纯粹的“理性经济人”，而是将其看作一个由多种利益、目标和约束所驱动的复杂主体。我尤其对书中关于“公地悲剧”在公共部门的体现非常感兴趣。例如，某些由政府管理的基础设施，由于缺乏明确的所有者和有效的监督机制，反而出现了维护不力、资源浪费的现象，这与经典理论中的“公地悲剧”有着异曲同工之妙。 作者在书中引用了大量的历史案例和现实数据，来佐证他的观点。从税收政策的制定，到国有企业的改革，再到政府对特定产业的扶持，每一个案例都被细致地剖析，展示了政府在其中扮演的角色以及其决策背后的“市场逻辑”。但这里的“市场逻辑”并非指完全自由竞争的市场，而是指政府在追求其自身目标时，所采用的一种类似于市场博弈的策略和考量。这让我开始思考，政府是否也在进行一种“政治市场”的交易，只不过其交易的标的物、参与者以及游戏规则与我们熟悉的商品市场截然不同。这种多维度、跨领域的分析，极大地拓宽了我对经济和政府关系的理解。
评分《政府的市场逻辑》这本书，为我提供了一个全新的视角来审视政府与市场之间的关系。我过去一直认为，政府在经济活动中扮演的是一种“监督者”或“协调者”的角色，它的存在是为了弥补市场的不足。然而，这本书却让我意识到，政府本身也是市场中的一个重要参与者，并且它自身的行为逻辑，也在深刻地塑造着市场的运作。书中关于“信息劣势”在政府行为中的表现，让我印象深刻。尽管政府被认为是掌握大量信息的机构，但实际上，政府在很多时候也处于信息劣势的地位，尤其是在面对复杂的市场博弈和个体的行为选择时。 作者通过分析政府在制定监管政策、反垄断措施、以及应对金融危机等过程中的挑战，展示了信息劣势是如何导致政府决策失误，甚至产生负面影响的。例如，政府为了保护特定行业，可能会实施贸易保护措施，但这种措施的长期效果，往往受到信息不对称的制约，因为它无法完全预测市场对这些措施的反应，以及可能产生的“报复性”行为。这本书让我认识到，理解政府的经济行为，需要将其置于一个更广阔的语境下，去分析其所面临的信息、权力、以及利益的多重约束，而不是简单地将其视为一个全知全能的决策者。
评分读完《政府的市场逻辑》，我最深的感受是，政府的行为并非总是出于纯粹的公共利益，它同样会受到自身内在逻辑和外部环境的深刻影响。我一直以为，市场是理性的，而政府则是为了纠正市场的非理性而存在。但这本书却让我看到，政府自身的行为，也可能存在“非理性”的一面，或者说，它遵循的是一套不同于纯粹市场逻辑的“逻辑”。我尤其对书中关于“委托-代理问题”在政府部门中的体现感到着迷。政府本身就像一个巨大的委托代理体系，政府的决策者（代理人）需要为公众（委托人）服务，但他们可能会为了自己的利益，而做出与委托人意愿相悖的决定。 书中通过对官员激励机制、晋升制度、以及问责机制的分析，来揭示这种委托-代理问题是如何在实践中影响政府行为的。例如，官员可能会倾向于推行那些能够快速见效、容易出政绩的项目，而不是那些虽然长期有益但见效慢、且需要承担较大风险的项目。这种“短期行为”和“政绩导向”，正是政府内在逻辑的一种体现，它与市场追求长期价值最大化的逻辑存在着显著的差异。这本书让我对许多政府项目和政策的背后动机，有了更深层次的理解，也让我更加警惕那些看似美好但可能隐藏着深层问题的政策。
评分拿到《政府的市场逻辑》这本书时，我并没有预设它会是一本什么样的内容。但读完之后，我发现它提供了一个全新的视角来理解我们身边的经济现象。我一直以为，政府在经济中扮演的角色应该是相对被动的，它根据市场的需求和失灵来做出反应。然而，这本书却生动地展示了政府如何主动地塑造市场，以及这种塑造过程是如何被其自身的“逻辑”所引导的。我尤其对书中关于产业政策的分析，感到非常受启发。作者并没有简单地批评某些国家的产业政策无效，而是试图去理解，为什么政府会选择投资某些特定行业，即使这些行业在自由市场下可能并不具备明显的竞争优势。 这背后，可能不仅仅是基于对未来经济趋势的判断，还可能涉及到就业、国家安全、技术自主等多种非纯粹经济的考量。书中对于“信息不对称”在政府决策中的作用的阐述，也让我茅塞顿开。政府往往掌握着比普通民众或企业更多的信息，但同时，政府内部也存在着严重的信息不对称问题。这种信息不对称，使得政府的决策并非总是基于最优的知识，而可能受到内部的政治博弈、部门利益以及信息传递失真的影响。这本书让我明白，理解政府行为，需要深入到其内部运作的细节，去探究那些隐藏在公开声明之下的真实动机。
评分我对《政府的市场逻辑》这本书的阅读，是一种持续的认知挑战。我一直认为，市场是最高效的资源配置方式，政府的角色应该是有限的，仅在市场无法有效运作时才进行干预。然而，这本书却让我看到，政府的行为逻辑本身，也是塑造市场的重要力量，有时甚至是决定性的力量。书中对于“搭便车”问题在政府行为中的体现，尤其让我感到共鸣。政府为了实现某些宏大目标，可能会强制性地动用资源，但这种资源的动用，其成本往往由整个社会承担，而收益却可能集中在少数群体手中。而政府自身，也可能因为缺乏有效的外部约束，而表现出类似的“搭便车”倾向，即在不承担相应成本的情况下，追求其自身的目标。 这本书让我开始重新审视政府在基础设施建设、公共服务提供等领域中的角色。那些看似“为人民服务”的举动，背后往往隐藏着政府对于巩固权力、扩大影响、或者满足某些政治考量的“市场逻辑”。例如，某个城市的大规模基建项目，除了改善民生之外，也可能是在为政府官员的政绩工程和地方财政的扩张提供动力。这种分析，让我对许多熟悉的场景，有了更深刻的洞察，也让我认识到，理解政府的经济行为，需要剥离那些华丽的修饰，去探究其最根本的驱动力。
评分《政府的市场逻辑》这本书，让我对政府在经济活动中的角色有了全新的认知。我一直以为，政府的角色是市场之外的“裁判”或“助手”，负责维护秩序、纠正失灵。但这本书却告诉我，政府本身就是市场中的一个重要“玩家”，并且它有自己独特的“游戏规则”和“玩法”。我尤其喜欢书中对“信息不对称”在政府决策中的作用的分析。政府掌握的信息总是有限的，而且信息在传递过程中也可能失真。这导致政府的决策，并非总是基于最准确的信息，而是可能受到内部的政治考量、部门的利益之争以及对未来预测的不确定性的影响。 作者通过一系列生动的案例，展示了政府如何利用信息优势来推行某些政策，以及这种信息优势如何被滥用，从而扭曲了市场的运行。例如，在某些行政审批或监管过程中，政府对信息的掌握程度远远高于企业，而这种信息不对称，也为政府内部的“寻租”行为提供了空间。这本书让我认识到，不能简单地将政府的决策视为纯粹的理性行为，而需要深入理解其决策过程中所面临的各种约束和驱动因素。这种理解，对于我们普通民众来说，是非常重要的，它能帮助我们更好地辨别政府政策的真实意图，以及评估其可能带来的影响。
评分《政府的市场逻辑》这本书，为我打开了一扇理解政府与市场关系的新大门。我之前对政府的经济角色，更多地停留在教科书式的理解，例如提供公共品、调节市场失灵等。但这本书却让我认识到，政府的行为本身也存在着一套复杂的“逻辑”，并且这套逻辑在很大程度上决定了市场的走向。我非常赞同书中关于“政策惯性”的论述。一旦某项政策被推行，即使它在实践中产生了负面效果，往往也很难被轻易废止，因为这涉及到政府的信誉、既得利益者的反对以及改革的成本。这种惯性，使得政府在应对变化时，显得比市场更为迟缓和僵化。 书中对“目标漂移”的分析也十分精彩。政府设立的政策目标，在执行过程中可能会因为各种原因而偏离初衷。例如，一项旨在促进公平竞争的政策，可能在执行过程中被某些有权势的群体利用，反而加剧了不公平。这种“目标漂移”并非偶然，而是政府内在逻辑和外部环境相互作用的结果。作者通过大量的实例，展示了这种漂移是如何发生的，以及它对市场造成的长期影响。这让我对政府政策的评估，不再仅仅关注其宣称的目标，而是更加注重其在实际运作中的表现和可能产生的真实后果。
评分读完《政府的市场逻辑》，我最大的感触是，政府的行为并非总是按照我们期望的“效率”或“公平”来运转，而是遵循着一套独特的、有时甚至有些令人费解的“逻辑”。我一直对政府在资源分配中的作用感到好奇，尤其是在一些看似不符合市场效率的领域，例如对某些国有企业的补贴，或者对特定行业的扶持。这本书深入地剖析了这些行为背后的原因，让我看到了政府的“市场逻辑”是如何运作的。我尤其对书中关于“政治利益”在政府决策中的影响的讨论，感到非常受启发。 政府的许多决策，虽然披着经济发展的外衣，但其根本目的可能更多是为了维护政治稳定、巩固权力、或者回应特定的政治诉求。例如，一项看似旨在促进就业的公共工程，其背后可能隐藏着政府为了回应民众的压力，或者为了在即将到来的选举中赢得支持的考量。这种“政治逻辑”，使得政府在资源分配时，往往会优先考虑那些能够带来短期政治回报的选项，而不是那些能够实现长期经济效率的选项。这本书让我对许多政府的经济政策，有了更深刻的洞察，也让我认识到，在理解政府行为时，政治因素是不可或缺的重要组成部分。
评分这本书的书名叫做《政府的市场逻辑》，但读完之后，我最大的感受是，它深刻地揭示了政府行为在经济活动中所扮演的复杂角色，以及这种角色背后往往隐藏着与纯粹市场逻辑截然不同的考量。我一直认为，市场是资源配置的有效机制，而政府的介入，无论初衷多么良好，都可能因为信息不对称、寻租行为、或者仅仅是其固有的官僚体系惯性，而扭曲了市场的本应有的效率。这本书并没有直接断言政府的无效，而是通过大量的案例分析，展示了政府在制定政策、监管市场、提供公共服务时，是如何被其自身的“逻辑”所驱动的。这种“逻辑”不仅仅是追求效率，还包含了权力、稳定、社会公平（即便有时是扭曲的公平）、以及政治合法性的考量。 比如，在书中关于价格管制的部分，我看到了政府为了平抑物价、保障民生而采取的措施，这在短期内似乎能缓解民众的压力，但长期来看，却往往导致供给短缺，黑市猖獗，甚至抑制了相关产业的创新和发展。作者并没有直接批评这种政策的制定者，而是试图去理解，在当时的社会背景和政治环境下，政府为何会做出这样的选择。它是一种对“为什么”的探索，而非简单的“好坏”判断。这种深入的分析让我开始重新审视许多我曾经深信不疑的经济常识，也让我认识到，理解政府行为，必须超越简单的经济学模型，去关注政治、社会、历史等多种因素的交织作用。
评分选择了经济学原理中几个重要概念，辅以实例较为详细的阐述其对公共政策的影响，可以作为学习经原的开胃菜
评分选择了经济学原理中几个重要概念，辅以实例较为详细的阐述其对公共政策的影响，可以作为学习经原的开胃菜
评分选择了经济学原理中几个重要概念，辅以实例较为详细的阐述其对公共政策的影响，可以作为学习经原的开胃菜
评分选择了经济学原理中几个重要概念，辅以实例较为详细的阐述其对公共政策的影响，可以作为学习经原的开胃菜
评分选择了经济学原理中几个重要概念，辅以实例较为详细的阐述其对公共政策的影响，可以作为学习经原的开胃菜
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有