具体描述
《目击者文化指南:古典音乐》内容简介：乐器的结构、制作和音效并非一成不变，音乐家实现作曲家特定要求的方式不同，这些因素也随之发生变化。它们同时也受到乐器制作者试验新材料和新科技的影响。在此过程中，一些乐器退出了历史舞台，而另一些乐器则顺应时代成为新潮流。今交响乐团的雏形是16世纪的乐器演奏组合（见第27页）及17世纪的乐队。最早的乐团通常依附于宫廷、教堂或剧院，它们在不同的地点进行演奏就会有不同的组织结构。乐队常由键盘手或首席小提琴手指挥。
18世纪，热门作品（诸如海顿和莫扎特的作品）的演奏开始遍及整个欧洲，为乐团订立一些标准已势在必行。弦乐组由小提琴、中提琴和大提琴组成，低音都通常会加入两支单簧管和两支巴松管，偶尔还会加入两把号、一支长笛、两把小号和一个定音鼓。直到18世纪末，单簧管才成为乐团中的正式成员。
19世纪，公开音乐会在大型音乐厅中兴起，乐团因此需要扩大规模，同时也需要乐器具有更强的音效。乐器本身也因此发生了变化：木管乐器的键盘系统被重新设计；铜管乐器有了活瓣；弦乐器的变化适应了声音需要传得更远的要求。木管乐器中诸如短笛、英国管和低音单簧管等出现了较大和较小的“变体”，并频繁地成为演奏中的主角。铜管乐组也在低音部添加乐器，最初是长号，低音大号随后也成为乐团的正式组成部分。
作者简介
约翰·布罗斯，OBE（英帝国官佐勋衔），是一位音乐会筹办人和组织者，他曾多次与世界顶尖级管弦乐团以及诸如鲁契亚诺·帕瓦罗蒂、伦纳德·伯恩斯坦、耶胡迪·梅纽因、安德烈·普列文、弗兰克·辛纳特拉和迈尔斯·戴维斯这样的著名艺术家进行合作。他是1982到1995年间“首都广播音乐节”的创办者，1997和1998年“古典调频夏季音乐节”的总导演，同时，他还是皇家音乐学院资深的荣誉教授。约翰·布罗斯以其广泛社交关系为基础为音乐顾问和撰稿人搭建了一个权威的平台，此书便是他们群体智慧的结晶。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的篇幅之厚，让我不禁怀疑它是不是把历史上所有和古典音乐沾边的文献都搜罗进来了。“古典音乐”这个标题下的内容，广阔得令人咋舌。我本来是想找一本能帮我理解勃拉姆斯晚期室内乐作品中那种克制而深沉的抒情性的指南。我希望能读到关于他如何面对贝多芬的遗产，如何在高产出时期保持自我风格的挣扎。但这本书的结构似乎是按时间顺序，从最早的格里高利圣咏开始，一路机械地向前推进，直到二十世纪初期的“现代主义的先声”。在处理勃拉姆斯的部分，作者仅仅用了一段话将其定位为“后浪漫主义的集大成者”，然后就迅速转向了对德彪西印象派色彩的理论分析，用大量篇幅讨论了如何用乐团编制来模拟水波和光影。这种跳跃式的叙述，让我感到像是在一个巨大的博物馆里奔跑，所有展品都只是匆匆一瞥。我想要深入观察的那个精美的雕塑（勃拉姆斯的晚期作品），只是走廊上的一件配饰。对于想要专注于某个特定作曲家或流派进行深度挖掘的读者来说，这本书的全面性反而成了它最大的障碍，它更像是一部大百科全书的索引，而非一本深入的专论。
评分这部名为《古典音乐》的书籍，坦白说，我是在一个雨天的下午，漫无目的地在旧书店里翻找时偶然瞥见的。它的封面设计相当朴素，没有华丽的插图，只有一行沉稳的字体，似乎预示着内容会是严肃且需要沉下心来研读的。我原本期待的是一本能够梳理巴赫到德彪西各个时期风格流变，或者深入剖析奏鸣曲式发展脉络的学术专著。然而，当我翻开扉页，映入眼帘的却是一系列关于早期复调音乐中“声音空间”构建的理论探讨，以及对十五、六世纪尼德兰诸杰作品中微观织体结构的精细解剖。作者似乎对纯粹的音乐结构分析抱有近乎痴迷的热情，大量的篇幅被用来构建复杂的数学模型，试图量化那些难以言喻的和谐与张力。阅读过程中，我时常需要停下来，对照着乐谱（我不得不临时找来了几份），试图在五线谱的黑白之间，找到作者笔下那种抽象而又精准的“逻辑之美”。这本书更像是一份为专业音乐理论家准备的深度报告，它没有提供任何轻松的聆听指南，也没有生动的作曲家轶事来调剂气氛。它要求读者具备深厚的音乐史背景和对对位法、和声学的扎实理解。坦率地说，对于我这个主要依靠情感共鸣来欣赏古典音乐的普通听众而言，它无疑是高深莫测的，读完几章后，我感到自己的知识体系在作者严密的逻辑面前显得摇摇欲坠。它更像是一把精密的解剖刀，而不是一架带你游览音乐花园的舒适马车。
评分我阅读此书的初衷，是希望能找到一些关于如何更好地“聆听”交响乐的技巧。比如，如何在大编制的管弦乐中，分辨出低音提琴组微妙的拨奏和圆号的隐藏旋律线。我期待的是那种能将我从一个被动的听众，转变为一个积极的“解码者”的引导。这本书似乎从一开始就误解了我的需求，或者说，它有完全不同的目的。它的大部分篇幅都集中在乐器制造工艺的历史演变上。我读到了关于小提琴家族弓毛材料的迭代，从不同产地的马毛到合成纤维的尝试；我看到了关于钢琴制造技术，尤其是徐铁（Steinway）如何改进了框架结构以承受更高张力的研究。虽然这些技术细节本身非常有趣，并且无疑是古典音乐得以发展的基石，但它们对于提升我现场聆听交响乐时的体验帮助甚微。我能知道小号的活塞如何从旋转式演变为柱塞式，但这并不能告诉我，在马勒的某个高潮段落，我应该把注意力集中在哪个声部才能获得最大的情感满足。这本书更像是献给乐器工程师和收藏家的指南，而非音乐爱好者。
评分这本书的书名确实是《古典音乐》，但内容本身却更像是一套关于音乐美学哲学的艰深论著，其中关于古典音乐的实例引用，少得可怜，而且往往是作为阐述某个抽象概念的脚注而存在的。我原本希望能够读到关于莫扎特歌剧的精彩场景分析，特别是他如何通过音乐的微小变化来揭示人物内心深处的矛盾与挣扎，这是我最迷恋古典音乐的部分。我设想的读物是充满对“美”的赞颂和对“形式”的欣赏。然而，这本书的基调却是一种近乎批判性的解构。作者似乎热衷于探讨古典音乐体系内部的“权力结构”、“审美霸权”以及其在现代社会中的“合法性危机”。书中充满了后现代的理论术语，用解构主义的视角去审视贝多芬的“崇高感”和海顿的“清晰性”，将其视为特定历史阶段的社会建构，而非永恒的艺术价值。阅读起来，我感觉自己像是在和一个愤世嫉俗的学者进行一场关于“艺术本质”的哲学辩论，而不是在享受一场音乐的盛宴。每一次我试图找到一处可以安放情感的温馨角落时，作者的批判之斧就毫不留情地砍了下来，让所有浪漫的想象都归于冰冷的学术分析。
评分说实话，我买这本书纯粹是因为封面那个略带斑驳的字体，感觉像是穿越回了上个世纪初，带着一种怀旧的情绪。我本来盼望着能读到一些关于浪漫主义时期那些伟大心灵的私密故事，比如肖邦是如何在病榻上写下那些催人泪下的夜曲，或者瓦格纳与他的知己们之间那些充满戏剧性的纠葛。我以为这会是一本充满人情味的传记汇编，能让我更贴近那些音乐背后的血肉之躯。结果呢？这本书的叙事风格极其冷峻，像是硬邦邦的教科书，但又不像教科书那样有清晰的章节划分和重点提示。它似乎更专注于对特定历史时期社会文化背景下，音乐赞助制度如何影响作品诞生的宏大叙事。大量篇幅在讨论贵族家庭的委托、教会的权力结构，以及城市工匠阶层兴起的音乐赞助模式。书中对某位作曲家作品的提及，往往只是作为一个论点出现的例证，而不是作为独立的人物来描绘。我试图从中寻找一些可以和我在音乐厅里感受到的那种强烈情感冲击相呼应的线索，但得到的却是一连串关于经济学和权力动态的分析。这使得阅读体验变成了一种知识的吸收过程，而非情感的交流。我合上书页时，脑子里充斥着“采邑制”、“行会规范”这类词汇，却没能唤起我任何一次听到《英雄交响曲》时那种热血沸腾的感觉。
评分教科书 流派 作曲家一目了然
评分入门科普
评分入门科普
评分搭着选修课看
评分虽然只有资料罗列，但当工具书很好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有